Аудиозапись упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Аудиозапись упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Признав, что такое основание налицо, орган предварительного следствия осуществляет комплекс процессуальных действий в следующем порядке: 1) оформляет уголовное дело; в соответствии с требованиями законодательства уголовное дело необходимо подшить, пронумеровать и составить опись материалов уголовного дела; 2) уведомляет потерпевшего и его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей об окончании предварительного следствия и намечаемом направлении уголовного дела в суд с обвинительным заключением; одновременно разъясняет этим участникам процесса право ознакомиться с материалами уголовного дела (ч. 2 ст. 215, ч. 1 ст. 216 УПК РФ); 3) в случае устного или письменного ходатайства знакомит потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей с материалами уголовного дела; гражданский истец, гражданский ответчик или их представители знакомятся с материалами уголовного дела в той части, которая относится к гражданскому иску; по ходатайству потерпевшего воспроизводится применявшаяся по уголовному делу киносъемка или звукозапись (ч. 1 ст. 217 УПК РФ); об ознакомлении перечисленных участников процесса с материалами уголовного дела составляет протоколы, в которых отмечаются заявленные при этом ходатайства, а письменные из них приобщаются к уголовному делу (протокол ознакомления [потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей] с материалами уголовного дела); в случае полного или частичного отказа в удовлетворении заявленного ходатайства выносит мотивированное постановление, которое подлежит объявлению лицу, заявившему ходатайство, при этом разъясняется порядок обжалования данного постановления (ч. 3 ст. 219 УПК РФ); 4) затем объявляет обвиняемому об окончании предварительного расследования и разъясняет ему право знакомиться со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, а также заявлять ходатайства о дополнении следствия (ч. 1 ст. 215 УПК РФ); 5) если обвиняемый отказывается от назначенного защитника, то предъявляет ему для ознакомления все материалы уголовного дела; в случае ходатайства обвиняемого о вызове защитника или когда участие защитника по законодательству является обязательным, все материалы уголовного дела предъявляет обвиняемому и его защитнику, при этом предъявление материалов уголовного дела должно быть отложено до явки защитника, но не более чем на пять суток; при невозможности для избранного обвиняемым защитника явиться в указанный срок следователь принимает меры для явки другого защитника; применявшаяся по уголовному делу киносъемка или звукозапись воспроизводится обвиняемому и его защитнику; по просьбе обвиняемого или его защитника ознакомление с материалами уголовного дела может быть раздельным; если по уголовному делу привлечено несколько обвиняемых, каждому из них предъявляются все материалы в порядке очередности, определяемой следователем; обвиняемый и его защитник по общему правилу не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела, однако если обвиняемый, не содержащийся под стражей, без уважительных причин явно затягивает ознакомление с материалами уголовного дела, то следователь по истечении пяти суток со дня объявления об окончании следственных действий либо со дня окончания ознакомления с материалами уголовного дела иных участников уголовного судопроизводства составляет обвинительное заключение и направляет материалы уголовного дела прокурору; по истечении этого срока обязанность органа расследования ознакомить обвиняемого, не содержащегося под стражей, со всеми материалами уголовного дела считается выполненной, даже если указанный участник процесса ознакомится с уголовным делом лишь частично (ч. 5 ст. 215 УПК РФ); если обвиняемый знакомится с уголовным делом о преступлении, указанном в ч. 3 ст. 31 УПК РФ, то следователь обязан выяснить, согласен ли обвиняемый на рассмотрение уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, при этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения; если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает ситуацию о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство; при невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей; по окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь обязан спросить их, ходатайствуют ли они о дополнении следствия и чем именно (ч. 4 ст. 217 УПК РФ); о предъявлении материалов уголовного дела для ознакомления обвиняемому и его защитнику следователь составляет протокол (протокол ознакомления обвиняемого, его защитника с материалами уголовного дела), в нем указывается факт объявления обвиняемому об окончании предварительного следствия, о разъяснении его прав, о количестве томов и листов уголовного дела, предъявленных для ознакомления, о месте и времени ознакомления, о ходатайствах и заявлениях, сделанных обвиняемым и его защитником; в случаях, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ, необходимо сделать отметку, согласен ли обвиняемый на рассмотрение его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей; в случаях заявления ходатайств о выяснении фактических обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, следователь обязан дополнить предварительное следствие, если при дополнительно производимых следственных действиях присутствует защитник, он вправе с разрешения следователя задавать вопросы свидетелю, потерпевшему, эксперту, специалисту и обвиняемому, а также ходатайствовать о занесении в протокол данных, имеющих значение для уголовного дела; следователь может отвести вопросы защитника, но с обязательным занесением их в протокол; о полном или частичном отказе в удовлетворении заявленных ходатайств следователь выносит мотивированное постановление, которое объявляет заявителю (ч. 3 ст. 219 УПК РФ); после производства дополнительных следственных действий следователь вновь знакомит обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей со всеми материалами уголовного дела, включая дополнительные и первоначальные (ч. 2 ст. 219 УПК РФ); кроме перечисленных процессуальных действий на этапе окончания предварительного следствия, следователь выполняет иные процессуальные действия, обеспечивающие реальное осуществление предусмотренных законодательством прав обвиняемого и защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела (ст. 16, 164, 67, 69, 71, 70, 217 и 123 УПК РФ), в частности предоставляет возможность защитнику и обвиняемому иметь свидание наедине, разрешает заявления и ходатайства защитника об отводах, направляет поступившую жалобу обвиняемого или его защитника со своими объяснениями прокурору и др.; по выполнении необходимых процессуальных действий на этом этапе следователь приступает к составлению обвинительного заключения.
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Признав, что такое основание налицо, орган предварительного следствия осуществляет комплекс процессуальных действий в следующем порядке: 1) оформляет уголовное дело; в соответствии с требованиями законодательства уголовное дело необходимо подшить, пронумеровать и составить опись материалов уголовного дела; 2) уведомляет потерпевшего и его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей об окончании предварительного следствия и намечаемом направлении уголовного дела в суд с обвинительным заключением; одновременно разъясняет этим участникам процесса право ознакомиться с материалами уголовного дела (ч. 2 ст. 215, ч. 1 ст. 216 УПК РФ); 3) в случае устного или письменного ходатайства знакомит потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей с материалами уголовного дела; гражданский истец, гражданский ответчик или их представители знакомятся с материалами уголовного дела в той части, которая относится к гражданскому иску; по ходатайству потерпевшего воспроизводится применявшаяся по уголовному делу киносъемка или звукозапись (ч. 1 ст. 217 УПК РФ); об ознакомлении перечисленных участников процесса с материалами уголовного дела составляет протоколы, в которых отмечаются заявленные при этом ходатайства, а письменные из них приобщаются к уголовному делу (протокол ознакомления [потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей] с материалами уголовного дела); в случае полного или частичного отказа в удовлетворении заявленного ходатайства выносит мотивированное постановление, которое подлежит объявлению лицу, заявившему ходатайство, при этом разъясняется порядок обжалования данного постановления (ч. 3 ст. 219 УПК РФ); 4) затем объявляет обвиняемому об окончании предварительного расследования и разъясняет ему право знакомиться со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, а также заявлять ходатайства о дополнении следствия (ч. 1 ст. 215 УПК РФ); 5) если обвиняемый отказывается от назначенного защитника, то предъявляет ему для ознакомления все материалы уголовного дела; в случае ходатайства обвиняемого о вызове защитника или когда участие защитника по законодательству является обязательным, все материалы уголовного дела предъявляет обвиняемому и его защитнику, при этом предъявление материалов уголовного дела должно быть отложено до явки защитника, но не более чем на пять суток; при невозможности для избранного обвиняемым защитника явиться в указанный срок следователь принимает меры для явки другого защитника; применявшаяся по уголовному делу киносъемка или звукозапись воспроизводится обвиняемому и его защитнику; по просьбе обвиняемого или его защитника ознакомление с материалами уголовного дела может быть раздельным; если по уголовному делу привлечено несколько обвиняемых, каждому из них предъявляются все материалы в порядке очередности, определяемой следователем; обвиняемый и его защитник по общему правилу не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела, однако если обвиняемый, не содержащийся под стражей, без уважительных причин явно затягивает ознакомление с материалами уголовного дела, то следователь по истечении пяти суток со дня объявления об окончании следственных действий либо со дня окончания ознакомления с материалами уголовного дела иных участников уголовного судопроизводства составляет обвинительное заключение и направляет материалы уголовного дела прокурору; по истечении этого срока обязанность органа расследования ознакомить обвиняемого, не содержащегося под стражей, со всеми материалами уголовного дела считается выполненной, даже если указанный участник процесса ознакомится с уголовным делом лишь частично (ч. 5 ст. 215 УПК РФ); если обвиняемый знакомится с уголовным делом о преступлении, указанном в ч. 3 ст. 31 УПК РФ, то следователь обязан выяснить, согласен ли обвиняемый на рассмотрение уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, при этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения; если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает ситуацию о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство; при невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей; по окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь обязан спросить их, ходатайствуют ли они о дополнении следствия и чем именно (ч. 4 ст. 217 УПК РФ); о предъявлении материалов уголовного дела для ознакомления обвиняемому и его защитнику следователь составляет протокол (протокол ознакомления обвиняемого, его защитника с материалами уголовного дела), в нем указывается факт объявления обвиняемому об окончании предварительного следствия, о разъяснении его прав, о количестве томов и листов уголовного дела, предъявленных для ознакомления, о месте и времени ознакомления, о ходатайствах и заявлениях, сделанных обвиняемым и его защитником; в случаях, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ, необходимо сделать отметку, согласен ли обвиняемый на рассмотрение его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей; в случаях заявления ходатайств о выяснении фактических обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, следователь обязан дополнить предварительное следствие, если при дополнительно производимых следственных действиях присутствует защитник, он вправе с разрешения следователя задавать вопросы свидетелю, потерпевшему, эксперту, специалисту и обвиняемому, а также ходатайствовать о занесении в протокол данных, имеющих значение для уголовного дела; следователь может отвести вопросы защитника, но с обязательным занесением их в протокол; о полном или частичном отказе в удовлетворении заявленных ходатайств следователь выносит мотивированное постановление, которое объявляет заявителю (ч. 3 ст. 219 УПК РФ); после производства дополнительных следственных действий следователь вновь знакомит обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей со всеми материалами уголовного дела, включая дополнительные и первоначальные (ч. 2 ст. 219 УПК РФ); кроме перечисленных процессуальных действий на этапе окончания предварительного следствия, следователь выполняет иные процессуальные действия, обеспечивающие реальное осуществление предусмотренных законодательством прав обвиняемого и защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела (ст. 16, 164, 67, 69, 71, 70, 217 и 123 УПК РФ), в частности предоставляет возможность защитнику и обвиняемому иметь свидание наедине, разрешает заявления и ходатайства защитника об отводах, направляет поступившую жалобу обвиняемого или его защитника со своими объяснениями прокурору и др.; по выполнении необходимых процессуальных действий на этом этапе следователь приступает к составлению обвинительного заключения.
Статья: О некоторых аспектах оглашения в суде показаний несовершеннолетних потерпевших и свидетелей (часть 6 статьи 281 УПК РФ)
(Брусницын Л.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)Есть два возможных объяснения тому, что в части 5 ст. 191 УПК РФ аудиозапись не указана. Первое: в аудиозаписи содержится меньше, по сравнению с видеозаписью или киносъемкой, информации о ходе допроса (отсутствует его визуальный ряд), поэтому законодатель, дополняя частью 5 статью 191, а впоследствии, исходя из текста этой новеллы, и Пленум Верховного Суда РФ посчитали недопустимым замещать допрос несовершеннолетнего в суде оглашением его показаний, зафиксированных лишь с помощью аудиоаппаратуры. Второе объяснение: неуказание аудиозаписи допроса в части 5 ст. 191 - не более чем небрежность законодателя, и при наличии аудиозаписи предусмотренное в части 6 ст. 281 замещение допроса несовершеннолетнего оглашением его показаний возможно, тем более что в самой части 6 ст. 281 указание на аудиозапись есть.
(Брусницын Л.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)Есть два возможных объяснения тому, что в части 5 ст. 191 УПК РФ аудиозапись не указана. Первое: в аудиозаписи содержится меньше, по сравнению с видеозаписью или киносъемкой, информации о ходе допроса (отсутствует его визуальный ряд), поэтому законодатель, дополняя частью 5 статью 191, а впоследствии, исходя из текста этой новеллы, и Пленум Верховного Суда РФ посчитали недопустимым замещать допрос несовершеннолетнего в суде оглашением его показаний, зафиксированных лишь с помощью аудиоаппаратуры. Второе объяснение: неуказание аудиозаписи допроса в части 5 ст. 191 - не более чем небрежность законодателя, и при наличии аудиозаписи предусмотренное в части 6 ст. 281 замещение допроса несовершеннолетнего оглашением его показаний возможно, тем более что в самой части 6 ст. 281 указание на аудиозапись есть.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 259 "Протокол судебного заседания" УПК РФ"Нарушений требований ст. 259 УПК РФ при составлении протокола и производстве аудиозаписи, повлиявших на исход дела и влекущих отмену приговора, не допущено. Содержание протокола судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ. В ходе судебного заседания производилась аудиозапись, которая приложена к протоколу судебного заседания. Отсутствие ввиду технических причин аудиозаписи части судебных заседаний не является существенным нарушением требований ст. 259 УПК РФ, так как замечания на протокол судебного заседания никем из участников производства по делу не приносились и содержание протокола не оспаривается. Поэтому с учетом наличия письменного протокола судебного заседания, отвечающего требованиям ст. 259 УПК РФ, отсутствие аудиозаписей отдельных заседаний не может быть признано существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 389.17 "Существенные нарушения уголовно-процессуального закона" УПК РФ"Суд апелляционной инстанции установил расхождения в протоколе, прослушав аудиозапись. Вместе с тем отсутствие в письменном тексте протокола судебного заседания указания на то, что разрешение отвода состоялось после принятого решения об отложении судебного заседания при наличии этих сведений в аудиозаписи судебного заседания основанием для отмены приговора, предусмотренным ст. 389.17 УПК РФ, не является."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35
(ред. от 09.12.2025)
"Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"13. Обратить внимание судов на то, что положения части 7 статьи 10 ГПК РФ, части 3 статьи 24.3 КоАП РФ, части 5 статьи 241 УПК РФ не предусматривают обязанность лиц, присутствующих в открытом судебном заседании и фиксирующих его ход в письменной форме и (или) с помощью средств аудиозаписи, уведомлять суд и получать у него разрешение на фиксацию хода судебного разбирательства в данных формах.
(ред. от 09.12.2025)
"Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"13. Обратить внимание судов на то, что положения части 7 статьи 10 ГПК РФ, части 3 статьи 24.3 КоАП РФ, части 5 статьи 241 УПК РФ не предусматривают обязанность лиц, присутствующих в открытом судебном заседании и фиксирующих его ход в письменной форме и (или) с помощью средств аудиозаписи, уведомлять суд и получать у него разрешение на фиксацию хода судебного разбирательства в данных формах.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.01.2025 N 2
"Об утверждении Регламента организации ведения протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) хода судебного заседания, а также при совершении отдельного процессуального действия вне судебного заседания в федеральных судах общей юрисдикции"СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ
"Об утверждении Регламента организации ведения протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) хода судебного заседания, а также при совершении отдельного процессуального действия вне судебного заседания в федеральных судах общей юрисдикции"СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)5. В протоколе отражается тот факт, что в ходе судебного заседания использовались средства аудиозаписи. Если уголовное дело рассматривается в закрытом судебном заседании (ст. 241 УПК РФ), то аудиозапись не проводится. При частично закрытом судебном заседании средства аудиозаписи не используются в соответствующей части.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)5. В протоколе отражается тот факт, что в ходе судебного заседания использовались средства аудиозаписи. Если уголовное дело рассматривается в закрытом судебном заседании (ст. 241 УПК РФ), то аудиозапись не проводится. При частично закрытом судебном заседании средства аудиозаписи не используются в соответствующей части.
Статья: Аудиозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок ведения аудиозаписи судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок ведения аудиозаписи судебного заседания
Статья: Аудиопротокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Аудиопротокол судебного заседания по уголовному делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Аудиопротокол судебного заседания по уголовному делу
Статья: Процессуальные последствия наводящих вопросов в уголовном судопроизводстве
(Стойко Н.Г., Баянов А.И., Назаров А.Д., Шагинян А.С., Смирнова И.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 2)Отсутствие в ст. 259 УПК требования о записи в протоколе судебного заседания всех поставленных вопросов и указания на необходимость отражения мотивов отклонения наводящих вопросов и вопросов, не имеющих отношения к уголовному делу, в определенной мере можно объяснить применением средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) судебного заседания (ч. 1 ст. 259 УПК). Благодаря аудиозаписи в полном объеме отражаются все действия участников судебного заседания, однако закон не допускает применение средств аудиозаписи в закрытом судебном заседании (ч. 1 ст. 259 УПК). Кроме того, нельзя исключить технические причины, по которым получение качественных аудиозаписей невозможно. В этих случаях единственным средством, позволяющим делать обоснованные заключения о характере поставленных в процессе судебного заседания вопросов, остается протокол судебного заедания. Таким образом, в протоколе судебного заседания должны содержаться записи всех поставленных вопросов и полученных ответов, а также отражаться мотивы, по которым были отклонены наводящие вопросы и вопросы, не относящиеся к уголовному делу.
(Стойко Н.Г., Баянов А.И., Назаров А.Д., Шагинян А.С., Смирнова И.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 2)Отсутствие в ст. 259 УПК требования о записи в протоколе судебного заседания всех поставленных вопросов и указания на необходимость отражения мотивов отклонения наводящих вопросов и вопросов, не имеющих отношения к уголовному делу, в определенной мере можно объяснить применением средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) судебного заседания (ч. 1 ст. 259 УПК). Благодаря аудиозаписи в полном объеме отражаются все действия участников судебного заседания, однако закон не допускает применение средств аудиозаписи в закрытом судебном заседании (ч. 1 ст. 259 УПК). Кроме того, нельзя исключить технические причины, по которым получение качественных аудиозаписей невозможно. В этих случаях единственным средством, позволяющим делать обоснованные заключения о характере поставленных в процессе судебного заседания вопросов, остается протокол судебного заедания. Таким образом, в протоколе судебного заседания должны содержаться записи всех поставленных вопросов и полученных ответов, а также отражаться мотивы, по которым были отклонены наводящие вопросы и вопросы, не относящиеся к уголовному делу.