Аудиозапись как доказательство гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Аудиозапись как доказательство гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 59 "Относимость доказательств" ГПК РФ"Исходя из требований, статей 55, 59 - 61, 67, 80, 157 ГПК РФ, суд обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи, что, в свою очередь в соответствии с частью 2 статьи 229 ГПК РФ должно найти свое отражение в протоколе судебного заседания."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Взыскание задолженности по договору займа в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, аудиозаписи отнесены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации к самостоятельным средствам доказывания.
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, аудиозаписи отнесены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации к самостоятельным средствам доказывания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Интервью: Стандарты доказывания в гражданском судопроизводстве - гости нежелательные
("Закон", 2025, N 2)- Давайте обратимся к праву в Средние века или к римскому праву. Мы увидим там такие доказательства, как свидетельские показания, вещественные доказательства, признание стороны, показания сведущих людей, письменные доказательства. В современном процессуальном Кодексе все то же самое. Новое же связано с развитием технологий, например аудиозаписи как доказательство появились в ГПК РФ в 2002 году.
("Закон", 2025, N 2)- Давайте обратимся к праву в Средние века или к римскому праву. Мы увидим там такие доказательства, как свидетельские показания, вещественные доказательства, признание стороны, показания сведущих людей, письменные доказательства. В современном процессуальном Кодексе все то же самое. Новое же связано с развитием технологий, например аудиозаписи как доказательство появились в ГПК РФ в 2002 году.
Статья: Спор о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Аудиозаписи отнесены ГПК РФ к самостоятельным средствам доказывания. Запись телефонного разговора между истцом и ответчиком, произведенная одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касающаяся обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами, принимается в качестве доказательства.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Аудиозаписи отнесены ГПК РФ к самостоятельным средствам доказывания. Запись телефонного разговора между истцом и ответчиком, произведенная одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касающаяся обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами, принимается в качестве доказательства.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)1. Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.
(ред. от 31.07.2025)1. Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11
(ред. от 09.02.2012)
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"14. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в гражданском деле может быть привлечен специалист (пункт 8 части 1 статьи 150 ГПК РФ). Необходимость привлечения данного участника процесса может возникнуть у суда для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи при осмотре письменных и вещественных доказательств, прослушивании аудиозаписи, просмотре видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств (статья 188 ГПК РФ).
(ред. от 09.02.2012)
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"14. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в гражданском деле может быть привлечен специалист (пункт 8 части 1 статьи 150 ГПК РФ). Необходимость привлечения данного участника процесса может возникнуть у суда для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи при осмотре письменных и вещественных доказательств, прослушивании аудиозаписи, просмотре видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств (статья 188 ГПК РФ).
Статья: Немотивированность решения как самостоятельное основание отмены судом апелляционной инстанции
(Кайль Я.Я.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)Принцип непосредственности судебного разбирательства закреплен в ч. 1 ст. 157 ГПК РФ, ст. 10 АПК РФ: "Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи".
(Кайль Я.Я.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)Принцип непосредственности судебного разбирательства закреплен в ч. 1 ст. 157 ГПК РФ, ст. 10 АПК РФ: "Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи".
Статья: Соотношение протокола и аудиопротокола в гражданском процессе
(Милицина Е.С.)
("Мировой судья", 2022, N 9)Проблема была заложена в самой редакции ст. 228 ГПК РФ, устанавливающей, что "В ходе каждого судебного заседания... ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме". Из этой формулировки не совсем ясно соотношение и доказательственное значение письменного протокола и аудиопротокола. В результате может возникнуть ситуация, когда замечания на протокол судебного заседания не будут удовлетворяться со ссылкой на содержание аудиопротокола, и, наоборот, суды могут игнорировать сведения, зафиксированные при аудиопротоколировании, но не отраженные в протоколе судебного заседания, поскольку в настоящее время ст. 71 ГПК РФ признает доказательством именно письменные протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний и приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи) и не содержит даже упоминания об аудиопротоколе.
(Милицина Е.С.)
("Мировой судья", 2022, N 9)Проблема была заложена в самой редакции ст. 228 ГПК РФ, устанавливающей, что "В ходе каждого судебного заседания... ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме". Из этой формулировки не совсем ясно соотношение и доказательственное значение письменного протокола и аудиопротокола. В результате может возникнуть ситуация, когда замечания на протокол судебного заседания не будут удовлетворяться со ссылкой на содержание аудиопротокола, и, наоборот, суды могут игнорировать сведения, зафиксированные при аудиопротоколировании, но не отраженные в протоколе судебного заседания, поскольку в настоящее время ст. 71 ГПК РФ признает доказательством именно письменные протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний и приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи) и не содержит даже упоминания об аудиопротоколе.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Согласно ч. 1 ст. 157 ГПК РФ суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи. Частью 2 ст. 195 ГПК РФ предусмотрено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Согласно ч. 1 ст. 157 ГПК РФ суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи. Частью 2 ст. 195 ГПК РФ предусмотрено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Статья: Проблемы доказывания безденежности договора займа
(Бумбак В.И.)
("Цивилист", 2025, N 3)Соответственно, на данный момент стоит согласиться с существующей судебной практикой и оправдать в делах об оспаривании займа по безденежности действие презумпции добросовестности, позволяющей кредитору не предоставлять сведения о своих доходах, которая, как было рассмотрено выше, хоть и не имеет под собой объективных оснований для применения, однако пока в государстве не будут преобладать "белые" зарплаты, возложение на заимодавца бремени доказывания того факта, что на момент выдачи займа у него имелись свободные денежные средства, видится крайне проблематичным. Актуальная ситуация на рынке занятости оставляет для заемщика в качестве наиболее эффективных средств доказывания безденежности займа аудиозаписи и видеозаписи, а также электронную переписку с кредитором, которую лицо сможет представить в суд в виде распечатанных скриншотов и это, как следует из ст. 71 ГПК РФ, будет относиться к письменным доказательствам.
(Бумбак В.И.)
("Цивилист", 2025, N 3)Соответственно, на данный момент стоит согласиться с существующей судебной практикой и оправдать в делах об оспаривании займа по безденежности действие презумпции добросовестности, позволяющей кредитору не предоставлять сведения о своих доходах, которая, как было рассмотрено выше, хоть и не имеет под собой объективных оснований для применения, однако пока в государстве не будут преобладать "белые" зарплаты, возложение на заимодавца бремени доказывания того факта, что на момент выдачи займа у него имелись свободные денежные средства, видится крайне проблематичным. Актуальная ситуация на рынке занятости оставляет для заемщика в качестве наиболее эффективных средств доказывания безденежности займа аудиозаписи и видеозаписи, а также электронную переписку с кредитором, которую лицо сможет представить в суд в виде распечатанных скриншотов и это, как следует из ст. 71 ГПК РФ, будет относиться к письменным доказательствам.
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Доказательствами точности воспроизведения в данном случае могут служить аудиозапись, письменные доказательства (в том числе факсимильное сообщение), свидетельские показания и другие средства доказывания, которые подлежат оценке в соответствии со ст. 67 ГПК РФ (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 г. N 16);
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Доказательствами точности воспроизведения в данном случае могут служить аудиозапись, письменные доказательства (в том числе факсимильное сообщение), свидетельские показания и другие средства доказывания, которые подлежат оценке в соответствии со ст. 67 ГПК РФ (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 г. N 16);
"Обновленное арбитражное судопроизводство как результат реализации Концепции развития судебной системы России в 2013 - 2020 годах: монография"
(Наумова Е.А.)
("Юстицинформ", 2021)Так, согласно ч. 1 ст. 66 ГПК РФ в порядке обеспечения доказательств судом могут быть произведены такие действия, как допрос свидетелей, осмотр письменных и вещественных доказательств, прослушивание аудиозаписей, просмотр видеозаписей, а также другие действия, направленные на закрепление доказательств.
(Наумова Е.А.)
("Юстицинформ", 2021)Так, согласно ч. 1 ст. 66 ГПК РФ в порядке обеспечения доказательств судом могут быть произведены такие действия, как допрос свидетелей, осмотр письменных и вещественных доказательств, прослушивание аудиозаписей, просмотр видеозаписей, а также другие действия, направленные на закрепление доказательств.
Статья: Процессуальные права сторон в гражданском и арбитражном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- право в открытом судебном заседании фиксировать ход судебного разбирательства в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи (ч. 7 ст. 10 ГПК РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- право в открытом судебном заседании фиксировать ход судебного разбирательства в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи (ч. 7 ст. 10 ГПК РФ);
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Согласно ст. 157 ГПК РФ судья непосредственно заслушивает объяснения сторон, третьих лиц, заключения экспертов, показания свидетелей, исследует письменные доказательства, осматривает вещественные доказательства, просматривает видеозаписи, прослушивает аудиозаписи. Перечень исследуемых доказательств является закрытым и появление новых доказательств, связанное с цифровизацией общества, провоцирует "приспособление" сведений, полученных из электронных источников и (или) в электронном виде, к классическим средствам доказывания.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Согласно ст. 157 ГПК РФ судья непосредственно заслушивает объяснения сторон, третьих лиц, заключения экспертов, показания свидетелей, исследует письменные доказательства, осматривает вещественные доказательства, просматривает видеозаписи, прослушивает аудиозаписи. Перечень исследуемых доказательств является закрытым и появление новых доказательств, связанное с цифровизацией общества, провоцирует "приспособление" сведений, полученных из электронных источников и (или) в электронном виде, к классическим средствам доказывания.
Статья: Работа с аудиовизуальными документами в организации: правовые и практические аспекты
(Никулина С.)
("Делопроизводство", 2025, N 3)В ходе судебного разбирательства иногда используются аудио- и видеозаписи, содержащие сведения о рассматриваемом деле. Эти доказательства объединяет необходимость применения специальных технических устройств для воспроизведения информации. С помощью таких устройств можно прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.
(Никулина С.)
("Делопроизводство", 2025, N 3)В ходе судебного разбирательства иногда используются аудио- и видеозаписи, содержащие сведения о рассматриваемом деле. Эти доказательства объединяет необходимость применения специальных технических устройств для воспроизведения информации. С помощью таких устройств можно прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.
Статья: Доказывание в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Цель доказывания в стадии судебного разбирательства совпадает с общей целью доказывания в гражданском (арбитражном) процессе и состоит в правильном и своевременном установлении фактических обстоятельств дела (Фокина М.А. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Цели доказывания в суде первой инстанции // Арбитражный и гражданский процесс", 2006, N N 8, 9). В соответствии с ч. 1 ст. 157 ГПК РФ в судебном заседании суд обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Цель доказывания в стадии судебного разбирательства совпадает с общей целью доказывания в гражданском (арбитражном) процессе и состоит в правильном и своевременном установлении фактических обстоятельств дела (Фокина М.А. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Цели доказывания в суде первой инстанции // Арбитражный и гражданский процесс", 2006, N N 8, 9). В соответствии с ч. 1 ст. 157 ГПК РФ в судебном заседании суд обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.