Аудио-визуальные произведения
Подборка наиболее важных документов по запросу Аудио-визуальные произведения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об инвестиционной природе заемных и им подобных отношений: комментарий к Определению ВС РФ от 2 июня 2025 г. N 305-ЭС24-24318
(Майфат А.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2026, N 1)<10> Судебная практика и ранее сталкивалась с договорами, когда выплата процентов увязана с получением прибыли (дохода) лицом, получившим заемные средства. Признавая законность такого порядка определения размера выплат (части прибыли), суд, как правило, не квалифицирует договор иным образом, чем тот, что дан сторонами. Так, в деле общества "Аристократъ" общество (инвестор) и общество "ИВД Кино" (продюсер) заключили договор об инвестициях для производства и использовании аудиовизуальных произведений. Условия были следующие: "Аристократъ" вносит собственные денежные средства, которые будут использованы продюсером для производства аудиовизуальных произведений в формате художественного фильма, последующего извлечения прибыли либо иного полезного эффекта при использовании исключительных прав на фильм и сериал. Доля инвестора в экономических благах и выгодах составляет 20% денежных средств, полученных от реализации исключительного права на фильм и сериал, после возврата денежных средств инвестора и после возврата затрат продюсера на производство фильма и сериала. Стороны согласовали и очередность выплат при получении продюсером денежных средств по лицензионным или иным договорам, являющимся реализацией исключительного права продюсера на фильм и (или) сериал: первая очередь - возврат взноса инвестора в полном объеме; вторая очередь - возврат собственных средств продюсера, потраченных на производство фильма и сериала; третья очередь - распределение денежных средств в пропорции 80% и 20% между продюсером и инвестором соответственно в течение всего срока действия исключительных прав продюсера на фильм и (или) сериал. Продюсер принял на себя все обязательство по производству, прокату, показу по ТВ и т.д., то есть, по существу, все усилия по созданию не только произведения, но и дохода от его использования. Говоря о квалификации договора, нельзя не обратить внимание, что в деле "Аристократъ" контрагенты указали, что условие о сроке возврата инвестиционного взноса не является основанием для применения к данному договору положений ГК РФ о займе, однако это было сделано с одной целью - уточнение того обстоятельства, что на сумму взноса не подлежат начислению проценты по денежному обязательству (Определение ВС РФ от 14.12.2017 N 305-ЭС17-7826 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс").
(Майфат А.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2026, N 1)<10> Судебная практика и ранее сталкивалась с договорами, когда выплата процентов увязана с получением прибыли (дохода) лицом, получившим заемные средства. Признавая законность такого порядка определения размера выплат (части прибыли), суд, как правило, не квалифицирует договор иным образом, чем тот, что дан сторонами. Так, в деле общества "Аристократъ" общество (инвестор) и общество "ИВД Кино" (продюсер) заключили договор об инвестициях для производства и использовании аудиовизуальных произведений. Условия были следующие: "Аристократъ" вносит собственные денежные средства, которые будут использованы продюсером для производства аудиовизуальных произведений в формате художественного фильма, последующего извлечения прибыли либо иного полезного эффекта при использовании исключительных прав на фильм и сериал. Доля инвестора в экономических благах и выгодах составляет 20% денежных средств, полученных от реализации исключительного права на фильм и сериал, после возврата денежных средств инвестора и после возврата затрат продюсера на производство фильма и сериала. Стороны согласовали и очередность выплат при получении продюсером денежных средств по лицензионным или иным договорам, являющимся реализацией исключительного права продюсера на фильм и (или) сериал: первая очередь - возврат взноса инвестора в полном объеме; вторая очередь - возврат собственных средств продюсера, потраченных на производство фильма и сериала; третья очередь - распределение денежных средств в пропорции 80% и 20% между продюсером и инвестором соответственно в течение всего срока действия исключительных прав продюсера на фильм и (или) сериал. Продюсер принял на себя все обязательство по производству, прокату, показу по ТВ и т.д., то есть, по существу, все усилия по созданию не только произведения, но и дохода от его использования. Говоря о квалификации договора, нельзя не обратить внимание, что в деле "Аристократъ" контрагенты указали, что условие о сроке возврата инвестиционного взноса не является основанием для применения к данному договору положений ГК РФ о займе, однако это было сделано с одной целью - уточнение того обстоятельства, что на сумму взноса не подлежат начислению проценты по денежному обязательству (Определение ВС РФ от 14.12.2017 N 305-ЭС17-7826 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс").
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2026 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 3)В качестве инвентарного объекта нематериальных активов может признаваться также сложный объект, включающий несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (например, кинофильм, иное аудиовизуальное произведение, театрально-зрелищное представление, мультимедийный продукт, единая технология).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 3)В качестве инвентарного объекта нематериальных активов может признаваться также сложный объект, включающий несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (например, кинофильм, иное аудиовизуальное произведение, театрально-зрелищное представление, мультимедийный продукт, единая технология).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Обращение взыскания на имущественные права при исполнении решения арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2026)"...Общество... обратилось в... суд... с заявлением к судебному приставу-исполнителю... о признании незаконным требования... в части предоставления судебному приставу-исполнителю материальных носителей с записями аудиовизуальных произведений, музыкальных произведений... копий договоров, заключенных ООО... со сценаристами, режиссерами и композиторами аудиовизуальных произведений.
(КонсультантПлюс, 2026)"...Общество... обратилось в... суд... с заявлением к судебному приставу-исполнителю... о признании незаконным требования... в части предоставления судебному приставу-исполнителю материальных носителей с записями аудиовизуальных произведений, музыкальных произведений... копий договоров, заключенных ООО... со сценаристами, режиссерами и композиторами аудиовизуальных произведений.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Статья 1263. Аудиовизуальное произведение
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Статья 1263. Аудиовизуальное произведение
Статья: Аудиовизуальные произведения в контексте соавторства
(Кантемиров Р.М.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 3)"ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 3
(Кантемиров Р.М.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 3)"ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 3
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)Видеоролик является аудиовизуальным произведением, которое согласно п. 1 ст. 1263 ГК РФ является произведением, состоящим из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенным для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. При этом аудиовизуальные произведения относятся к объектам авторских прав (произведениям науки, литературы и искусства) (п. 1 ст. 1259 ГК РФ).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)Видеоролик является аудиовизуальным произведением, которое согласно п. 1 ст. 1263 ГК РФ является произведением, состоящим из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенным для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. При этом аудиовизуальные произведения относятся к объектам авторских прав (произведениям науки, литературы и искусства) (п. 1 ст. 1259 ГК РФ).
Статья: Художник-постановщик мультипликационного фильма как новый автор аудиовизуального произведения
(Гринь Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)"Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12
(Гринь Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)"Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12
Статья: Охраноспособность элементов музыкального произведения в авторском праве
(Кантаев М.-С.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 3)В рамках другого спора <3>, рассмотренного Арбитражным судом г. Москвы, были удовлетворены требования, предъявленные к индивидуальному предпринимателю С.С. Ярушину за использование музыкального произведения "За деньги да" в составе аудиовизуального произведения "выпуск: Mia Boyka / Знакомство с Агутиным. От песен Пугачевой до Instasamka. #64". Однако больший интерес в рамках указанного дела представляет решение Десятого арбитражного апелляционного суда, который принципиально не изменил решение суда первой инстанции, однако осуществил оценку иных доводов. Так, суд оценил как несостоятельный довод ответчика о том, что при осуществлении записи аудиовизуального произведения отсутствовала нотная запись. Обосновывая данный вывод, суд отметил, что в спорном аудиовизуальном произведении была использована тождественная мелодия, гармония и ритм музыкального произведения. Кроме того, суд указал, что необходимо учитывать факт восприятия конечными пользователями просматриваемого спорного аудиовизуального произведения.
(Кантаев М.-С.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 3)В рамках другого спора <3>, рассмотренного Арбитражным судом г. Москвы, были удовлетворены требования, предъявленные к индивидуальному предпринимателю С.С. Ярушину за использование музыкального произведения "За деньги да" в составе аудиовизуального произведения "выпуск: Mia Boyka / Знакомство с Агутиным. От песен Пугачевой до Instasamka. #64". Однако больший интерес в рамках указанного дела представляет решение Десятого арбитражного апелляционного суда, который принципиально не изменил решение суда первой инстанции, однако осуществил оценку иных доводов. Так, суд оценил как несостоятельный довод ответчика о том, что при осуществлении записи аудиовизуального произведения отсутствовала нотная запись. Обосновывая данный вывод, суд отметил, что в спорном аудиовизуальном произведении была использована тождественная мелодия, гармония и ритм музыкального произведения. Кроме того, суд указал, что необходимо учитывать факт восприятия конечными пользователями просматриваемого спорного аудиовизуального произведения.
Готовое решение: Налоговый учет и амортизация НМА
(КонсультантПлюс, 2026)аудиовизуальные произведения;
(КонсультантПлюс, 2026)аудиовизуальные произведения;
Готовое решение: Меры налоговой поддержки для IT-компаний до 31 декабря 2025 г. (включительно)
(КонсультантПлюс, 2025)оказание услуг по предоставлению доступа к аудиовизуальным произведениям и (или) сообщениям телепередач на аудиовизуальном сервисе, включенном в реестр аудиовизуальных сервисов;
(КонсультантПлюс, 2025)оказание услуг по предоставлению доступа к аудиовизуальным произведениям и (или) сообщениям телепередач на аудиовизуальном сервисе, включенном в реестр аудиовизуальных сервисов;
Статья: Проблемы правоприменительной практики товарного знака в России и Беларуси
(Бойко О.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)Особое внимание следует уделить взаимодействию товарных знаков и объектов авторского права. Дело N 2-1462/2025, в котором фигурировали персонажи мультфильмов "Ну, погоди!", "Винни-Пух", "Котенок по имени Гав" и др., демонстрирует сложность параллельной защиты двух правовых режимов. Суду необходимо было одновременно применить нормы авторского права (ст. 1259, 1263 ГК РФ) и нормы о товарных знаках (ст. 1484 и 1515 ГК РФ). В результате суд квалифицировал использование персонажей как "незаконное воспроизведение части аудиовизуального произведения, а использование обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками, - как нарушение исключительных прав правообладателя" [2]. Это подтверждает, что российская правоприменительная система сталкивается с двойственной природой коммерческого использования персонажей, которые одновременно могут быть и товарным знаком, и объектом авторского права, но механизмы разграничения таких защитных режимов остаются недостаточно разработанными.
(Бойко О.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)Особое внимание следует уделить взаимодействию товарных знаков и объектов авторского права. Дело N 2-1462/2025, в котором фигурировали персонажи мультфильмов "Ну, погоди!", "Винни-Пух", "Котенок по имени Гав" и др., демонстрирует сложность параллельной защиты двух правовых режимов. Суду необходимо было одновременно применить нормы авторского права (ст. 1259, 1263 ГК РФ) и нормы о товарных знаках (ст. 1484 и 1515 ГК РФ). В результате суд квалифицировал использование персонажей как "незаконное воспроизведение части аудиовизуального произведения, а использование обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками, - как нарушение исключительных прав правообладателя" [2]. Это подтверждает, что российская правоприменительная система сталкивается с двойственной природой коммерческого использования персонажей, которые одновременно могут быть и товарным знаком, и объектом авторского права, но механизмы разграничения таких защитных режимов остаются недостаточно разработанными.
Готовое решение: Какие меры поддержки (льготы), связанные с налогообложением прибыли, предоставляются IT-компаниям
(КонсультантПлюс, 2026)оказание услуг по предоставлению доступа к аудиовизуальным произведениям и (или) сообщениям телепередач на аудиовизуальном сервисе, включенном в реестр таких сервисов;
(КонсультантПлюс, 2026)оказание услуг по предоставлению доступа к аудиовизуальным произведениям и (или) сообщениям телепередач на аудиовизуальном сервисе, включенном в реестр таких сервисов;
Статья: Кино и ценности. Соображения о новеллах в законодательстве о кинематографии и аудиовизуальных платформах
(Дискин Е.И.)
("Закон", 2026, N 1)Применительно к кинематографии и аудиовизуальным платформам проблемные вопросы множатся и усложняются. Закон N 324-ФЗ требует не допускать распространения аудиовизуальных произведений, а также не выдавать прокатные удостоверения фильмам, которые содержат материалы, дискредитирующие традиционные ценности и (или) пропагандирующие их отрицание (ст. 2). Это создает в дополнение к уже указанным проблемам крайне неоднозначную юридическую конструкцию, не только сложную для понимания, но и основанную на терминологии, не имеющей четкого юридического толкования. Это связано не только с перечнем традиционных ценностей, но и с понятием "дискредитация".
(Дискин Е.И.)
("Закон", 2026, N 1)Применительно к кинематографии и аудиовизуальным платформам проблемные вопросы множатся и усложняются. Закон N 324-ФЗ требует не допускать распространения аудиовизуальных произведений, а также не выдавать прокатные удостоверения фильмам, которые содержат материалы, дискредитирующие традиционные ценности и (или) пропагандирующие их отрицание (ст. 2). Это создает в дополнение к уже указанным проблемам крайне неоднозначную юридическую конструкцию, не только сложную для понимания, но и основанную на терминологии, не имеющей четкого юридического толкования. Это связано не только с перечнем традиционных ценностей, но и с понятием "дискредитация".
Ситуация: Кто и как проводит проверку качества товара?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В свою очередь покупателю при приобретении товара предоставляется возможность ознакомиться с товаром самостоятельно или с помощью продавца. В частности, места продажи экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, программ для электронных вычислительных машин и баз данных оснащаются так, чтобы покупатель мог проверить качество приобретаемого товара (п. 3 ст. 474 ГК РФ; п. п. 2, 56 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В свою очередь покупателю при приобретении товара предоставляется возможность ознакомиться с товаром самостоятельно или с помощью продавца. В частности, места продажи экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, программ для электронных вычислительных машин и баз данных оснащаются так, чтобы покупатель мог проверить качество приобретаемого товара (п. 3 ст. 474 ГК РФ; п. п. 2, 56 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463).