Атопический дерматит
Подборка наиболее важных документов по запросу Атопический дерматит (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Воинский учет в организациях"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Погорельская М.Л., Аминов В.Л.)
("АйСи Групп", 2025)- атопический дерматит с очаговой лихенификацией;
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Погорельская М.Л., Аминов В.Л.)
("АйСи Групп", 2025)- атопический дерматит с очаговой лихенификацией;
Статья: Использование специальных знаний при оспаривании решений призывных комиссий
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 4)В качестве примера, содержащего недостаточно обоснованные, противоречивые выводы, можно привести заключение эксперта, которое было получено в рамках административного дела, рассмотренного Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан. По результатам судебной военно-врачебной экспертизы административному истцу определена категория годности к военной службе "В" на основании п. "б" ст. 62 Расписания болезней в связи с наличием у него атопического дерматита. Вместе с тем этим документом предусмотрено, что основанием для определения названной категории годности является атопический дерматит с очаговой лихенификацией кожного покрова, под которой понимается поражение кожи лица, локтевых и подколенных ямок либо тотальное поражение; к п. "б" ст. 62 Расписания болезней также относятся единичные, но крупные (размером с ладонь пациента и более) псориатические бляшки. Наличие атопического дерматита в анамнезе при отсутствии рецидива в течение 5 последних лет не препятствует прохождению военной службы. Однако в своем заключении эксперты не привели предусмотренное клиническими рекомендациями Минздрава России необходимое количество диагностических критериев атопического дерматита, выявленного у призывника, не отразили наличие крупных псориатических бляшек, указали на нахождение болезни в стадии ремиссии (а согласно клиническим рекомендациям Минздрава России полная ремиссия характеризуется отсутствием всех клинических симптомов заболевания), по-разному описали состояние кожи административного истца (врач-дерматовенеролог отметил наличие на коже очагов гиперемии, шелушения и т.д., в то же время врач-терапевт при осмотре высыпания на коже не обнаружил). Поскольку суды, разрешая спор по существу, исходили из заключения экспертов о признании истца ограниченно годным к военной службе, но не проверили соответствие этого заключения требованиям действующего законодательства, Верховный Суд РФ отменил состоявшиеся по делу судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции <4>.
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 4)В качестве примера, содержащего недостаточно обоснованные, противоречивые выводы, можно привести заключение эксперта, которое было получено в рамках административного дела, рассмотренного Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан. По результатам судебной военно-врачебной экспертизы административному истцу определена категория годности к военной службе "В" на основании п. "б" ст. 62 Расписания болезней в связи с наличием у него атопического дерматита. Вместе с тем этим документом предусмотрено, что основанием для определения названной категории годности является атопический дерматит с очаговой лихенификацией кожного покрова, под которой понимается поражение кожи лица, локтевых и подколенных ямок либо тотальное поражение; к п. "б" ст. 62 Расписания болезней также относятся единичные, но крупные (размером с ладонь пациента и более) псориатические бляшки. Наличие атопического дерматита в анамнезе при отсутствии рецидива в течение 5 последних лет не препятствует прохождению военной службы. Однако в своем заключении эксперты не привели предусмотренное клиническими рекомендациями Минздрава России необходимое количество диагностических критериев атопического дерматита, выявленного у призывника, не отразили наличие крупных псориатических бляшек, указали на нахождение болезни в стадии ремиссии (а согласно клиническим рекомендациям Минздрава России полная ремиссия характеризуется отсутствием всех клинических симптомов заболевания), по-разному описали состояние кожи административного истца (врач-дерматовенеролог отметил наличие на коже очагов гиперемии, шелушения и т.д., в то же время врач-терапевт при осмотре высыпания на коже не обнаружил). Поскольку суды, разрешая спор по существу, исходили из заключения экспертов о признании истца ограниченно годным к военной службе, но не проверили соответствие этого заключения требованиям действующего законодательства, Верховный Суд РФ отменил состоявшиеся по делу судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции <4>.
Нормативные акты
"КонсультантПлюс: Новости для специалиста организации здравоохранения"Минздрав обновил стандарт медпомощи детям при атопическом дерматите (25.05.2026)
"Клинические рекомендации "Атопический дерматит"
(одобрены Минздравом России)МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(одобрены Минздравом России)МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ