Астраханская закон бюджет 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Астраханская закон бюджет 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 6 "Понятия и термины, применяемые в настоящем Кодексе" БК РФ"Исходя из определений в статье 6 БК РФ и на основании положений статьи 139 БК РФ, Закона Астраханской области от 24.12.2018 N 116/2018-03 "О бюджете Астраханской области на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов" и соглашения N 04-01/79-1 от 18.12.2019, между Министерством и истцом возникли бюджетно-финансовые отношения."
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2023 N 16-КГ23-45-К4
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании доплаты к компенсации; 3) О взыскании компенсации за просрочку выплат; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец уволен с государственной гражданской службы; по мнению истца, выплаты произведены ему неправомерно без учета полученного материального стимулирования.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не устанавливалось, за счет каких средств и на основании каких нормативных актов истцу производились выплаты материального стимулирования.Какой-либо правовой оценки судебных инстанций эти доводы Щепетнова А.Н. как имеющие существенное значение для определения правовой природы полученных им выплат в виде материального стимулирования и возможности их отнесения к категории других выплат, предусмотренных федеральными законами (часть 10 статьи 50 Федерального закона от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ) и нормативно-правовыми актами Российской Федерации, за счет средств которых формируется фонд оплаты труда гражданских служащих, не получили. Акты, послужившие основанием для выделения объемов бюджетных ассигнований федерального бюджета федеральным государственным органам сверх установленного фонда оплаты труда на дополнительное материальное стимулирование гражданских служащих, в том числе Астраханской таможне в период с апреля 2019 г. по март 2020 г., в нарушение требований статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными инстанциями не истребовались и в материалы дела не представлены.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании доплаты к компенсации; 3) О взыскании компенсации за просрочку выплат; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец уволен с государственной гражданской службы; по мнению истца, выплаты произведены ему неправомерно без учета полученного материального стимулирования.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не устанавливалось, за счет каких средств и на основании каких нормативных актов истцу производились выплаты материального стимулирования.Какой-либо правовой оценки судебных инстанций эти доводы Щепетнова А.Н. как имеющие существенное значение для определения правовой природы полученных им выплат в виде материального стимулирования и возможности их отнесения к категории других выплат, предусмотренных федеральными законами (часть 10 статьи 50 Федерального закона от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ) и нормативно-правовыми актами Российской Федерации, за счет средств которых формируется фонд оплаты труда гражданских служащих, не получили. Акты, послужившие основанием для выделения объемов бюджетных ассигнований федерального бюджета федеральным государственным органам сверх установленного фонда оплаты труда на дополнительное материальное стимулирование гражданских служащих, в том числе Астраханской таможне в период с апреля 2019 г. по март 2020 г., в нарушение требований статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными инстанциями не истребовались и в материалы дела не представлены.