Армия категории призыва

Подборка наиболее важных документов по запросу Армия категории призыва (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2023 N 5-КАД23-43-К2
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о призыве на военную службу.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что он имеет право на отсрочку на время освоения образовательной программы в аспирантуре.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как в выписке призывной комиссии в качестве основания предоставления заявителю отсрочки от призыва на военную службу указан пп. "а" п. 2 ст. 24 ФЗ от 28.03.1998 N 53-ФЗ. Между тем в учетной карте призывника приведен пп. "б" п. 2 ст. 24 ФЗ от 28.03.1998 N 53-ФЗ. Оценку имеющимся в доказательствах противоречиям суды не дали.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 26 марта 2020 года N 586-О, конституционный принцип равенства всех перед законом, который распространяется не только на права, непосредственно закрепленные Конституцией Российской Федерации, но и на связанные с ними другие права, приобретаемые на основании закона, в том числе право на отсрочку от призыва на военную службу в связи с получением профессионального образования, гарантирует одинаковые права и обязанности для субъектов, относящихся к одной категории, и не исключает установление различных условий для различных категорий субъектов права. Иное означало бы нарушение конституционного принципа равного исполнения гражданами Российской Федерации своих конституционных обязанностей, в том числе конституционной обязанности гражданина Российской Федерации по защите Отечества посредством несения военной службы по призыву.
Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 18.04.2023 N 33а-148/2023
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о призыве на военную службу.
Обстоятельства: Истец указал, что решение считает незаконным в силу того, что он является лицом, занятым постоянным уходом за бабушкой, кроме того, он имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления, поэтому мобилизации не подлежал.
Решение: Отказано.
Так, довод суда о том, что в карточке учета З. стоит категория годности "А" установленная ему при прохождении срочной военной службы в 2003 году, не подтверждает наличие данной категории годности в 2022 году при призыве по частичной мобилизации. Военно-врачебная комиссия при данном призыве военкоматом не создавалась. З. врачами осмотрен не был, состояние его здоровья не исследовалось и категория годности к военной службе ему не установлена. У того, согласно медицинским документам, представленным суду, имеются заболевания опорно-двигательного аппарата и желудочно-кишечного тракта, которым судом не дана надлежащая оценка, хотя по данным заболеваниям он относится к категории годности "В", а поэтому должен быть освобожден от прохождения срочной службы.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Нормативные акты