Арест векселя
Подборка наиболее важных документов по запросу Арест векселя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 2 "Задачи исполнительного производства" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"Таким образом, применительно к приведенному понятию, проверяя законность действий должностного лица службы судебных приставов, суды нижестоящих инстанций правильно отметили, что наложение ареста только на простые векселя сроком оплаты не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не ранее ДД.ММ.ГГГГ при наличии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет нарушение прав и законных интересов взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа, что недопустимо, так как противоречит принципу своевременного исполнения требований исполнительного документа, предусмотренному статьей 2 Закона об исполнительном производстве."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 2 "Задачи исполнительного производства" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Таким образом, применительно к приведенному понятию, проверяя законность действий должностного лица службы судебных приставов, суды нижестоящих инстанций правильно отметили, что наложение ареста только на простой вексель сроком оплаты не ранее ДД.ММ.ГГГГ при наличии у должника заработной платы, на которую может быть обращено взыскание, влечет нарушение прав и законных интересов взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа, что недопустимо, так как противоречит принципу своевременного исполнения требований исполнительного документа, предусмотренному статьей 2 Закона об исполнительном производстве."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить ходатайство в арбитражный суд об отмене мер по обеспечению иска
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание на возможность, предоставленную ч. 3 ст. 96 АПК РФ на случай, если наложен арест на денежные средства или иное имущество ответчика. Вместо ареста можно предоставить обеспечение в размере требований истца в виде банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения (например, векселя). Но в этом случае вам придется убеждать суд, что в результате отмены обеспечения не возникнет риск неисполнения решения суда. В частности, можно говорить о том, что независимая гарантия безотзывная, поручитель добросовестный.
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание на возможность, предоставленную ч. 3 ст. 96 АПК РФ на случай, если наложен арест на денежные средства или иное имущество ответчика. Вместо ареста можно предоставить обеспечение в размере требований истца в виде банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения (например, векселя). Но в этом случае вам придется убеждать суд, что в результате отмены обеспечения не возникнет риск неисполнения решения суда. В частности, можно говорить о том, что независимая гарантия безотзывная, поручитель добросовестный.
Вопрос: Имеются ли основания для оспаривания отказа векселедателя в оплате вексельного требования, обосновывающего свой отказ пропуском годичного срока предъявления простых векселей к платежу и прекращением обязательства по оплате вексельной суммы?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ в Определении от 22.08.2025 N 309-ЭС25-3807 по делу N А76-19914/2023 признала в качестве чрезвычайной ситуации наложение на вексель ареста и истечение срока вексельной давности в период его действия.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ в Определении от 22.08.2025 N 309-ЭС25-3807 по делу N А76-19914/2023 признала в качестве чрезвычайной ситуации наложение на вексель ареста и истечение срока вексельной давности в период его действия.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 N 145
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами>Рассмотрев другое дело по иску о возмещении Российской Федерацией взыскателю вреда в виде невозможности исполнения судебных актов о взыскании с должника 1 миллиона рублей, причиненного судебным приставом-исполнителем посредством снятия ареста с ликвидного имущества должника и обращения взыскания на векселя, стоимость которых была явно завышена и в действительности составляла 0 рублей, суд требование истца удовлетворил частично, поскольку экспертизой установлено, что стоимость имущества, с которого судебный пристав-исполнитель снял арест, с учетом фактора принудительной реализации могла составлять не более 700 тысяч рублей.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами>Рассмотрев другое дело по иску о возмещении Российской Федерацией взыскателю вреда в виде невозможности исполнения судебных актов о взыскании с должника 1 миллиона рублей, причиненного судебным приставом-исполнителем посредством снятия ареста с ликвидного имущества должника и обращения взыскания на векселя, стоимость которых была явно завышена и в действительности составляла 0 рублей, суд требование истца удовлетворил частично, поскольку экспертизой установлено, что стоимость имущества, с которого судебный пристав-исполнитель снял арест, с учетом фактора принудительной реализации могла составлять не более 700 тысяч рублей.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.07.2003 N 72
"Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг"Арбитражный суд на основании статьи 90 АПК РФ удовлетворил ходатайство и наложил арест на ценные бумаги, так как они являются предметом спора и в случае, если они будут отчуждены ответчиком третьим лицам, решение суда о применении последствий недействительности сделки в части обязания ответчика вернуть истцу ценные бумаги, исполнить будет невозможно. Наличие у ответчика иного имущества, за счет которого истцу в подобном случае может быть возмещена стоимость ценных бумаг, как это предусмотрено пунктом 2 статьи 167 ГК РФ, не свидетельствует об отсутствии оснований для принятия мер судом по обеспечению заявленного иска. В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ, применяя последствия недействительности сделки, суд должен в первую очередь обеспечить возврат сторонами друг другу всего полученного по сделке и лишь в случае невозможности возвратить полученное в натуре обеспечить возмещение его стоимости. Суд также указал, что принятие иной обеспечительной меры (запрета ответчику совершать действия по распоряжению предъявительскими ценными бумагами) не может обеспечить сохранность бумаг на период разрешения спора, поскольку в рамках реализации этой меры Закон об исполнительном производстве не предусматривает осуществление судебным приставом-исполнителем таких необходимых для обеспечения сохранности имущества действий, как составление описи арестованных бумаг и передача их на хранение.
"Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг"Арбитражный суд на основании статьи 90 АПК РФ удовлетворил ходатайство и наложил арест на ценные бумаги, так как они являются предметом спора и в случае, если они будут отчуждены ответчиком третьим лицам, решение суда о применении последствий недействительности сделки в части обязания ответчика вернуть истцу ценные бумаги, исполнить будет невозможно. Наличие у ответчика иного имущества, за счет которого истцу в подобном случае может быть возмещена стоимость ценных бумаг, как это предусмотрено пунктом 2 статьи 167 ГК РФ, не свидетельствует об отсутствии оснований для принятия мер судом по обеспечению заявленного иска. В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ, применяя последствия недействительности сделки, суд должен в первую очередь обеспечить возврат сторонами друг другу всего полученного по сделке и лишь в случае невозможности возвратить полученное в натуре обеспечить возмещение его стоимости. Суд также указал, что принятие иной обеспечительной меры (запрета ответчику совершать действия по распоряжению предъявительскими ценными бумагами) не может обеспечить сохранность бумаг на период разрешения спора, поскольку в рамках реализации этой меры Закон об исполнительном производстве не предусматривает осуществление судебным приставом-исполнителем таких необходимых для обеспечения сохранности имущества действий, как составление описи арестованных бумаг и передача их на хранение.
Статья: Процессуальные аспекты возбуждения уголовных дел по ст. 199.2 УК РФ с учетом введения ч. 1.3 ст. 140 УПК РФ
(Горобец Д.Г.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 4)Сложно в правовой оценке и применение вексельной формы расчета с покупателями и взаиморасчетов. В первом случае полученные за поставленный товар, выполненные работы, оказанные услуги векселя не относятся к денежным средствам либо имуществу, за счет которых подлежит взысканию недоимка. Их обналичивание без последующего внесения денежных средств на расчетные счета организации правомерно расценивается как сокрытие. Аналогичная оценка передачи векселя контрагенту в счет расчетов за поставку без дополнительного обоснования намерений избежать таким способом мер принудительного взыскания недоимки неоправданна.
(Горобец Д.Г.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 4)Сложно в правовой оценке и применение вексельной формы расчета с покупателями и взаиморасчетов. В первом случае полученные за поставленный товар, выполненные работы, оказанные услуги векселя не относятся к денежным средствам либо имуществу, за счет которых подлежит взысканию недоимка. Их обналичивание без последующего внесения денежных средств на расчетные счета организации правомерно расценивается как сокрытие. Аналогичная оценка передачи векселя контрагенту в счет расчетов за поставку без дополнительного обоснования намерений избежать таким способом мер принудительного взыскания недоимки неоправданна.