Арест товаров таможня
Подборка наиболее важных документов по запросу Арест товаров таможня (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Ограничение и снижение размера убытков
(КонсультантПлюс, 2025)...таможенным органом наложен арест на товары...
(КонсультантПлюс, 2025)...таможенным органом наложен арест на товары...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Законом предусмотрено право таможенных органов налагать арест на товары при проведении выездной таможенной проверки. В течение какого срока товар может находиться под арестом?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Законом предусмотрено право таможенных органов налагать арест на товары при проведении выездной таможенной проверки. В течение какого срока товар может находиться под арестом?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Законом предусмотрено право таможенных органов налагать арест на товары при проведении выездной таможенной проверки. В течение какого срока товар может находиться под арестом?
Вопрос: ООО на УСН с 2025 г. На таможне иностранного государства арестован товар организации. ООО уведомлено, что груз не будет возвращен по причине того, что он санкционный. Может ли организация списать в расходы по УСН стоимость данного товара?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: ООО на УСН с 2025 г. На таможне иностранного государства арестован товар организации. ООО уведомлено, что груз не будет возвращен по причине того, что он санкционный. Может ли организация списать в расходы по УСН стоимость данного товара?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: ООО на УСН с 2025 г. На таможне иностранного государства арестован товар организации. ООО уведомлено, что груз не будет возвращен по причине того, что он санкционный. Может ли организация списать в расходы по УСН стоимость данного товара?
Нормативные акты
Статья: Неопределенность формулировок в Федеральном законе "О прокуратуре Российской Федерации"
(Смирнов А.Ф.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 12)Другим примером регулирования функций прокуратуры не специальным, а иными федеральными законами может служить такой вид деятельности и полномочие прокуратуры, как санкционирование. Оно применяется прокурором в различных правоотношениях. Например, ст. 77 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность прокурора санкционировать решения налоговых органов о наложении ареста на имущество налогоплательщика-организации в качестве способа обеспечения взыскания налогов, пеней и штрафов. По сути, такая же обязанность прокурора установлена и при аресте таможенными органами имущества, товаров, по которым не оплачены полностью или частично таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины, проценты или пени (ст. 9 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <2>). Примечательно, что в указанных законах не отражен весь комплекс необходимых действий прокурора по санкционированию решений уполномоченных органов по аресту имущества. В этой связи Генеральный прокурор РФ вынужден определять порядок реализации установленного законом полномочия своими приказами <3>. Можно привести и другие аналогичные примеры, когда полномочия, функции, организация и порядок деятельности органов прокуратуры регулируются не специальным Законом о прокуратуре, а иными федеральными законами. Это, в свою очередь, влечет необходимость издания приказов Генерального прокурора РФ, содержание которых фактически подменяет закон.
(Смирнов А.Ф.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 12)Другим примером регулирования функций прокуратуры не специальным, а иными федеральными законами может служить такой вид деятельности и полномочие прокуратуры, как санкционирование. Оно применяется прокурором в различных правоотношениях. Например, ст. 77 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность прокурора санкционировать решения налоговых органов о наложении ареста на имущество налогоплательщика-организации в качестве способа обеспечения взыскания налогов, пеней и штрафов. По сути, такая же обязанность прокурора установлена и при аресте таможенными органами имущества, товаров, по которым не оплачены полностью или частично таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины, проценты или пени (ст. 9 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <2>). Примечательно, что в указанных законах не отражен весь комплекс необходимых действий прокурора по санкционированию решений уполномоченных органов по аресту имущества. В этой связи Генеральный прокурор РФ вынужден определять порядок реализации установленного законом полномочия своими приказами <3>. Можно привести и другие аналогичные примеры, когда полномочия, функции, организация и порядок деятельности органов прокуратуры регулируются не специальным Законом о прокуратуре, а иными федеральными законами. Это, в свою очередь, влечет необходимость издания приказов Генерального прокурора РФ, содержание которых фактически подменяет закон.
Статья: Административно-правовое регулирование деятельности таможенных органов по контролю за объектами интеллектуальной собственности, пересылаемыми в международных почтовых отправлениях: проблемы и пути решения
(Пулин А.О.)
("Административное право и процесс", 2024, N 6)Также нельзя не отметить проблему, которая связана с распоряжением изъятыми либо арестованными товарами в части их уничтожения. А именно в ст. 32.4 КоАП РФ установлено, что в случае изъятия либо ареста... определенном ст. 27.10 и 27.14 КоАП РФ, подлежат уничтожению только конфискованные экземпляры... и иные орудия совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, за исключением случаев их передачи правообладателю по его просьбе <9>. Соответственно, уничтожение либо передача производится судьей либо по его поручению должностным лицом органа, которым было осуществлено изъятие либо арест, т.е. без санкции судьи таможенные органы не могут произвести уничтожение ранее изъятых или арестованных товаров. Положений, устанавливающих уничтожение орудий совершения административного правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 6.33 и ст. 14.10 КоАП РФ, либо возможность их передачи правообладателю по его просьбе, в случае если они были изъяты или арестованы, не установлено. Указанный факт ведет к тому, что при рассмотрении дел по указанным статьям и решении вопроса о дальнейших действиях в отношении арестованных либо изъятых таможенными органами товаров, которые обладают признаками контрафактных, судебные органы ограничиваются только решением об их конфискации.
(Пулин А.О.)
("Административное право и процесс", 2024, N 6)Также нельзя не отметить проблему, которая связана с распоряжением изъятыми либо арестованными товарами в части их уничтожения. А именно в ст. 32.4 КоАП РФ установлено, что в случае изъятия либо ареста... определенном ст. 27.10 и 27.14 КоАП РФ, подлежат уничтожению только конфискованные экземпляры... и иные орудия совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, за исключением случаев их передачи правообладателю по его просьбе <9>. Соответственно, уничтожение либо передача производится судьей либо по его поручению должностным лицом органа, которым было осуществлено изъятие либо арест, т.е. без санкции судьи таможенные органы не могут произвести уничтожение ранее изъятых или арестованных товаров. Положений, устанавливающих уничтожение орудий совершения административного правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 6.33 и ст. 14.10 КоАП РФ, либо возможность их передачи правообладателю по его просьбе, в случае если они были изъяты или арестованы, не установлено. Указанный факт ведет к тому, что при рассмотрении дел по указанным статьям и решении вопроса о дальнейших действиях в отношении арестованных либо изъятых таможенными органами товаров, которые обладают признаками контрафактных, судебные органы ограничиваются только решением об их конфискации.
Статья: Тенденции и особенности производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных к компетенции таможенных органов
(Кожуханов Н.М., Пулин А.О.)
("Таможенное дело", 2023, N 4)Одна из частных проблем связана с наличием определенных пробелов в российском административном законодательстве применительно к привлечению таможенными органами к административной ответственности за ряд противоправных действий. Например, что касается оборота объектов интеллектуальной собственности (далее - ОИС), ответственность установлена ст. 6.33, ч. 1 ст. 7.12, а также ст. 14.10, но нет действенного механизма привлечения к ответственности за оборот ОИС, связанных, например, с патентным правом <15>. Также, продолжая разговор о ч. 1 ст. 7.12, можно добавить, что объектом защиты являются не сами произведения и фонограммы, а материальные носители, на которых они содержатся. Данной позиции придерживается и Верховный Суд РФ <16>. Очередная частная проблема заключается в наличии пробелов административного законодательства относительно вопросов уничтожения предметов АП по вышеуказанным статьям. Так, требования ст. 32.4 КоАП РФ говорят о том, что подлежат уничтожению только конфискованные экземпляры... АП и его предметы. При условии изъятия этих орудий или предметов по ст. 27.10 КоАП РФ или их ареста по ст. 27.14 КоАП РФ их уничтожение производится либо судьей, либо по его поручению должностным лицом органа, которым были осуществлены изъятие либо арест, т.е. это означает, что без санкции судьи ДЛТО не могут произвести уничтожение ранее изъятых или арестованных товаров. Добавим, что требования ст. 32.4 КоАП РФ не устанавливают обязанность уничтожения конфискованных товаров, явившихся предметом правонарушения, предусмотренного, например, ст. 14.10 КоАП РФ. В итоге при рассмотрении дел об АП по указанной статье и разрешении вопроса о дальнейших действиях в отношении арестованных либо изъятых таможенными органами товаров, которые обладают признаками контрафактных, судебные органы ограничиваются только решением об их конфискации.
(Кожуханов Н.М., Пулин А.О.)
("Таможенное дело", 2023, N 4)Одна из частных проблем связана с наличием определенных пробелов в российском административном законодательстве применительно к привлечению таможенными органами к административной ответственности за ряд противоправных действий. Например, что касается оборота объектов интеллектуальной собственности (далее - ОИС), ответственность установлена ст. 6.33, ч. 1 ст. 7.12, а также ст. 14.10, но нет действенного механизма привлечения к ответственности за оборот ОИС, связанных, например, с патентным правом <15>. Также, продолжая разговор о ч. 1 ст. 7.12, можно добавить, что объектом защиты являются не сами произведения и фонограммы, а материальные носители, на которых они содержатся. Данной позиции придерживается и Верховный Суд РФ <16>. Очередная частная проблема заключается в наличии пробелов административного законодательства относительно вопросов уничтожения предметов АП по вышеуказанным статьям. Так, требования ст. 32.4 КоАП РФ говорят о том, что подлежат уничтожению только конфискованные экземпляры... АП и его предметы. При условии изъятия этих орудий или предметов по ст. 27.10 КоАП РФ или их ареста по ст. 27.14 КоАП РФ их уничтожение производится либо судьей, либо по его поручению должностным лицом органа, которым были осуществлены изъятие либо арест, т.е. это означает, что без санкции судьи ДЛТО не могут произвести уничтожение ранее изъятых или арестованных товаров. Добавим, что требования ст. 32.4 КоАП РФ не устанавливают обязанность уничтожения конфискованных товаров, явившихся предметом правонарушения, предусмотренного, например, ст. 14.10 КоАП РФ. В итоге при рассмотрении дел об АП по указанной статье и разрешении вопроса о дальнейших действиях в отношении арестованных либо изъятых таможенными органами товаров, которые обладают признаками контрафактных, судебные органы ограничиваются только решением об их конфискации.
"Параллельный импорт и исчерпание исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. Сотрудничество в сфере развития национальной промышленности и импортозамещение: монография"
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)Глава 53 Кодекса Республики Казахстан "О таможенном деле" предусматривает возможность приостановки товаров, ввоз которых может нарушить права на товарный знак, на 10 рабочих дней с возможностью дальнейшего продления на следующие 10 рабочих дней. В период приостановления ввоза правообладатель принимает меры по защите прав на товарный знак - предъявляет иск о возбуждении административного или гражданского судопроизводства. В противном случае при непредставлении документов, подтверждающих возбуждение административного или гражданского судопроизводства и наложение ареста на товары, таможенные органы выпускают приостановленные товары в свободное обращение.
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)Глава 53 Кодекса Республики Казахстан "О таможенном деле" предусматривает возможность приостановки товаров, ввоз которых может нарушить права на товарный знак, на 10 рабочих дней с возможностью дальнейшего продления на следующие 10 рабочих дней. В период приостановления ввоза правообладатель принимает меры по защите прав на товарный знак - предъявляет иск о возбуждении административного или гражданского судопроизводства. В противном случае при непредставлении документов, подтверждающих возбуждение административного или гражданского судопроизводства и наложение ареста на товары, таможенные органы выпускают приостановленные товары в свободное обращение.