Арест имущества упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Арест имущества упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 115 "Наложение ареста на имущество" УПК РФСТАТЬЯ 115 "НАЛОЖЕНИЕ АРЕСТА НА ИМУЩЕСТВО" УПК РФ
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 115 "Наложение ареста на имущество" УПК РФСТАТЬЯ 115 "НАЛОЖЕНИЕ АРЕСТА НА ИМУЩЕСТВО" УПК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Арест имущества по уголовному делу об уклонении от уплаты налогов с организации
(Данилов Д.О., Яни П.С.)
("Законность", 2021, N 2)Согласно ч. 3 ст. 115 УПК арест имущества третьих лиц допустим лишь при условии, что относительно этого имущества есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий обвиняемого.
(Данилов Д.О., Яни П.С.)
("Законность", 2021, N 2)Согласно ч. 3 ст. 115 УПК арест имущества третьих лиц допустим лишь при условии, что относительно этого имущества есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий обвиняемого.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 115. Наложение ареста на имущество
(ред. от 27.10.2025)Статья 115. Наложение ареста на имущество
"Комментарий к Федеральному закону от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Наложение ареста на имущество в рамках уголовного судопроизводства предусмотрено ч. 2 ст. 115 УПК РФ. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в определенных случаях в изъятии имущества и передаче его на хранение.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Наложение ареста на имущество в рамках уголовного судопроизводства предусмотрено ч. 2 ст. 115 УПК РФ. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в определенных случаях в изъятии имущества и передаче его на хранение.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)а) применения иной меры принуждения наложения ареста на имущество (ст. 115 УПК РФ);
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)а) применения иной меры принуждения наложения ареста на имущество (ст. 115 УПК РФ);
Статья: Обзор успешных практик уклонения от налогообложения от ФНС
(Шелег Е.Е.)
("НДС: проблемы и решения", 2023, N 2)В рамках уголовного дела в соответствии со ст. 115 УПК РФ арестовано имущество К., достаточное для погашения ущерба, причиненного преступлением.
(Шелег Е.Е.)
("НДС: проблемы и решения", 2023, N 2)В рамках уголовного дела в соответствии со ст. 115 УПК РФ арестовано имущество К., достаточное для погашения ущерба, причиненного преступлением.
Статья: Судьба вещественных доказательств, имеющих культурную ценность, по окончании уголовного судопроизводства
(Макаров Д.А.)
("Мировой судья", 2025, N 10)Действующий уголовно-процессуальный закон предусматривает разные подходы при определении судьбы вещественных доказательств, которые подробно обобщил К.Д. Муратов в своем диссертационном исследовании. Так, "во-первых, закон устанавливает полномочия суда (судебный контроль) решать вопросы реализации, утилизации или уничтожения вещественных доказательств (п. 10.1 ч. 2 ст. 29 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ)), о передаче безвозмездно вещественных доказательств: животные, физическое состояние которых не позволяет возвратить их в среду обитания, - передаются безвозмездно для содержания и разведения (п. 10.2 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, подп. "в" п. 9 ч. 2 ст. 82 УПК РФ). Во-вторых, при принятии приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах (п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ). В-третьих, при вынесении определения или постановления о прекращении дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах (ч. 3 ст. 81 УПК РФ). В-четвертых, закон предусматривает арест имущества (ст. 115 УПК РФ) и конфискацию вещественных доказательств (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ). В-пятых, закон предусматривает возврат имущества, денег, ценностей и доходов от этого имущества законному владельцу (п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ)" <2>. Однако до сих пор осталось множество дискуссионных вопросов относительно решения судьбы вещественных доказательств, представляющих культурную ценность <3>.
(Макаров Д.А.)
("Мировой судья", 2025, N 10)Действующий уголовно-процессуальный закон предусматривает разные подходы при определении судьбы вещественных доказательств, которые подробно обобщил К.Д. Муратов в своем диссертационном исследовании. Так, "во-первых, закон устанавливает полномочия суда (судебный контроль) решать вопросы реализации, утилизации или уничтожения вещественных доказательств (п. 10.1 ч. 2 ст. 29 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ)), о передаче безвозмездно вещественных доказательств: животные, физическое состояние которых не позволяет возвратить их в среду обитания, - передаются безвозмездно для содержания и разведения (п. 10.2 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, подп. "в" п. 9 ч. 2 ст. 82 УПК РФ). Во-вторых, при принятии приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах (п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ). В-третьих, при вынесении определения или постановления о прекращении дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах (ч. 3 ст. 81 УПК РФ). В-четвертых, закон предусматривает арест имущества (ст. 115 УПК РФ) и конфискацию вещественных доказательств (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ). В-пятых, закон предусматривает возврат имущества, денег, ценностей и доходов от этого имущества законному владельцу (п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ)" <2>. Однако до сих пор осталось множество дискуссионных вопросов относительно решения судьбы вещественных доказательств, представляющих культурную ценность <3>.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Сам по себе термин "фактическое владение" отсутствует в законах о противодействии коррупции. Можно предположить, что использование истцом понятия "фактический владелец" связано с содержанием ст. 115 УПК РФ об аресте имущества обвиняемого: "2. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Сам по себе термин "фактическое владение" отсутствует в законах о противодействии коррупции. Можно предположить, что использование истцом понятия "фактический владелец" связано с содержанием ст. 115 УПК РФ об аресте имущества обвиняемого: "2. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.
Статья: Юрисдикционные и международно-правовые аспекты обеспечительных и конфискационных мер в отношении виртуальных активов
(Литвишко П.А.)
("Законность", 2021, N 3)Оба эти направления сочетает в себе уголовно-правовая тематика оборота виртуальных активов. Ведущаяся в литературе широкая дискуссия по ней, в том числе в рамках деятельности активно занимающейся криптовалютными проблемами Группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (ФАТФ), до сих пор не содержит системного исследования межгосударственного антикриминального сотрудничества, отдельные вопросы которого затрагивались российскими учеными и практиками <2>, транснациональной юрисдикции при принятии мер обеспечительного и конфискационного характера и в целом положений международного уголовного права. Сами по себе арест и конфискация криптовалюты освещены в некоторых научных статьях <3>, в частности коллег из Белоруссии <4>, где введено законодательное регулирование криптовалют еще в 2017 г., а в январе 2021 г. криптовалюта в качестве имущества отражена в ст. 132 (наложение ареста на имущество) УПК Республики Беларусь.
(Литвишко П.А.)
("Законность", 2021, N 3)Оба эти направления сочетает в себе уголовно-правовая тематика оборота виртуальных активов. Ведущаяся в литературе широкая дискуссия по ней, в том числе в рамках деятельности активно занимающейся криптовалютными проблемами Группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (ФАТФ), до сих пор не содержит системного исследования межгосударственного антикриминального сотрудничества, отдельные вопросы которого затрагивались российскими учеными и практиками <2>, транснациональной юрисдикции при принятии мер обеспечительного и конфискационного характера и в целом положений международного уголовного права. Сами по себе арест и конфискация криптовалюты освещены в некоторых научных статьях <3>, в частности коллег из Белоруссии <4>, где введено законодательное регулирование криптовалют еще в 2017 г., а в январе 2021 г. криптовалюта в качестве имущества отражена в ст. 132 (наложение ареста на имущество) УПК Республики Беларусь.
Ситуация: Каков порядок наложения и снятия ареста на квартиру?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для наложения ареста следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество (ч. 1 ст. 115 УПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для наложения ареста следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество (ч. 1 ст. 115 УПК РФ).