Аренда транспортного средства без экипажа безвозмездно
Подборка наиболее важных документов по запросу Аренда транспортного средства без экипажа безвозмездно (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2021 N 16-8045/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного (крупногабаритного) транспорта.
Решение: Отказано.Доказательства, представленные в обоснование довода о невиновности Х. в совершении вмененного административного правонарушения (договор безвозмездного пользования автомобилем от 1 апреля 2019 года, договор аренды транспортного средства без экипажа от 1 июля 2020 года N 1), получили оценку нижестоящих судебных инстанций по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом конкретных установленных обстоятельств судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что указанные документы не свидетельствуют о том, что транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения выбыло из владения и пользования Х. в соответствии с требованиями части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного (крупногабаритного) транспорта.
Решение: Отказано.Доказательства, представленные в обоснование довода о невиновности Х. в совершении вмененного административного правонарушения (договор безвозмездного пользования автомобилем от 1 апреля 2019 года, договор аренды транспортного средства без экипажа от 1 июля 2020 года N 1), получили оценку нижестоящих судебных инстанций по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом конкретных установленных обстоятельств судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что указанные документы не свидетельствуют о том, что транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения выбыло из владения и пользования Х. в соответствии с требованиями части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2023 N 88-23349/2023
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Отсутствие отдельного пункта договора о размере арендных платежей не свидетельствует о безвозмездном пользовании арендуемым имуществом, ответчица пользовалась принадлежащим истцу автомобилем, в том числе в коммерческих целях, а поскольку ранее выплаченные ею выкупные платежи не считаются оплатой за пользование (аренду) и подлежат возврату, то у нее возникает неосновательное обогащение.
Решение: Удовлетворено в части.Таким образом, с учетом установленных по настоящему и по ранее рассмотренному делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку спорные правоотношения сторон возникли из заключенного между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ договора выкупа транспортного средства без экипажа N, который по своей природе являлся договором аренды транспортного средства с его последующим выкупом, то есть возмездным договором, и в этой связи само по себе отсутствие в данном договоре указания на размер арендных платежей не свидетельствует о безвозмездности пользования арендуемым имуществом, и у ФИО2 возникла обязанность по оплате за пользование транспортным средством, которое принадлежало ФИО1, но фактически находилось в аренде ФИО2 и использовалась ею и ее сыном ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, когда договор аренды был прекращен.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Отсутствие отдельного пункта договора о размере арендных платежей не свидетельствует о безвозмездном пользовании арендуемым имуществом, ответчица пользовалась принадлежащим истцу автомобилем, в том числе в коммерческих целях, а поскольку ранее выплаченные ею выкупные платежи не считаются оплатой за пользование (аренду) и подлежат возврату, то у нее возникает неосновательное обогащение.
Решение: Удовлетворено в части.Таким образом, с учетом установленных по настоящему и по ранее рассмотренному делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку спорные правоотношения сторон возникли из заключенного между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ договора выкупа транспортного средства без экипажа N, который по своей природе являлся договором аренды транспортного средства с его последующим выкупом, то есть возмездным договором, и в этой связи само по себе отсутствие в данном договоре указания на размер арендных платежей не свидетельствует о безвозмездности пользования арендуемым имуществом, и у ФИО2 возникла обязанность по оплате за пользование транспортным средством, которое принадлежало ФИО1, но фактически находилось в аренде ФИО2 и использовалась ею и ее сыном ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, когда договор аренды был прекращен.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по сделкам. Аренда транспортного средства без экипажа. Арендатор (субарендатор)1. НДС при выполнении без согласия арендодателя неотделимых улучшений транспортного средства, полученного в аренду без экипажа, а также при безвозмездной передаче этих неотделимых улучшений
Путеводитель по сделкам. Аренда транспортного средства без экипажа. Арендодатель1. НДС при выполнении без согласия арендодателя неотделимых улучшений транспортного средства, переданного в аренду без экипажа, а также при безвозмездном получении этих неотделимых улучшений