Апелляционное обжалование в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляционное обжалование в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить и подать апелляционную жалобу по ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)5. Как подать апелляционную жалобу по ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)5. Как подать апелляционную жалобу по ГПК РФ
Статья: Апелляция и кассация в гражданском процессе: современные реалии и перспективы
(Байдаева Л.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)"Вестник гражданского процесса", 2024, N 1
(Байдаева Л.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)"Вестник гражданского процесса", 2024, N 1
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
(ред. от 31.07.2025)Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Совершаемые судом второй инстанции процессуальные действия и решения, объединенные общей задачей и завершаемые выводами по делу, свидетельствуют о том, что апелляция является стадией гражданского процесса.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Совершаемые судом второй инстанции процессуальные действия и решения, объединенные общей задачей и завершаемые выводами по делу, свидетельствуют о том, что апелляция является стадией гражданского процесса.
Статья: Некоторые проблемы, связанные с правом кассационного обжалования в арбитражном процессе, или К вопросу об исчерпании иных установленных законом способов обжалования судебных актов
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)Статья 376 ГПК РФ оспаривалась в Конституционном Суде РФ как не соответствующая статьям 19 и 46 Конституции РФ. Заявители ссылались на то, что она ставит их в худшее положение по сравнению с участниками арбитражного процесса, которые в силу ч. 1 ст. 273 АПК РФ не лишены возможности обратиться в арбитражный суд кассационной инстанции в случае, когда арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Однако Конституционный Суд РФ пришел к выводу о том, что оспариваемое положение направлено на обеспечение принципа правовой определенности и не может рассматриваться как нарушающее указанные в жалобе конституционные права заявителей. При этом существующее различие в этом вопросе между ГПК РФ и АПК РФ обосновывалось тем, что в ГПК РФ возможность восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не ограничена предельным сроком. А АПК РФ, напротив, допускает такое восстановление при условии, что ходатайство об этом подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения <16>. Такое объяснение существования двух разных подходов в вопросе о возможности кассационного обжалования нельзя признать убедительным. Как верно отмечал Д.А. Туманов, законодатель действительно вправе определить те или иные особенности в процедуре рассмотрения сходных категорий дел в системе арбитражных судов и судов общей юрисдикции (на что неоднократно указывал Конституционный Суд РФ). Но важно, чтобы с помощью разных средств возникал один полезный эффект, в данном случае доступность правосудия в суде проверочной инстанции. Если срок апелляционного обжалования пропущен без уважительной причины, то тогда в гражданском процессе заинтересованное лицо оказывается в более уязвимом положении, чем в арбитражном процессе. Оно вообще не сможет добиться рассмотрения кассационной жалобы, в то время как в арбитражном процессе такая возможность сохраняется, если суд апелляционной инстанции откажет в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование. При этом отсутствие предельного срока для обращения с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока никак не помогает обеспечить в такой ситуации равный доступ к суду кассационной инстанции. Ведь при пропуске срока на подачу апелляционной жалобы в гражданском процессе (в отличие от арбитражного процесса) лицо полностью утрачивает право на кассационное обжалование <17>.
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)Статья 376 ГПК РФ оспаривалась в Конституционном Суде РФ как не соответствующая статьям 19 и 46 Конституции РФ. Заявители ссылались на то, что она ставит их в худшее положение по сравнению с участниками арбитражного процесса, которые в силу ч. 1 ст. 273 АПК РФ не лишены возможности обратиться в арбитражный суд кассационной инстанции в случае, когда арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Однако Конституционный Суд РФ пришел к выводу о том, что оспариваемое положение направлено на обеспечение принципа правовой определенности и не может рассматриваться как нарушающее указанные в жалобе конституционные права заявителей. При этом существующее различие в этом вопросе между ГПК РФ и АПК РФ обосновывалось тем, что в ГПК РФ возможность восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не ограничена предельным сроком. А АПК РФ, напротив, допускает такое восстановление при условии, что ходатайство об этом подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения <16>. Такое объяснение существования двух разных подходов в вопросе о возможности кассационного обжалования нельзя признать убедительным. Как верно отмечал Д.А. Туманов, законодатель действительно вправе определить те или иные особенности в процедуре рассмотрения сходных категорий дел в системе арбитражных судов и судов общей юрисдикции (на что неоднократно указывал Конституционный Суд РФ). Но важно, чтобы с помощью разных средств возникал один полезный эффект, в данном случае доступность правосудия в суде проверочной инстанции. Если срок апелляционного обжалования пропущен без уважительной причины, то тогда в гражданском процессе заинтересованное лицо оказывается в более уязвимом положении, чем в арбитражном процессе. Оно вообще не сможет добиться рассмотрения кассационной жалобы, в то время как в арбитражном процессе такая возможность сохраняется, если суд апелляционной инстанции откажет в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование. При этом отсутствие предельного срока для обращения с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока никак не помогает обеспечить в такой ситуации равный доступ к суду кассационной инстанции. Ведь при пропуске срока на подачу апелляционной жалобы в гражданском процессе (в отличие от арбитражного процесса) лицо полностью утрачивает право на кассационное обжалование <17>.
Статья: К вопросу о генезисе апелляционной инстанции в отечественной судебной системе
(Цыганков А.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)<11> Трофимова М.С. История развития апелляции в гражданском процессе России: прошлое, настоящее, будущее // История государства и права. 2010. N 5. С. 2 - 5.
(Цыганков А.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)<11> Трофимова М.С. История развития апелляции в гражданском процессе России: прошлое, настоящее, будущее // История государства и права. 2010. N 5. С. 2 - 5.
Статья: Производство в суде кассационной инстанции в гражданском процессе: актуальные вопросы
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)<7> Бойко Е.Ю. Тенденции развития законодательного регулирования апелляционного обжалования в гражданском процессе // Юридическая наука и практика. 2019. Т. 15. N 4. С. 43.
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)<7> Бойко Е.Ю. Тенденции развития законодательного регулирования апелляционного обжалования в гражданском процессе // Юридическая наука и практика. 2019. Т. 15. N 4. С. 43.
Статья: О некоторых вопросах установления юридических процессуальных фактов на стадиях пересмотра судебных актов в гражданском и арбитражном процессах
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)При полной апелляции рассмотрение дела состоит в новом разбирательстве дела по существу. При этом апелляционный суд не только проверяет правильность решений суда первой инстанции, но и разрешает дело по существу. Такой вид апелляции присущ гражданскому процессу Франции, Италии, Англии, российскому дореволюционному гражданскому судопроизводству. В этом случае при помощи юридических процессуальных фактов устанавливаются ошибки суда и выявляются упущения сторон. Стороны вправе предъявлять новые доказательства без ограничения, поскольку в апелляционной инстанции фактическая сторона дела исследуется в полном объеме. Суд апелляционной инстанции должен окончательно разрешить дело по существу. По верному замечанию Т.М. Яблочкова, полная апелляция вынуждает тяжущихся участвовать в апелляционном производстве (лично или через представителя), поскольку в противном случае "они рискуют проиграть самое правое дело, так как не отпарируют неожиданного выпада противника" <9>. Цель апелляции - "исправить погрешности... самих сторон, упустивших возможность представить суду первой степени весь фактический материал для окончательного решения дела" <10>.
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)При полной апелляции рассмотрение дела состоит в новом разбирательстве дела по существу. При этом апелляционный суд не только проверяет правильность решений суда первой инстанции, но и разрешает дело по существу. Такой вид апелляции присущ гражданскому процессу Франции, Италии, Англии, российскому дореволюционному гражданскому судопроизводству. В этом случае при помощи юридических процессуальных фактов устанавливаются ошибки суда и выявляются упущения сторон. Стороны вправе предъявлять новые доказательства без ограничения, поскольку в апелляционной инстанции фактическая сторона дела исследуется в полном объеме. Суд апелляционной инстанции должен окончательно разрешить дело по существу. По верному замечанию Т.М. Яблочкова, полная апелляция вынуждает тяжущихся участвовать в апелляционном производстве (лично или через представителя), поскольку в противном случае "они рискуют проиграть самое правое дело, так как не отпарируют неожиданного выпада противника" <9>. Цель апелляции - "исправить погрешности... самих сторон, упустивших возможность представить суду первой степени весь фактический материал для окончательного решения дела" <10>.
Статья: Об апелляционном обжаловании определения об оставлении искового заявления без движения в гражданском процессе
(Евсеев Е.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)"Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1
(Евсеев Е.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)"Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Автор указывает, что существенные изменения правового регулирования арбитражного процесса, повлекшие увеличение количественного и качественного участия в нем физических лиц, выносят на повестку дня вопрос об изменении содержания данного принципа, но представляется, что в настоящее время, принимая во внимание требования, предъявляемые к апелляционной жалобе в гражданском процессе (п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ), в изменении нуждается содержание ст. 9 ГПК РФ.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Автор указывает, что существенные изменения правового регулирования арбитражного процесса, повлекшие увеличение количественного и качественного участия в нем физических лиц, выносят на повестку дня вопрос об изменении содержания данного принципа, но представляется, что в настоящее время, принимая во внимание требования, предъявляемые к апелляционной жалобе в гражданском процессе (п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ), в изменении нуждается содержание ст. 9 ГПК РФ.
Статья: Право на обжалование в российском гражданском процессе - безусловно или с барьерами?
(Кудрявцева Е.В.)
("Закон", 2021, N 7)Так, для ряда европейских стран право на обжалование не означает право на доступ к правосудию и наоборот. Этот тезис проявляется в том, что в странах существует значительная государственная пошлина, взимаемая при подаче апелляционной жалобы; установлена нижняя граница суммы исковых требований, начиная с которой решение суда первой инстанции может быть обжаловано. Например, во Франции эта граница составляет 4 000 евро, в Австрии - 2 700 евро, в ФРГ - 600 евро, т.е. дела с суммой иска ниже этого предела практически нельзя обжаловать в апелляционном порядке. В Португалии обжалование в ординарном порядке допустимо лишь тогда, когда вопрос, изложенный в жалобе, касается суммы не меньшей, чем половина суммы юрисдикции суда, постановление которого обжалуется (п. 1 ст. 629 ГПК Португалии 2013 г.) <12>. Естественно, что такие подходы свидетельствуют об ограничении апелляционного обжалования в гражданском процессе зарубежных стран и существенно сокращают число рассматриваемых жалоб.
(Кудрявцева Е.В.)
("Закон", 2021, N 7)Так, для ряда европейских стран право на обжалование не означает право на доступ к правосудию и наоборот. Этот тезис проявляется в том, что в странах существует значительная государственная пошлина, взимаемая при подаче апелляционной жалобы; установлена нижняя граница суммы исковых требований, начиная с которой решение суда первой инстанции может быть обжаловано. Например, во Франции эта граница составляет 4 000 евро, в Австрии - 2 700 евро, в ФРГ - 600 евро, т.е. дела с суммой иска ниже этого предела практически нельзя обжаловать в апелляционном порядке. В Португалии обжалование в ординарном порядке допустимо лишь тогда, когда вопрос, изложенный в жалобе, касается суммы не меньшей, чем половина суммы юрисдикции суда, постановление которого обжалуется (п. 1 ст. 629 ГПК Португалии 2013 г.) <12>. Естественно, что такие подходы свидетельствуют об ограничении апелляционного обжалования в гражданском процессе зарубежных стран и существенно сокращают число рассматриваемых жалоб.
Статья: Понятие полной и неполной апелляции, последствия ее применения в арбитражном судопроизводстве
(Масликов И.С., Пегливанян М.О.)
("Legal Bulletin", 2024, N 3)В отличие от полной апелляции, в случае неполной (ограниченной) апелляции в гражданских процессах основное внимание уделяется пересмотру судебных актов до их вступления в законную силу, при этом используются те же доказательства, которые были представлены и проанализированы судом первой инстанции. В рамках неполной апелляции запрещено представлять новые факты и дополнительные доказательства.
(Масликов И.С., Пегливанян М.О.)
("Legal Bulletin", 2024, N 3)В отличие от полной апелляции, в случае неполной (ограниченной) апелляции в гражданских процессах основное внимание уделяется пересмотру судебных актов до их вступления в законную силу, при этом используются те же доказательства, которые были представлены и проанализированы судом первой инстанции. В рамках неполной апелляции запрещено представлять новые факты и дополнительные доказательства.