Анализ рынка 44 ФЗ
Подборка наиболее важных документов по запросу Анализ рынка 44 ФЗ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие особенности учесть при закупке горюче-смазочных материалов в рамках Закона N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)НМЦК ГСМ определяйте и обосновывайте методом сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) (ч. 6 ст. 22 Закона N 44-ФЗ).
(КонсультантПлюс, 2024)НМЦК ГСМ определяйте и обосновывайте методом сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) (ч. 6 ст. 22 Закона N 44-ФЗ).
Готовое решение: В каком порядке провести закупку работ по разработке проектной документации в рамках Закона N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)По общему правилу при определении НМЦК приоритетным методом является метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) (ч. 6 ст. 22 Закона N 44-ФЗ). Использование иных методов определения НМЦК допускается в случаях, предусмотренных ч. 7 - 11 ст. 22 Закона N 44-ФЗ. При определении поставщика используйте предусмотренные Законом N 44-ФЗ методы определения НМЦК, в том числе с составлением расчетов (смет) на основании сметных нормативов, включенных в соответствующий федеральный реестр, формируемый Минстроем (п. 10 Порядка определения НМЦК N 841/пр).
(КонсультантПлюс, 2024)По общему правилу при определении НМЦК приоритетным методом является метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) (ч. 6 ст. 22 Закона N 44-ФЗ). Использование иных методов определения НМЦК допускается в случаях, предусмотренных ч. 7 - 11 ст. 22 Закона N 44-ФЗ. При определении поставщика используйте предусмотренные Законом N 44-ФЗ методы определения НМЦК, в том числе с составлением расчетов (смет) на основании сметных нормативов, включенных в соответствующий федеральный реестр, формируемый Минстроем (п. 10 Порядка определения НМЦК N 841/пр).
Нормативные акты
Решение Калужского УФАС России от 09.03.2023 N 040/06/105-133/2023
Обстоятельства: По мнению Заявителя, извещение об осуществлении закупки, не соответствует требованиям Закона о контрактной системе, а именно: требованиям, установленным Заказчиком в Техническом задании (п.п. 11, 14, 15, 16), соответствует товар только одного производителя.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Также Комиссия Калужское УФАС России обращает внимание Заявителя на то обстоятельство, что обоснование начальной (максимальной) цены контракта осуществлялось заказчиком посредством метода сопоставимых рыночных цен (анализа рынка), что соответствует требованиям статьи 22 Федерального закона от 05.04.2013 N 44- ФЗ.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, извещение об осуществлении закупки, не соответствует требованиям Закона о контрактной системе, а именно: требованиям, установленным Заказчиком в Техническом задании (п.п. 11, 14, 15, 16), соответствует товар только одного производителя.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Также Комиссия Калужское УФАС России обращает внимание Заявителя на то обстоятельство, что обоснование начальной (максимальной) цены контракта осуществлялось заказчиком посредством метода сопоставимых рыночных цен (анализа рынка), что соответствует требованиям статьи 22 Федерального закона от 05.04.2013 N 44- ФЗ.