Алкогольное опьянение ук
Подборка наиболее важных документов по запросу Алкогольное опьянение ук (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)То, что через юридическую оценку совокупности обстоятельств должны доказываться отдельные обстоятельства, свидетельствует о наличии в нормах материального и процессуального права особых правил допустимости доказательств как критерия их оценки. Так, критериями установления состояния опьянения как отягчающего наказание обстоятельства выступают характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного (ч. 1.1 ст. 63 УК). Для признания состояния опьянения доказанным обстоятельством в смысле п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК прежде необходимо оценить сами критерии его установления. Сначала устанавливаются и оцениваются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности. Затем из всех обстоятельств, их характеризующих, вычленяются те из них, что указывают на опьянение как условие, способствующее совершению преступления, или сопричину (сомотив) <1>. В случае, когда лицо совершает преступление в состоянии алкогольного опьянения на фоне хронического алкоголизма, одним из главных источников доказательств выступает заключение и показания эксперта. Именно результаты судебно-медицинской экспертизы констатируют хронический алкоголизм и с учетом обстоятельств содеянного могут указать на возможную сопричину или условие преступления. В отсутствие у преступника алкоголизма главными источниками доказательств, как правило, выступают показания потерпевшего и свидетелей. В судебных решениях приводятся показания потерпевших и свидетелей об особенностях поведения виновных лиц на фоне опьянения не только в момент совершения преступления, но и в условиях быта и проведения досуга в целом.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)То, что через юридическую оценку совокупности обстоятельств должны доказываться отдельные обстоятельства, свидетельствует о наличии в нормах материального и процессуального права особых правил допустимости доказательств как критерия их оценки. Так, критериями установления состояния опьянения как отягчающего наказание обстоятельства выступают характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного (ч. 1.1 ст. 63 УК). Для признания состояния опьянения доказанным обстоятельством в смысле п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК прежде необходимо оценить сами критерии его установления. Сначала устанавливаются и оцениваются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности. Затем из всех обстоятельств, их характеризующих, вычленяются те из них, что указывают на опьянение как условие, способствующее совершению преступления, или сопричину (сомотив) <1>. В случае, когда лицо совершает преступление в состоянии алкогольного опьянения на фоне хронического алкоголизма, одним из главных источников доказательств выступает заключение и показания эксперта. Именно результаты судебно-медицинской экспертизы констатируют хронический алкоголизм и с учетом обстоятельств содеянного могут указать на возможную сопричину или условие преступления. В отсутствие у преступника алкоголизма главными источниками доказательств, как правило, выступают показания потерпевшего и свидетелей. В судебных решениях приводятся показания потерпевших и свидетелей об особенностях поведения виновных лиц на фоне опьянения не только в момент совершения преступления, но и в условиях быта и проведения досуга в целом.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд кассационной инстанции отменил апелляционное определение, которым исключено указание на рецидив преступления, т.к. было ошибочно признано преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, совершенным по неосторожности, указав следующее. Данное преступление имеет формальный состав, который не предполагает наступление общественно опасных последствий, в связи с чем преступление признается оконченным с момента совершения деяния, указанного в законе (с момента начала движения транспортного средства), и может быть совершено только с прямым умыслом, поскольку лицо осознает, что, будучи подвергнутым соответствующему административному наказанию либо имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 либо 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, вновь в состоянии опьянения управляет транспортным средством <1220>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд кассационной инстанции отменил апелляционное определение, которым исключено указание на рецидив преступления, т.к. было ошибочно признано преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, совершенным по неосторожности, указав следующее. Данное преступление имеет формальный состав, который не предполагает наступление общественно опасных последствий, в связи с чем преступление признается оконченным с момента совершения деяния, указанного в законе (с момента начала движения транспортного средства), и может быть совершено только с прямым умыслом, поскольку лицо осознает, что, будучи подвергнутым соответствующему административному наказанию либо имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 либо 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, вновь в состоянии опьянения управляет транспортным средством <1220>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 12.7 "Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством" КоАП РФ"Диспозиции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами), различаются по объективной стороне противоправных деяний, а потому привлечение С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ не исключает его уголовную ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 291.2 "Мелкое взяточничество" УК РФ"При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ правильно признал обстоятельствами, отягчающими наказание, совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в состоянии опьянения, поскольку материалы дела содержали объективное подтверждение влияния состояния опьянения на поведение осужденного при совершении данного преступления, а также в силу положений п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступления.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)Статья 264.1. Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)Статья 264.1. Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость
Статья: Управление транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением лекарственных препаратов
(Хромов Е.В.)
("Законность", 2023, N 4)В ст. 23, ч. 1.1 ст. 63 УК опьянение определено как состояние лица, связанное с употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ. Законодатель существенным образом сократил перечень веществ, влекущих возникновение опьянения, в примечании к ст. 264 УК до алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ, что представляется не совсем удачным. В результате не любое опьянение водителя с медицинской точки зрения влечет наступление уголовной ответственности.
(Хромов Е.В.)
("Законность", 2023, N 4)В ст. 23, ч. 1.1 ст. 63 УК опьянение определено как состояние лица, связанное с употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ. Законодатель существенным образом сократил перечень веществ, влекущих возникновение опьянения, в примечании к ст. 264 УК до алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ, что представляется не совсем удачным. В результате не любое опьянение водителя с медицинской точки зрения влечет наступление уголовной ответственности.
Ситуация: Что грозит за вождение в состоянии опьянения?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)водитель подвергнут административному наказанию за управление ТС в состоянии опьянения (то есть повторно управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения) или за невыполнение требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч. 1 ст. 264.1 УК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)водитель подвергнут административному наказанию за управление ТС в состоянии опьянения (то есть повторно управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения) или за невыполнение требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч. 1 ст. 264.1 УК РФ).
Статья: Состояние опьянения как признак транспортных преступлений
(Медведев Е.В.)
("Транспортное право", 2024, N 2)2. Характеризуя состояние опьянения, разработчики УК РФ совершенно справедливо связывают его не только с алкоголем, но и с иными веществами, которые, попадая в организм человека, также способны вызывать опьяняющий или одурманивающий эффект, а именно: наркотическими, психотропными и или их аналогами либо новыми потенциально опасными психоактивными веществами, имеющими схожий принцип негативного воздействия на сознание и волю человека и оказывающими на психику лица, находящегося за управлением транспортным средством, аналогичное влияние. В целом их можно обозначить термином "одурманивающие вещества".
(Медведев Е.В.)
("Транспортное право", 2024, N 2)2. Характеризуя состояние опьянения, разработчики УК РФ совершенно справедливо связывают его не только с алкоголем, но и с иными веществами, которые, попадая в организм человека, также способны вызывать опьяняющий или одурманивающий эффект, а именно: наркотическими, психотропными и или их аналогами либо новыми потенциально опасными психоактивными веществами, имеющими схожий принцип негативного воздействия на сознание и волю человека и оказывающими на психику лица, находящегося за управлением транспортным средством, аналогичное влияние. В целом их можно обозначить термином "одурманивающие вещества".
Статья: Сравнительно-правовой анализ обстоятельств, исключающих преступность деяния, в российском и зарубежном уголовном законодательстве
(Цыганков А.Ю.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 2)3. Опьянение, но не любое, исходя из правил Макнатена. Лицо может быть принудительно отправлено в медицинские учреждения в случае, когда его признают невменяемым ввиду сильного алкогольного опьянения. В Уголовном кодексе Российской Федерации такого критерия нет, т.е. лицо, вне зависимости от стадий опьянения, будет подлежать уголовному наказанию.
(Цыганков А.Ю.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 2)3. Опьянение, но не любое, исходя из правил Макнатена. Лицо может быть принудительно отправлено в медицинские учреждения в случае, когда его признают невменяемым ввиду сильного алкогольного опьянения. В Уголовном кодексе Российской Федерации такого критерия нет, т.е. лицо, вне зависимости от стадий опьянения, будет подлежать уголовному наказанию.