Алименты взыскиваются в пользу родителя с которым проживает ребенок
Подборка наиболее важных документов по запросу Алименты взыскиваются в пользу родителя с которым проживает ребенок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность дел о лишении родительских прав (в т.ч. совместно со взысканием алиментов) в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44... дела... о лишении родительских прав... подлежат разрешению районным судом по месту жительства (нахождения) ответчика (статьи 24 и 28... ГПК РФ). Если одновременно с иском... о лишении родительских прав заявлено требование о взыскании алиментов на ребенка (например, родителем, с которым проживает ребенок), то такой иск исходя из положений части 3 статьи 29 ГПК РФ может быть предъявлен истцом в суд по месту его жительства.
(КонсультантПлюс, 2025)...Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44... дела... о лишении родительских прав... подлежат разрешению районным судом по месту жительства (нахождения) ответчика (статьи 24 и 28... ГПК РФ). Если одновременно с иском... о лишении родительских прав заявлено требование о взыскании алиментов на ребенка (например, родителем, с которым проживает ребенок), то такой иск исходя из положений части 3 статьи 29 ГПК РФ может быть предъявлен истцом в суд по месту его жительства.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Взыскание алиментов при лишении родительских прав в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)При этом, по мнению... суда, в данном случае нарушения норм материального права судом не допущено, поскольку вопрос о взыскании алиментов должен разрешаться судом в зависимости от позиции родителя, с которым остаются проживать несовершеннолетние дети и который вправе решать, заявлять или не заявлять иск о взыскании алиментов на содержание детей с другого родителя.
(КонсультантПлюс, 2025)При этом, по мнению... суда, в данном случае нарушения норм материального права судом не допущено, поскольку вопрос о взыскании алиментов должен разрешаться судом в зависимости от позиции родителя, с которым остаются проживать несовершеннолетние дети и который вправе решать, заявлять или не заявлять иск о взыскании алиментов на содержание детей с другого родителя.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы алиментного обязательства родителей и детей: частноправовой и публично-правовой аспекты
(Чашкова С.Ю.)
("Закон", 2022, N 1)Так, родитель, проживающий с ребенком, может не предпринимать мер по получению содержания (алиментов) от отдельно проживающего родителя, руководствуясь исключительно своими интересами, настроением или убеждениями. Вместе с тем наличие судебного акта о взыскании алиментов или соглашения об уплате алиментов на ребенка (детей) не исключает возможность отказа законного представителя взыскателя (ребенка) от их принудительного исполнения, а возбужденное исполнительное производство может быть прекращено в связи с отзывом исполнительного документа законным представителем взыскателя алиментов, в том числе и по взаимному соглашению с должником (плательщиком алиментов). Кроме того, как показывает практика, достаточно часто суды при рассмотрении дел о расторжении брака игнорируют требования п. 2 ст. 24 СК РФ и не выносят решения о взыскании алиментов на ребенка с отдельно проживающего родителя, ориентируясь на заявление сторон бракоразводного процесса о достижении ими согласия по вопросам содержания ребенка <5>, не требуя при этом предоставления нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов <6>. Описанные выше действия родителей и неисполнение судами императивных предписаний о выходе за пределы исковых требований нарушают права ребенка на получение содержания, чем нивелируют безусловный характер такого права.
(Чашкова С.Ю.)
("Закон", 2022, N 1)Так, родитель, проживающий с ребенком, может не предпринимать мер по получению содержания (алиментов) от отдельно проживающего родителя, руководствуясь исключительно своими интересами, настроением или убеждениями. Вместе с тем наличие судебного акта о взыскании алиментов или соглашения об уплате алиментов на ребенка (детей) не исключает возможность отказа законного представителя взыскателя (ребенка) от их принудительного исполнения, а возбужденное исполнительное производство может быть прекращено в связи с отзывом исполнительного документа законным представителем взыскателя алиментов, в том числе и по взаимному соглашению с должником (плательщиком алиментов). Кроме того, как показывает практика, достаточно часто суды при рассмотрении дел о расторжении брака игнорируют требования п. 2 ст. 24 СК РФ и не выносят решения о взыскании алиментов на ребенка с отдельно проживающего родителя, ориентируясь на заявление сторон бракоразводного процесса о достижении ими согласия по вопросам содержания ребенка <5>, не требуя при этом предоставления нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов <6>. Описанные выше действия родителей и неисполнение судами императивных предписаний о выходе за пределы исковых требований нарушают права ребенка на получение содержания, чем нивелируют безусловный характер такого права.
Статья: "Жилищные алименты" - миф или новая правовая реальность?
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, NN 3, 4)Рассмотрение и анализ норм ст. 60, 61, 80, 81, 83, 86 СК РФ в их системном единстве приводит нас к единственно верному выводу: оплата расходов на содержание жилого помещения и коммунальных услуг, приходящихся на долю ребенка, не может взыскиваться с уплачивающего алименты отдельно проживающего родителя по основаниям, предусмотренным семейным законодательством (гл. 13 СК РФ), за исключением двух случаев. Первым исключением являются ситуации предъявления требований об увеличении размера алиментов, взысканных в твердой денежной сумме (ст. 83 СК РФ), обосновываемых недостаточностью установленного размера алиментов для удовлетворения совокупных повседневных потребностей ребенка в питании, одежде, школьных принадлежностях, а также в жилом помещении. Вторым исключением следует признать случаи, когда расходы на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг действительно возникают вследствие исключительных обстоятельств, обусловивших пребывание ребенка, чаще всего ребенка-инвалида, по месту лечения или обучения за пределами постоянного места жительства.
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, NN 3, 4)Рассмотрение и анализ норм ст. 60, 61, 80, 81, 83, 86 СК РФ в их системном единстве приводит нас к единственно верному выводу: оплата расходов на содержание жилого помещения и коммунальных услуг, приходящихся на долю ребенка, не может взыскиваться с уплачивающего алименты отдельно проживающего родителя по основаниям, предусмотренным семейным законодательством (гл. 13 СК РФ), за исключением двух случаев. Первым исключением являются ситуации предъявления требований об увеличении размера алиментов, взысканных в твердой денежной сумме (ст. 83 СК РФ), обосновываемых недостаточностью установленного размера алиментов для удовлетворения совокупных повседневных потребностей ребенка в питании, одежде, школьных принадлежностях, а также в жилом помещении. Вторым исключением следует признать случаи, когда расходы на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг действительно возникают вследствие исключительных обстоятельств, обусловивших пребывание ребенка, чаще всего ребенка-инвалида, по месту лечения или обучения за пределами постоянного места жительства.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44
"О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав"2. Дела об ограничении или о лишении родительских прав, об отмене ограничения родительских прав или о восстановлении в родительских правах, а также о признании недействительным акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования об отобрании ребенка и о возврате ребенка в семью подлежат разрешению районным судом по месту жительства (нахождения) ответчика (статьи 24 и 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ). Если одновременно с иском об ограничении или о лишении родительских прав заявлено требование о взыскании алиментов на ребенка (например, родителем, с которым проживает ребенок), то такой иск исходя из положений части 3 статьи 29 ГПК РФ может быть предъявлен истцом в суд по месту его жительства.
"О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав"2. Дела об ограничении или о лишении родительских прав, об отмене ограничения родительских прав или о восстановлении в родительских правах, а также о признании недействительным акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования об отобрании ребенка и о возврате ребенка в семью подлежат разрешению районным судом по месту жительства (нахождения) ответчика (статьи 24 и 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ). Если одновременно с иском об ограничении или о лишении родительских прав заявлено требование о взыскании алиментов на ребенка (например, родителем, с которым проживает ребенок), то такой иск исходя из положений части 3 статьи 29 ГПК РФ может быть предъявлен истцом в суд по месту его жительства.
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)При этом, по мнению Калининградского областного суда, в данном случае нарушения норм материального права судом не допущено, поскольку вопрос о взыскании алиментов должен разрешаться судом в зависимости от позиции родителя, с которым остаются проживать несовершеннолетние дети и который вправе решать, заявлять или не заявлять иск о взыскании алиментов на содержание детей с другого родителя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)При этом, по мнению Калининградского областного суда, в данном случае нарушения норм материального права судом не допущено, поскольку вопрос о взыскании алиментов должен разрешаться судом в зависимости от позиции родителя, с которым остаются проживать несовершеннолетние дети и который вправе решать, заявлять или не заявлять иск о взыскании алиментов на содержание детей с другого родителя.
Статья: Имущественные права несовершеннолетних: направления совершенствования правового регулирования
(Чефранова Е.А.)
("Закон", 2022, N 1)Ситуация, когда полномочия по осуществлению имущественных прав и обязанностей несовершеннолетнего ребенка по умолчанию вручаются тому из родителей, с которым ребенок остается проживать и в пользу которого взыскиваются алименты, представляется в настоящее время неприемлемой, поскольку порождает неопределенность, чреватую нарушениями прав и законных интересов детей.
(Чефранова Е.А.)
("Закон", 2022, N 1)Ситуация, когда полномочия по осуществлению имущественных прав и обязанностей несовершеннолетнего ребенка по умолчанию вручаются тому из родителей, с которым ребенок остается проживать и в пользу которого взыскиваются алименты, представляется в настоящее время неприемлемой, поскольку порождает неопределенность, чреватую нарушениями прав и законных интересов детей.
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)В случае если один из родителей не исполняет добровольно свою обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка, а также в случае наличия спора между родителями относительно размера алиментного обязательства, исполняемого в денежном эквиваленте, родитель, с которым преимущественно проживает ребенок, вправе обратиться в суд. Действующим Семейным кодексом РФ предусмотрены следующие, наиболее популярные виды взыскания алиментов в принудительном порядке.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)В случае если один из родителей не исполняет добровольно свою обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка, а также в случае наличия спора между родителями относительно размера алиментного обязательства, исполняемого в денежном эквиваленте, родитель, с которым преимущественно проживает ребенок, вправе обратиться в суд. Действующим Семейным кодексом РФ предусмотрены следующие, наиболее популярные виды взыскания алиментов в принудительном порядке.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Возбуждение дела по инициативе самого суда по действующему законодательству невозможно. Речь может идти только о рассмотрении не заявленных истцом требований в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом, т.е. о выходе суда за пределы заявленных требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). В данном случае правильнее говорить уже не об ограничении, а об исключении из принципа диспозитивности, которое, однако, находится в русле реализации одной из его функций - обеспечения разумного сочетания частных и публичных начал гражданского процессуального права, частных (субъективных) и общественных интересов. Кроме того, случаи эти по действующему законодательству весьма немногочисленны. Так, если отсутствует соглашение между разводящимися супругами по вопросам места жительства и содержания несовершеннолетних детей, суд по собственной инициативе при расторжении брака обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода, а также с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей (ст. 24 СК РФ).
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Возбуждение дела по инициативе самого суда по действующему законодательству невозможно. Речь может идти только о рассмотрении не заявленных истцом требований в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом, т.е. о выходе суда за пределы заявленных требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). В данном случае правильнее говорить уже не об ограничении, а об исключении из принципа диспозитивности, которое, однако, находится в русле реализации одной из его функций - обеспечения разумного сочетания частных и публичных начал гражданского процессуального права, частных (субъективных) и общественных интересов. Кроме того, случаи эти по действующему законодательству весьма немногочисленны. Так, если отсутствует соглашение между разводящимися супругами по вопросам места жительства и содержания несовершеннолетних детей, суд по собственной инициативе при расторжении брака обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода, а также с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей (ст. 24 СК РФ).
Статья: Проблемы судопроизводства по делам о расторжении брака при наличии споров о детях
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)Однако невыполнение судом императивных требований п. 2 ст. 24 СК РФ влечет нарушение прав и интересов детей и создает неопределенность в вопросе, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей и кто именно будет осуществлять полномочия законного представителя ребенка, т.е. вышеперечисленные вопросы, связанные с ребенком, на протяжении длительного времени оставались бы без ответа, поэтому позиция Н.А. Матросова видится несколько противоречивой.
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)Однако невыполнение судом императивных требований п. 2 ст. 24 СК РФ влечет нарушение прав и интересов детей и создает неопределенность в вопросе, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей и кто именно будет осуществлять полномочия законного представителя ребенка, т.е. вышеперечисленные вопросы, связанные с ребенком, на протяжении длительного времени оставались бы без ответа, поэтому позиция Н.А. Матросова видится несколько противоречивой.
Статья: Переосмысливая отношения между родителями и детьми
(Иванов А.А.)
("Закон", 2023, N 2)3. Для гостевой семьи нет обязательного требования о совместном проживании и ведении общего хозяйства. Супруги могут жить раздельно. По общему правилу имущество раздельно, если только в брачном договоре не предусмотрено создание общей долевой собственности. Если совместное проживание длится свыше 5 лет, начинает действовать режим малой семьи в части, касающейся имущественных отношений между супругами <10>. Правда, последние могут в брачном договоре указать иное. Заключение брака необязательно, но если он все-таки заключен, то семья из гостевой превращается в малую. Что касается детей, их рождение и воспитание осуществляется на основании специального договора, в котором определяются имущественные и личные неимущественные права и обязанности в отношении детей <11>. При отсутствии договора дети могут пользоваться имуществом лишь того из родителей, с которым проживают. Алименты могут быть взысканы принудительно лишь с супруга, добровольно признавшего отцовство (материнство). В свою очередь, дети несут алиментные обязанности в отношении супруга, с которым проживали или который платил алименты на их содержание.
(Иванов А.А.)
("Закон", 2023, N 2)3. Для гостевой семьи нет обязательного требования о совместном проживании и ведении общего хозяйства. Супруги могут жить раздельно. По общему правилу имущество раздельно, если только в брачном договоре не предусмотрено создание общей долевой собственности. Если совместное проживание длится свыше 5 лет, начинает действовать режим малой семьи в части, касающейся имущественных отношений между супругами <10>. Правда, последние могут в брачном договоре указать иное. Заключение брака необязательно, но если он все-таки заключен, то семья из гостевой превращается в малую. Что касается детей, их рождение и воспитание осуществляется на основании специального договора, в котором определяются имущественные и личные неимущественные права и обязанности в отношении детей <11>. При отсутствии договора дети могут пользоваться имуществом лишь того из родителей, с которым проживают. Алименты могут быть взысканы принудительно лишь с супруга, добровольно признавшего отцовство (материнство). В свою очередь, дети несут алиментные обязанности в отношении супруга, с которым проживали или который платил алименты на их содержание.
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Не исключается возможность освобождения от уплаты задолженности по алиментам, образовавшейся за тот период времени, когда несовершеннолетний ребенок длительно проживал с родителем, с которого взысканы алименты, и находился на его иждивении. В этом случае в предмет доказывания подлежат включению следующие обстоятельства:
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Не исключается возможность освобождения от уплаты задолженности по алиментам, образовавшейся за тот период времени, когда несовершеннолетний ребенок длительно проживал с родителем, с которого взысканы алименты, и находился на его иждивении. В этом случае в предмет доказывания подлежат включению следующие обстоятельства:
Статья: О правовых позициях судов по делам об охране и защите интересов ребенка при реализации права пользования жилым помещением
(Тарусина Н.Н., Миролюбова О.Г.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 1)Федеральным законом от 6 февраля 2020 г. N 10-ФЗ в нормативистику ст. 86 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) были внесены изменения, расширившие перечень исключительных обстоятельств, при наличии которых с родителя - плательщика алиментов могут быть взысканы дополнительные расходы на несовершеннолетних детей. Таким исключительным обстоятельством является теперь отсутствие у ребенка пригодного для постоянного проживания жилого помещения, что позволяет суду разделить между обоими родителями бремя расходов на обеспечение ребенка жилищем. Однако применение данной нормы вызывает ряд вопросов. Так, не вполне ясно, что подразумевал законодатель под отсутствием означенного жилого помещения: отсутствие его в собственности или в социальном найме у родителя, с которым проживает ребенок, или отсутствие его в принципе, в том числе и занимаемого на основании договора коммерческого или специализированного найма? Кроме того, в чем конкретно могут заключаться расходы, которые суд вправе возложить на второго родителя ребенка: расходы по найму жилья и оплате коммунальных услуг или в том числе и расходы по оплате части ипотечного займа (кредита) на приобретение жилья?
(Тарусина Н.Н., Миролюбова О.Г.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 1)Федеральным законом от 6 февраля 2020 г. N 10-ФЗ в нормативистику ст. 86 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) были внесены изменения, расширившие перечень исключительных обстоятельств, при наличии которых с родителя - плательщика алиментов могут быть взысканы дополнительные расходы на несовершеннолетних детей. Таким исключительным обстоятельством является теперь отсутствие у ребенка пригодного для постоянного проживания жилого помещения, что позволяет суду разделить между обоими родителями бремя расходов на обеспечение ребенка жилищем. Однако применение данной нормы вызывает ряд вопросов. Так, не вполне ясно, что подразумевал законодатель под отсутствием означенного жилого помещения: отсутствие его в собственности или в социальном найме у родителя, с которым проживает ребенок, или отсутствие его в принципе, в том числе и занимаемого на основании договора коммерческого или специализированного найма? Кроме того, в чем конкретно могут заключаться расходы, которые суд вправе возложить на второго родителя ребенка: расходы по найму жилья и оплате коммунальных услуг или в том числе и расходы по оплате части ипотечного займа (кредита) на приобретение жилья?
Статья: Осуществление и защита прав нетрудоспособных и нуждающихся членов семьи
(Ульянова М.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 3)К слабой стороне при исполнении родительских обязанностей можно отнести родителя, совместно проживающего с ребенком, в делах об установлении отцовства. Так, по общему правилу подсудности требования подаются по месту нахождения ответчика. Иски по таким категориям дела о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства; иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным, подаются по выбору истца, что предусмотрено в п. 3, 4 ст. 29 ГПК РФ. Таким образом, в указанных отношениях явно следует, что член семьи не относится к категории нетрудоспособного и нуждающегося, но действует в интересах ребенка. Изменения общих норм правового регулирования, установленного государством, в сторону одной из сторон, с которой находится ребенок, свидетельствуют об изменении баланса и невозможности осуществить права без изменения общего порядка.
(Ульянова М.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 3)К слабой стороне при исполнении родительских обязанностей можно отнести родителя, совместно проживающего с ребенком, в делах об установлении отцовства. Так, по общему правилу подсудности требования подаются по месту нахождения ответчика. Иски по таким категориям дела о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства; иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным, подаются по выбору истца, что предусмотрено в п. 3, 4 ст. 29 ГПК РФ. Таким образом, в указанных отношениях явно следует, что член семьи не относится к категории нетрудоспособного и нуждающегося, но действует в интересах ребенка. Изменения общих норм правового регулирования, установленного государством, в сторону одной из сторон, с которой находится ребенок, свидетельствуют об изменении баланса и невозможности осуществить права без изменения общего порядка.
Статья: О перспективах снижения нагрузки и развития компетенции мировой юстиции
(Усольцев Е.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 2)Кроме того, требует переосмысление содержание п. 2 ст. 24 СК РФ, согласно которому на суд, рассматривающий дело о расторжении брака, возлагаются следующие обязанности: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на детей; по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности; по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания. Данное правило находится в прямом противоречии со ст. 23 ГПК РФ, в соответствии с которой мировому судье неподсудны споры о детях (к ним, безусловно, относятся и иски об определении места проживания ребенка), споры об алиментах и споры о разделе имущества стоимостью выше 50 000 руб. В связи с этим непонятно, какие меры должен предпринять мировой судья, если в ходе судебного разбирательства по иску о расторжении брака выяснится, что между супругами имеется спор, разрешение которого не относится к его компетенции? Может быть, в таком случае необходимо разъяснить заинтересованному лицу право на обращение с самостоятельным иском в районный суд или на увеличение исковых требований (подачу встречного иска) в рамках рассматриваемого дела? Но как такие действия коррелируются с принципом состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе? При этом в случае принятия увеличения исковых требований или встречного иска в рамках рассматриваемого дела мировой судья будет вынужден передать его по подсудности в районный суд, что вряд ли отвечает требованию процессуальной экономии. Поскольку приведенные законоположения вызывают массу вопросов, поиск ответов на которые неизбежно приведет к разнонаправленности судебной практики, ст. 24 СК РФ подлежит изъятию из законодательства как источник правовой неопределенности.
(Усольцев Е.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 2)Кроме того, требует переосмысление содержание п. 2 ст. 24 СК РФ, согласно которому на суд, рассматривающий дело о расторжении брака, возлагаются следующие обязанности: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на детей; по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности; по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания. Данное правило находится в прямом противоречии со ст. 23 ГПК РФ, в соответствии с которой мировому судье неподсудны споры о детях (к ним, безусловно, относятся и иски об определении места проживания ребенка), споры об алиментах и споры о разделе имущества стоимостью выше 50 000 руб. В связи с этим непонятно, какие меры должен предпринять мировой судья, если в ходе судебного разбирательства по иску о расторжении брака выяснится, что между супругами имеется спор, разрешение которого не относится к его компетенции? Может быть, в таком случае необходимо разъяснить заинтересованному лицу право на обращение с самостоятельным иском в районный суд или на увеличение исковых требований (подачу встречного иска) в рамках рассматриваемого дела? Но как такие действия коррелируются с принципом состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе? При этом в случае принятия увеличения исковых требований или встречного иска в рамках рассматриваемого дела мировой судья будет вынужден передать его по подсудности в районный суд, что вряд ли отвечает требованию процессуальной экономии. Поскольку приведенные законоположения вызывают массу вопросов, поиск ответов на которые неизбежно приведет к разнонаправленности судебной практики, ст. 24 СК РФ подлежит изъятию из законодательства как источник правовой неопределенности.
Статья: Принцип добросовестности в семейном праве: сфера применения и пути толкования
(Алейникова В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, NN 4, 5)Использование презумпции добросовестности в отношениях "родитель - родитель" по поводу ребенка является дискуссионным. С одной стороны, ее применение стоит признать оправданным и обоснованным, поскольку участниками отношений выступают лица, добровольно вступившие на определенном этапе в семейное правоотношение (брачный союз), которые обладают равными родительскими правами (ст. 61 СК РФ). В данном случае равенство родителей и добровольность создания семьи предопределяет справедливость применения указанной презумпции и, как следствие, возможность возложения бремени доказывания на родителя, который полагает, что второй родитель действует недобросовестно. Таким образом, статус супругов в определенной степени приравнивается к участникам гражданского оборота, которые по общему правилу добровольно вовлекаются в гражданские правоотношения и добросовестное поведение которых предполагается. С другой стороны, применение данной презумпции на практике может сыграть злую шутку с добросовестным родителем и служить дополнительной защитой недобросовестного лица. Так, в спорах о взыскании алиментов, об опеке над ребенком, определении места его жительства и порядке общения с родителем, проживающим отдельно от ребенка, и иных спорах, связанных с воспитанием детей, заинтересованному родителю для удовлетворения заявленных требований придется не просто доказывать требования, на которые он ссылается, но и опровергать презумпцию добросовестности ответчика (второго родителя). Получается, что априори слабой стороной будет являться истец - лицо, родительские права которого были нарушены. С учетом прав и интересов ребенка данный подход вряд ли заслуживает поддержки, поскольку в конечном итоге осуществляется защита прав недобросовестной стороны и умаление прав не только второго родителя, но и уязвимой стороны - ребенка. В этой связи использование презумпции добросовестности в отношениях "родитель - родитель" по поводу ребенка не может быть поддержано.
(Алейникова В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, NN 4, 5)Использование презумпции добросовестности в отношениях "родитель - родитель" по поводу ребенка является дискуссионным. С одной стороны, ее применение стоит признать оправданным и обоснованным, поскольку участниками отношений выступают лица, добровольно вступившие на определенном этапе в семейное правоотношение (брачный союз), которые обладают равными родительскими правами (ст. 61 СК РФ). В данном случае равенство родителей и добровольность создания семьи предопределяет справедливость применения указанной презумпции и, как следствие, возможность возложения бремени доказывания на родителя, который полагает, что второй родитель действует недобросовестно. Таким образом, статус супругов в определенной степени приравнивается к участникам гражданского оборота, которые по общему правилу добровольно вовлекаются в гражданские правоотношения и добросовестное поведение которых предполагается. С другой стороны, применение данной презумпции на практике может сыграть злую шутку с добросовестным родителем и служить дополнительной защитой недобросовестного лица. Так, в спорах о взыскании алиментов, об опеке над ребенком, определении места его жительства и порядке общения с родителем, проживающим отдельно от ребенка, и иных спорах, связанных с воспитанием детей, заинтересованному родителю для удовлетворения заявленных требований придется не просто доказывать требования, на которые он ссылается, но и опровергать презумпцию добросовестности ответчика (второго родителя). Получается, что априори слабой стороной будет являться истец - лицо, родительские права которого были нарушены. С учетом прав и интересов ребенка данный подход вряд ли заслуживает поддержки, поскольку в конечном итоге осуществляется защита прав недобросовестной стороны и умаление прав не только второго родителя, но и уязвимой стороны - ребенка. В этой связи использование презумпции добросовестности в отношениях "родитель - родитель" по поводу ребенка не может быть поддержано.