Алименты при отсутствии дохода
Подборка наиболее важных документов по запросу Алименты при отсутствии дохода (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Алиментное соглашение: теоретический и правоприменительный аспекты (на примере супругов и детей)
(Алейникова В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Отдельного упоминания заслуживает ситуация, когда лицо заключает соглашение об уплате алиментов на содержание супруги и детей с условием о единовременной выплате алиментов путем предоставления права собственности на объекты недвижимости, в отношении которых установлен запрет на совершение регистрационных действий на основании постановления судебного пристава-исполнителя. Наличие таких ограничений не позволяет осуществить государственную регистрацию перехода прав на спорное имущество в регистрирующем органе. В одном из дел суд отказал в удовлетворении требований об освобождении недвижимого имущества от установленного запрета, мотивируя это тем, что при заключении алиментного соглашения с супругом в отношении себя и их несовершеннолетних детей супруга достоверно располагала сведениями о наличии ранее зарегистрированных ограничений и обременений в отношении объектов недвижимости. Доводы об отсутствии иной возможности выплачивать алименты (отсутствие другого имущества и/или дохода, преклонный возраст плательщика алиментов и т.п.) правового значения для разрешения подобных споров не имеют <51>.
(Алейникова В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Отдельного упоминания заслуживает ситуация, когда лицо заключает соглашение об уплате алиментов на содержание супруги и детей с условием о единовременной выплате алиментов путем предоставления права собственности на объекты недвижимости, в отношении которых установлен запрет на совершение регистрационных действий на основании постановления судебного пристава-исполнителя. Наличие таких ограничений не позволяет осуществить государственную регистрацию перехода прав на спорное имущество в регистрирующем органе. В одном из дел суд отказал в удовлетворении требований об освобождении недвижимого имущества от установленного запрета, мотивируя это тем, что при заключении алиментного соглашения с супругом в отношении себя и их несовершеннолетних детей супруга достоверно располагала сведениями о наличии ранее зарегистрированных ограничений и обременений в отношении объектов недвижимости. Доводы об отсутствии иной возможности выплачивать алименты (отсутствие другого имущества и/или дохода, преклонный возраст плательщика алиментов и т.п.) правового значения для разрешения подобных споров не имеют <51>.
Статья: Институт административной преюдиции в уголовном законодательстве Российской Федерации. Проблемные вопросы применения ст. 5.35.1 КоАП РФ, ст. 157 УК РФ и пути их решения. Уголовная ответственность за аналогичные преступления в законодательстве иностранных государств
(Северин Ф.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 1)Из Методических рекомендаций ФССП России следует, что периода неуплаты в один месяц достаточно для начала производства по уголовному делу и начала доказывания вины должника и данный подход не противоречит сложившейся судебно-следственной практике. В обоснование данной позиции приводится ст. 81 СК РФ, устанавливающая ежемесячный характер выплаты алиментов. Так или иначе, на наш взгляд, наиболее целесообразным видится период в два и более месяца. В этом случае срок неуплаты, достаточный для привлечения к ответственности, будет аналогичен сроку, указанному для ст. 5.35.1 КоАП РФ. Так, Шелеховский городской суд Иркутской области в обвинительном приговоре от 22 февраля 2022 г. по делу N 1-370/2021 отмечает, что "подсудимый, достоверно зная об административном наказании, не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, длительное время не предпринимал мер к трудоустройству на постоянное место работы. Он получал доходы от временной трудовой деятельности, алименты с них не выплачивал, расходовал по своему усмотрению, судебному приставу-исполнителю о месте работы не сообщал, документы, подтверждающие уплату алиментов, не представлял. Имея возможность получать пособие по безработице, найти постоянную работу и выплачивать алименты, в ОГКУ "Центр занятости населения" за содействием в трудоустройстве не обращался, на учет в качестве безработного не встал".
(Северин Ф.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 1)Из Методических рекомендаций ФССП России следует, что периода неуплаты в один месяц достаточно для начала производства по уголовному делу и начала доказывания вины должника и данный подход не противоречит сложившейся судебно-следственной практике. В обоснование данной позиции приводится ст. 81 СК РФ, устанавливающая ежемесячный характер выплаты алиментов. Так или иначе, на наш взгляд, наиболее целесообразным видится период в два и более месяца. В этом случае срок неуплаты, достаточный для привлечения к ответственности, будет аналогичен сроку, указанному для ст. 5.35.1 КоАП РФ. Так, Шелеховский городской суд Иркутской области в обвинительном приговоре от 22 февраля 2022 г. по делу N 1-370/2021 отмечает, что "подсудимый, достоверно зная об административном наказании, не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, длительное время не предпринимал мер к трудоустройству на постоянное место работы. Он получал доходы от временной трудовой деятельности, алименты с них не выплачивал, расходовал по своему усмотрению, судебному приставу-исполнителю о месте работы не сообщал, документы, подтверждающие уплату алиментов, не представлял. Имея возможность получать пособие по безработице, найти постоянную работу и выплачивать алименты, в ОГКУ "Центр занятости населения" за содействием в трудоустройстве не обращался, на учет в качестве безработного не встал".
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 87 "Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей" СК РФПри таких обстоятельствах, сопоставив в совокупности размер алиментов по соглашению с доходами должника, их явную несоразмерность и отсутствие доказательств нуждаемости отца должника в материальной помощи, с учетом необходимости исключения из конкурсной массы средств в размере прожиточного минимума, приходящихся на самого гражданина-должника, принимая во внимание заключение соглашения с заинтересованным лицом за месяц по обращения должника в суд с заявлением о собственном банкротстве, суды пришли к выводу о наличии совокупности условий, необходимой для признания оспариваемого соглашения недействительным по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 113 "Определение задолженности по алиментам" СК РФНаличие или отсутствие у плательщика алиментов официального дохода определяет методику расчета алиментов, следовательно, сумму задолженности в случае нарушения алиментных обязательств."
Статья: Принцип добросовестности в семейном праве: сфера применения и пути толкования
(Алейникова В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, NN 4, 5)В большинстве случаев суды, признавая вышеуказанные соглашения недействительными (ничтожными на основании ст. 10 и 168 ГК РФ), апеллируют к положениям гражданского законодательства о добросовестности при осуществлении гражданских прав (ст. 10 ГК РФ), которая предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающее права и законные интересы другой стороны, содействующее ей, в том числе в получении необходимой информации. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным при установлении очевидного отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения (абз. 4 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Таким образом, происходит реализация принципа добросовестности в объективном смысле, который с учетом публичного интереса ограничивает "индивидуалистическое начало" <24>. Как представляется, обращение к положениям ГК РФ является правильным и логичным не только в силу прямого указания закона, но и самой природы указанных соглашений <25>. Так, к соглашению об уплате алиментов в силу п. 1 ст. 101 СК РФ применяются нормы ГК РФ, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок; к брачному договору в силу п. 2 ст. 43 и п. 1 ст. 44 СК РФ применяются нормы ГК РФ, регулирующие вопросы изменения, расторжения и признания недействительным договора; более того, упоминание брачного договора и соглашения о разделе имущества, находящегося в совместной собственности, содержится соответственно в п. 1 ст. 256 и п. 1 ст. 254 ГК РФ. В этой связи интересно отметить, что некоторые суды при признании указанных сделок недействительными по причине недобросовестности ссылаются также на ст. 7 СК РФ: "В силу п. 1 ст. 7 СК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. По смыслу указанной нормы добросовестность при осуществлении семейных прав предполагает поведение, ожидаемое от любого члена семьи, учитывающего права и законные интересы других лиц" (Решение Оренбургского районного суда от 21 января 2019 г. по делу N 2-2419/2018, Решение Оренбургского районного суда от 19 ноября 2018 г. по делу N 2-1332/2018, Решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 27 февраля 2018 г. по делу N 2-2/2018). Несложно заметить, что при толковании добросовестности в указанной категории споров суды фактически калькируют гражданско-правовое понимание данной категории, что не позволяет выявить ее отличительные (в семейно-правовом смысле) признаки. Логическим следствием гражданско-правового регулирования и понимания является необходимость толкования семейно-правовых соглашений имущественного характера в соответствии с правилами ст. 431 ГК РФ: судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом <26>. Так, в одном из дел суд, признавая соглашение об уплате алиментов недействительным, истолковал его как классический гражданско-правовой договор: "...помимо этого, особо обращает на себя внимание и то обстоятельство, что ко времени заключения вышеназванных соглашений у плательщика алиментов отсутствовали доходы, позволяющие уплачивать алименты в той сумме, которая была обозначена сторонами в соглашении. Постоянный доход получателей алиментов и вовсе превышал доход плательщика алиментов на момент заключения вышеназванных соглашений, что, безусловно, противоречит принципу разумности и добросовестности сторон договора (п. 1, 3 ст. 10 ГК РФ)" <27>. Таким образом, можно сделать вывод о том, что принцип добросовестности в полной мере (объективная и субъективная добросовестность) реализуется применительно к семейно-правовым соглашениям имущественного характера и истолковывается судами с учетом гражданско-правовых принципов.
(Алейникова В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, NN 4, 5)В большинстве случаев суды, признавая вышеуказанные соглашения недействительными (ничтожными на основании ст. 10 и 168 ГК РФ), апеллируют к положениям гражданского законодательства о добросовестности при осуществлении гражданских прав (ст. 10 ГК РФ), которая предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающее права и законные интересы другой стороны, содействующее ей, в том числе в получении необходимой информации. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным при установлении очевидного отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения (абз. 4 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Таким образом, происходит реализация принципа добросовестности в объективном смысле, который с учетом публичного интереса ограничивает "индивидуалистическое начало" <24>. Как представляется, обращение к положениям ГК РФ является правильным и логичным не только в силу прямого указания закона, но и самой природы указанных соглашений <25>. Так, к соглашению об уплате алиментов в силу п. 1 ст. 101 СК РФ применяются нормы ГК РФ, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок; к брачному договору в силу п. 2 ст. 43 и п. 1 ст. 44 СК РФ применяются нормы ГК РФ, регулирующие вопросы изменения, расторжения и признания недействительным договора; более того, упоминание брачного договора и соглашения о разделе имущества, находящегося в совместной собственности, содержится соответственно в п. 1 ст. 256 и п. 1 ст. 254 ГК РФ. В этой связи интересно отметить, что некоторые суды при признании указанных сделок недействительными по причине недобросовестности ссылаются также на ст. 7 СК РФ: "В силу п. 1 ст. 7 СК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. По смыслу указанной нормы добросовестность при осуществлении семейных прав предполагает поведение, ожидаемое от любого члена семьи, учитывающего права и законные интересы других лиц" (Решение Оренбургского районного суда от 21 января 2019 г. по делу N 2-2419/2018, Решение Оренбургского районного суда от 19 ноября 2018 г. по делу N 2-1332/2018, Решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 27 февраля 2018 г. по делу N 2-2/2018). Несложно заметить, что при толковании добросовестности в указанной категории споров суды фактически калькируют гражданско-правовое понимание данной категории, что не позволяет выявить ее отличительные (в семейно-правовом смысле) признаки. Логическим следствием гражданско-правового регулирования и понимания является необходимость толкования семейно-правовых соглашений имущественного характера в соответствии с правилами ст. 431 ГК РФ: судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом <26>. Так, в одном из дел суд, признавая соглашение об уплате алиментов недействительным, истолковал его как классический гражданско-правовой договор: "...помимо этого, особо обращает на себя внимание и то обстоятельство, что ко времени заключения вышеназванных соглашений у плательщика алиментов отсутствовали доходы, позволяющие уплачивать алименты в той сумме, которая была обозначена сторонами в соглашении. Постоянный доход получателей алиментов и вовсе превышал доход плательщика алиментов на момент заключения вышеназванных соглашений, что, безусловно, противоречит принципу разумности и добросовестности сторон договора (п. 1, 3 ст. 10 ГК РФ)" <27>. Таким образом, можно сделать вывод о том, что принцип добросовестности в полной мере (объективная и субъективная добросовестность) реализуется применительно к семейно-правовым соглашениям имущественного характера и истолковывается судами с учетом гражданско-правовых принципов.
Ситуация: Взыскиваются ли алименты с плательщика, находящегося в отпуске по уходу за ребенком?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Нахождение плательщика алиментов в отпуске по уходу за ребенком не является основанием для его освобождения его от уплаты алиментов. При отсутствии соответствующих доходов у плательщика образуется задолженность по алиментам за период, в течение которого алименты не удерживались. Взыскание алиментов и задолженности по алиментам производится в установленном порядке.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Нахождение плательщика алиментов в отпуске по уходу за ребенком не является основанием для его освобождения его от уплаты алиментов. При отсутствии соответствующих доходов у плательщика образуется задолженность по алиментам за период, в течение которого алименты не удерживались. Взыскание алиментов и задолженности по алиментам производится в установленном порядке.