Алименты на детей в период брака
Подборка наиболее важных документов по запросу Алименты на детей в период брака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Кто обязан платить алименты и в каком размере?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)жена в период беременности;
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)жена в период беременности;
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Итак, следует прийти к однозначному выводу о невозможности совмещения "горизонтальных" правоотношений между супругами с "вертикальными" отношениями по опеке и попечительству, основу которых составляет совершенно иной принцип, исключающий равенство субъектов соответствующих правоотношений: принцип приоритетной защиты прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних членов семьи (ст. 1 СК РФ). В основу повседневных отношений между супругами - опекающим и подопечным - положена постоянная социальная забота опекуна (попечителя) о защите прав и интересов подопечного, как их видит и понимает супруг-опекун (попечитель). Если даже безоговорочно признать, что опекающий супруг исходит исключительно из интересов подопечного, жертвуя собственными интересами, то и в этом случае несовместимость супружеских и опекунских правоотношений буквально бросается в глаза, поскольку существует объективно, независимо от сложившихся отношений между супругами - опекающим и подопечным, от особенностей характера каждого из них и т.п. Попытаемся доказать верность высказанного утверждения путем анализа правового положения не только подопечного, но и обоих субъектов "супружеско-опекунских" личных неимущественных и имущественных правоотношений. Ведь опекающий супруг также не может реализовать некоторые семейные права, например право на заключение с супругом-подопечным брачного договора. Трудности могут возникнуть и при возникновении у него права на алименты от супруга-подопечного, к примеру на период беременности жены или на период ухода одного из супругов за общим малолетним ребенком и т.п. Если учитывать также то обстоятельство, что добросовестный супруг-опекун нередко подозревается со стороны родственников другого супруга в недобросовестном поведении, то становится очевидно, что вряд ли стоило законодателю создавать столь уязвимую в правовом и в неправовом отношении юридическую конструкцию. Таким образом, основополагающий принцип правового регулирования отношений между супругами, определяющий семейно-правовой статус супругов, - принцип равноправия супругов в семейных отношениях - в данных правоотношениях не реализуется и не может реализоваться.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Итак, следует прийти к однозначному выводу о невозможности совмещения "горизонтальных" правоотношений между супругами с "вертикальными" отношениями по опеке и попечительству, основу которых составляет совершенно иной принцип, исключающий равенство субъектов соответствующих правоотношений: принцип приоритетной защиты прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних членов семьи (ст. 1 СК РФ). В основу повседневных отношений между супругами - опекающим и подопечным - положена постоянная социальная забота опекуна (попечителя) о защите прав и интересов подопечного, как их видит и понимает супруг-опекун (попечитель). Если даже безоговорочно признать, что опекающий супруг исходит исключительно из интересов подопечного, жертвуя собственными интересами, то и в этом случае несовместимость супружеских и опекунских правоотношений буквально бросается в глаза, поскольку существует объективно, независимо от сложившихся отношений между супругами - опекающим и подопечным, от особенностей характера каждого из них и т.п. Попытаемся доказать верность высказанного утверждения путем анализа правового положения не только подопечного, но и обоих субъектов "супружеско-опекунских" личных неимущественных и имущественных правоотношений. Ведь опекающий супруг также не может реализовать некоторые семейные права, например право на заключение с супругом-подопечным брачного договора. Трудности могут возникнуть и при возникновении у него права на алименты от супруга-подопечного, к примеру на период беременности жены или на период ухода одного из супругов за общим малолетним ребенком и т.п. Если учитывать также то обстоятельство, что добросовестный супруг-опекун нередко подозревается со стороны родственников другого супруга в недобросовестном поведении, то становится очевидно, что вряд ли стоило законодателю создавать столь уязвимую в правовом и в неправовом отношении юридическую конструкцию. Таким образом, основополагающий принцип правового регулирования отношений между супругами, определяющий семейно-правовой статус супругов, - принцип равноправия супругов в семейных отношениях - в данных правоотношениях не реализуется и не может реализоваться.
Судебная практика
Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.08.2023 N 33-13166/2023 (УИД 61RS0009-01-2022-005546-82)
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О признании права пользования жилым помещением; 2) О вселении.
Требования: 3) О признании утратившим право пользования жилым помещением; 4) О снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: Истица указала, что ответчики за счет ее денежных средств приобрели в собственность жилое помещение. По утверждению истицы, между сторонами имелась договоренность о том, что они будут проживать совместно в приобретенном жилом помещении, однако ответчики препятствуют ей в доступе к домовладению.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.При этом, судебная коллегия также полагает необходимым обратить внимание на то, что само по себе наличие экспериментально-психологического исследования от 01.02.2023 в отношении несовершеннолетних детей, не свидетельствует об отсутствии у Б.А.А., имеющей алиментные обязательства по отношению к матери, обязанности по содержанию нетрудоспособного родителя. Из материалов дела усматривается, что на имя одного из ответчиков в период их брака приобретено еще одно жилое помещение, что не исключает возможность использование такого жилого помещения в интересах несовершеннолетних детей.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О признании права пользования жилым помещением; 2) О вселении.
Требования: 3) О признании утратившим право пользования жилым помещением; 4) О снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: Истица указала, что ответчики за счет ее денежных средств приобрели в собственность жилое помещение. По утверждению истицы, между сторонами имелась договоренность о том, что они будут проживать совместно в приобретенном жилом помещении, однако ответчики препятствуют ей в доступе к домовладению.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.При этом, судебная коллегия также полагает необходимым обратить внимание на то, что само по себе наличие экспериментально-психологического исследования от 01.02.2023 в отношении несовершеннолетних детей, не свидетельствует об отсутствии у Б.А.А., имеющей алиментные обязательства по отношению к матери, обязанности по содержанию нетрудоспособного родителя. Из материалов дела усматривается, что на имя одного из ответчиков в период их брака приобретено еще одно жилое помещение, что не исключает возможность использование такого жилого помещения в интересах несовершеннолетних детей.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 104.1 "Конфискация имущества" УК РФ"Приводимые в жалобе доводы о нахождении указанного автомобиля в совместной собственности супругов, о наличии у ФИО5 права на управление транспортным средством, о достигнутой устной договоренности передачи автомобиля в счет погашения задолженности по алиментам, об использовании автомобиля для нужд несовершеннолетних детей, не опровергают правильность выводов суда о конфискации транспортного средства и таковой, вопреки позиции авторов кассационной жалобы, не препятствуют, поскольку по смыслу уголовного закона применение п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не зависит как от условий жизни, материального положения осужденного и членов его семьи, так и от факта приобретения автомобиля в период брачных отношений."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Например, в одном случае суд, установив, что в отношении истца имеется вступившее в законную силу решение суда, которым установлено, что он не является отцом ребенка, освободил его от уплаты задолженности по алиментам на этого ребенка с учетом того, что о вынесении в 2005 году судебного приказа о взыскании алиментов и о наличии задолженности по уплате алиментов истец не знал длительное время (до апреля 2012 года). Кроме того, суд принял во внимание материальное и семейное положение истца (постоянной работы не имеет, вступил в новый брак и на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Например, в одном случае суд, установив, что в отношении истца имеется вступившее в законную силу решение суда, которым установлено, что он не является отцом ребенка, освободил его от уплаты задолженности по алиментам на этого ребенка с учетом того, что о вынесении в 2005 году судебного приказа о взыскании алиментов и о наличии задолженности по уплате алиментов истец не знал длительное время (до апреля 2012 года). Кроме того, суд принял во внимание материальное и семейное положение истца (постоянной работы не имеет, вступил в новый брак и на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей).
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.03.2026, с изм. от 15.05.2026)1. Право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:
(ред. от 23.03.2026, с изм. от 15.05.2026)1. Право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:
Ситуация: Как взыскать алименты в твердой денежной сумме?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения им возраста 18 лет или общим ребенком-инвалидом с детства I группы;
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения им возраста 18 лет или общим ребенком-инвалидом с детства I группы;
Статья: Порядок и условия заключения брака по законодательству Азербайджанской Республики
(Велиев И.В.)
("Современное право", 2026, N 1)Следует подчеркнуть, что муж не вправе подать иск о расторжении брака без согласия жены в период ее беременности и в течение одного года после рождения ребенка. При рассмотрении дел о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей после расторжения брака, взыскании алиментов с родителей данное правило в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Азербайджанской Республики от 28.03.2016 N 4 распространяется и на случаи, когда ребенок рождается мертвым или умирает до достижения возраста одного года <13>.
(Велиев И.В.)
("Современное право", 2026, N 1)Следует подчеркнуть, что муж не вправе подать иск о расторжении брака без согласия жены в период ее беременности и в течение одного года после рождения ребенка. При рассмотрении дел о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей после расторжения брака, взыскании алиментов с родителей данное правило в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Азербайджанской Республики от 28.03.2016 N 4 распространяется и на случаи, когда ребенок рождается мертвым или умирает до достижения возраста одного года <13>.
Статья: Актуальные вопросы применения трансграничной семейной медиации с участием службы судебных приставов
(Шестерин А.В.)
("Вестник исполнительного производства", 2022, N 3)Ежегодно в Японии заключают более полумиллиона браков, 20 тыс. из них - интернациональные союзы, которые в 70 процентах распадаются в течение первых пяти лет. И если у пары есть общий ребенок, то супруг-иностранец может его больше никогда не увидеть: в стране процветает киднеппинг (англ. kidnap) - когда японцы похищают собственных детей после развода, чтобы не платить алименты или насолить второй половинке. И противостоять этому практически невозможно.
(Шестерин А.В.)
("Вестник исполнительного производства", 2022, N 3)Ежегодно в Японии заключают более полумиллиона браков, 20 тыс. из них - интернациональные союзы, которые в 70 процентах распадаются в течение первых пяти лет. И если у пары есть общий ребенок, то супруг-иностранец может его больше никогда не увидеть: в стране процветает киднеппинг (англ. kidnap) - когда японцы похищают собственных детей после развода, чтобы не платить алименты или насолить второй половинке. И противостоять этому практически невозможно.
Ситуация: Каковы права и обязанности лиц, проживающих в гражданском браке (сожителей)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В частности, с супруга (бывшего супруга) могут быть взысканы алименты на содержание жены в период беременности (бывшей жены в период беременности, наступившей в период брака), на содержание супруга (бывшего супруга), фактически осуществляющего уход за общим ребенком в течение трех лет со дня его рождения. На сожителей данные положения не распространяются, обязанности по уплате алиментов в отношении другого гражданского супруга у них не возникают (п. п. 1, 2 ст. 89, п. 1 ст. 90 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В частности, с супруга (бывшего супруга) могут быть взысканы алименты на содержание жены в период беременности (бывшей жены в период беременности, наступившей в период брака), на содержание супруга (бывшего супруга), фактически осуществляющего уход за общим ребенком в течение трех лет со дня его рождения. На сожителей данные положения не распространяются, обязанности по уплате алиментов в отношении другого гражданского супруга у них не возникают (п. п. 1, 2 ст. 89, п. 1 ст. 90 СК РФ).
Статья: Модели регулирования алиментных обязательств супругов (бывших супругов) в ряде европейских государств
(Алейникова В.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 3)Идея солидарности (lotsverbondenheid) <13>, обозначенная в качестве основы супружеского алиментирования в Нидерландах, сформировалась в конце XIX в. В обозначенный период обязательство мужа по содержанию действовало в течение всей жизни жены, поскольку женщины не обладали избирательными правами и дееспособностью до вступления в брак, а в браке рассматривались исключительно как домохозяйки. С признанием независимости женщин и равенства их прав с мужчинами алиментное обязательство стало иметь срочный характер. В 1994 г. в законодательство Нидерландов были внесены изменения, согласно которым срок исполнения алиментной обязанности не мог превышать 12 лет с момента официального прекращения брачных отношений. С этого момента алиментные выплаты супругу стали рассматриваться как компенсационные (за утрату трудовой "способности" вследствие заботы о детях и ведения домашнего хозяйства). Практика показала, что 12-летний срок существования алиментной обязанности не является разумным, поскольку не стимулировал получателя алиментов к материальной независимости. С 1 января 2020 г. общий срок алиментных выплат был сокращен до пяти лет и в настоящий момент составляет половину срока существования брачных отношений. Исключение составляют случаи, когда алименты, взыскиваемые в связи с расторжением брака, определяются исходя из предельных значений: 1) срок алиментных выплат устанавливается до достижения ребенком 12 лет при наличии детей, не достигших 12 лет; 2) срок алиментных выплат составляет 10 лет, если длительность брака свыше 15 лет и супруг - получатель алиментов достигнет пенсионного возраста в течение 10 лет с момента расторжения брака.
(Алейникова В.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 3)Идея солидарности (lotsverbondenheid) <13>, обозначенная в качестве основы супружеского алиментирования в Нидерландах, сформировалась в конце XIX в. В обозначенный период обязательство мужа по содержанию действовало в течение всей жизни жены, поскольку женщины не обладали избирательными правами и дееспособностью до вступления в брак, а в браке рассматривались исключительно как домохозяйки. С признанием независимости женщин и равенства их прав с мужчинами алиментное обязательство стало иметь срочный характер. В 1994 г. в законодательство Нидерландов были внесены изменения, согласно которым срок исполнения алиментной обязанности не мог превышать 12 лет с момента официального прекращения брачных отношений. С этого момента алиментные выплаты супругу стали рассматриваться как компенсационные (за утрату трудовой "способности" вследствие заботы о детях и ведения домашнего хозяйства). Практика показала, что 12-летний срок существования алиментной обязанности не является разумным, поскольку не стимулировал получателя алиментов к материальной независимости. С 1 января 2020 г. общий срок алиментных выплат был сокращен до пяти лет и в настоящий момент составляет половину срока существования брачных отношений. Исключение составляют случаи, когда алименты, взыскиваемые в связи с расторжением брака, определяются исходя из предельных значений: 1) срок алиментных выплат устанавливается до достижения ребенком 12 лет при наличии детей, не достигших 12 лет; 2) срок алиментных выплат составляет 10 лет, если длительность брака свыше 15 лет и супруг - получатель алиментов достигнет пенсионного возраста в течение 10 лет с момента расторжения брака.
Статья: Алиментное соглашение: теоретический и правоприменительный аспекты (на примере супругов и детей)
(Алейникова В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)- отсутствие мер по получению денежных средств на содержание детей в течение длительного времени до наступления банкротства должника противоречит стандартам ответственности родителей и свидетельствует о недобросовестном поведении сторон и злоупотреблении правом <66>;
(Алейникова В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)- отсутствие мер по получению денежных средств на содержание детей в течение длительного времени до наступления банкротства должника противоречит стандартам ответственности родителей и свидетельствует о недобросовестном поведении сторон и злоупотреблении правом <66>;
"Физические лица как субъекты российского гражданского права: монография"
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)В данном случае проблема возникла в связи с реализацией А.М. родительских прав в отношении детей. А.М. является отцом двух детей - 2009 и 2012 г. р., которые родились в период, когда А.М. был мужчиной, затем в 2015 г. А.М. расторг брак с супругой, по соглашению был определен размер и порядок уплаты алиментов, затем А.М. изменил пол и был зарегистрирован в качестве женщины. В течение некоторого времени А.М. продолжала общаться с детьми, для встреч она надевала мужскую одежду и общалась с детьми как отец. Мать детей начала создавать препятствия в общении, возник спор по поводу определения порядка общения с детьми, при рассмотрении которого мать указывала на то, что общение с отцом, изменившим пол, негативно сказывается на психике детей, в свою очередь она просила ограничить родительские права А.М. Органы опеки и попечительства, а далее суд поддержали требования матери детей А.М., родительские права которой были ограничены в судебном порядке. Суд при принятии решения основывался на позиции, содержащейся в экспертном заключении НМИЦПН им. Сербского, в соответствии с которым информация о гендерном переходе заявителя окажет негативное влияние на детей.
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)В данном случае проблема возникла в связи с реализацией А.М. родительских прав в отношении детей. А.М. является отцом двух детей - 2009 и 2012 г. р., которые родились в период, когда А.М. был мужчиной, затем в 2015 г. А.М. расторг брак с супругой, по соглашению был определен размер и порядок уплаты алиментов, затем А.М. изменил пол и был зарегистрирован в качестве женщины. В течение некоторого времени А.М. продолжала общаться с детьми, для встреч она надевала мужскую одежду и общалась с детьми как отец. Мать детей начала создавать препятствия в общении, возник спор по поводу определения порядка общения с детьми, при рассмотрении которого мать указывала на то, что общение с отцом, изменившим пол, негативно сказывается на психике детей, в свою очередь она просила ограничить родительские права А.М. Органы опеки и попечительства, а далее суд поддержали требования матери детей А.М., родительские права которой были ограничены в судебном порядке. Суд при принятии решения основывался на позиции, содержащейся в экспертном заключении НМИЦПН им. Сербского, в соответствии с которым информация о гендерном переходе заявителя окажет негативное влияние на детей.
Статья: К вопросу о необходимости закрепления в семейном законодательстве термина "брак (гражданский брак)"
(Гавриш И.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 2)Уважая мнение высококвалифицированных ученых-юристов, внесших огромный вклад в изучение института брака, сторонников правового закрепления сожительства, которое они называют "фактический брак", хочется им возразить следующее: сожительство - это неустойчивая форма отношений, в подавляющем количестве случаев основанная на добровольных половых отношениях, соответственно, в результате таких отношений могут рождаться дети. И, по крайней мере, напрашивается такой вывод, что главной задачей государства при правовой легализации сожительства будет формирование и установление института упрощенного получения выплаты алиментов или материальной помощи при рождении детей. Но и сейчас ст. 49 СК РФ дает возможность установить отцовство в судебном порядке, вот только пользуются ею очень редко (8 603 иска об установлении отцовства было подано в 2023 г. (8 624 в 2022 г. <10>)), что связано с рядом причин (нежелание судебной волокиты, отсутствие (незнание о) доступной юридической помощи, чувство собственного достоинства, обида на бывшего сожителя и т.д.), при этом родилось в России в 2023 г. 1,264 млн детей <11> (в 2022 г. 1 306 162 младенца <12>). В незарегистрированном же браке родилось 22,8% от родившихся в 2022 г. (297 011 младенцев) <13>. Часть отцов признает отцовство, часть не признает, и их явно не меньше, нежели восемь тысяч, которые в подавляющем числе были признаны отцами через суд. Почему мы акцентируем внимание на рождении детей? Да потому, что основной целью брака является создание семьи, которая возникает с рождением ребенка. В зрелом возрасте в состоянии сожительства пребывают единицы, так как это неустойчивая форма отношений, и только для них будет актуален вопрос правового регулирования наследования и другие вопросы. Институт сожительства не способствует демографическому росту, косвенно стимулирует рост количества матерей-одиночек и/или как минимум отсутствие должного алиментного обеспечения детей, родившихся в период сожительства или вследствие нахождения в нем. То материальное обеспечение, в котором нуждается ребенок и которым должен его обеспечивать отец в силу природы и закона, прямо, косвенно или потенциально будет переложено или может быть переложено на государство. Но личное отцовское воспитание не могут восполнить никакие деньги. По мнению социолога А.Б. Синельникова, женщины, находящиеся в сожительстве, значительно меньше рожают, чем женщины, состоящие в зарегистрированном браке, или они вовсе остаются бездетными <14>.
(Гавриш И.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 2)Уважая мнение высококвалифицированных ученых-юристов, внесших огромный вклад в изучение института брака, сторонников правового закрепления сожительства, которое они называют "фактический брак", хочется им возразить следующее: сожительство - это неустойчивая форма отношений, в подавляющем количестве случаев основанная на добровольных половых отношениях, соответственно, в результате таких отношений могут рождаться дети. И, по крайней мере, напрашивается такой вывод, что главной задачей государства при правовой легализации сожительства будет формирование и установление института упрощенного получения выплаты алиментов или материальной помощи при рождении детей. Но и сейчас ст. 49 СК РФ дает возможность установить отцовство в судебном порядке, вот только пользуются ею очень редко (8 603 иска об установлении отцовства было подано в 2023 г. (8 624 в 2022 г. <10>)), что связано с рядом причин (нежелание судебной волокиты, отсутствие (незнание о) доступной юридической помощи, чувство собственного достоинства, обида на бывшего сожителя и т.д.), при этом родилось в России в 2023 г. 1,264 млн детей <11> (в 2022 г. 1 306 162 младенца <12>). В незарегистрированном же браке родилось 22,8% от родившихся в 2022 г. (297 011 младенцев) <13>. Часть отцов признает отцовство, часть не признает, и их явно не меньше, нежели восемь тысяч, которые в подавляющем числе были признаны отцами через суд. Почему мы акцентируем внимание на рождении детей? Да потому, что основной целью брака является создание семьи, которая возникает с рождением ребенка. В зрелом возрасте в состоянии сожительства пребывают единицы, так как это неустойчивая форма отношений, и только для них будет актуален вопрос правового регулирования наследования и другие вопросы. Институт сожительства не способствует демографическому росту, косвенно стимулирует рост количества матерей-одиночек и/или как минимум отсутствие должного алиментного обеспечения детей, родившихся в период сожительства или вследствие нахождения в нем. То материальное обеспечение, в котором нуждается ребенок и которым должен его обеспечивать отец в силу природы и закона, прямо, косвенно или потенциально будет переложено или может быть переложено на государство. Но личное отцовское воспитание не могут восполнить никакие деньги. По мнению социолога А.Б. Синельникова, женщины, находящиеся в сожительстве, значительно меньше рожают, чем женщины, состоящие в зарегистрированном браке, или они вовсе остаются бездетными <14>.
"Происхождение ребенка и порядок его установления по нормам семейного права: монография"
(Комиссарова Е.Г.)
("Статут", 2025)Впоследствии эта практика дала жизнь отдельному порядку добровольного установления отцовства внебрачного отца по признанию. Но поскольку узы любви и привязанности законом навязать не дано, последствия такого порядка были ограничительными. Речь шла не столько об установлении отцовства в целях передачи ребенку имени и имущества отца, сколько о содержании ребенка. Эта спорная концепция отцовского раздвоения возникла во французской судебной практике в ответ на несогласие внебрачного отца признавать свое отцовство. Так появилась отдельная категория отцов "по содержанию". Потребуется немало времени, чтобы нормативно выстраивать отношения с внебрачным отцом не как с содержателем, а как с родителем, чьи отношения ценны для закона независимо от факта регистрации брака с матерью ребенка. Как отмечалось в литературе того периода, это был тот случай, когда суд обязан был дать ребенку отца, несущего наказание без состава преступления <1>.
(Комиссарова Е.Г.)
("Статут", 2025)Впоследствии эта практика дала жизнь отдельному порядку добровольного установления отцовства внебрачного отца по признанию. Но поскольку узы любви и привязанности законом навязать не дано, последствия такого порядка были ограничительными. Речь шла не столько об установлении отцовства в целях передачи ребенку имени и имущества отца, сколько о содержании ребенка. Эта спорная концепция отцовского раздвоения возникла во французской судебной практике в ответ на несогласие внебрачного отца признавать свое отцовство. Так появилась отдельная категория отцов "по содержанию". Потребуется немало времени, чтобы нормативно выстраивать отношения с внебрачным отцом не как с содержателем, а как с родителем, чьи отношения ценны для закона независимо от факта регистрации брака с матерью ребенка. Как отмечалось в литературе того периода, это был тот случай, когда суд обязан был дать ребенку отца, несущего наказание без состава преступления <1>.
Статья: Защита интересов неродившегося ребенка в гражданском процессе
(Сергеева Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)- ст. 17 СК РФ - запрет отцу ребенка инициировать расторжение брака с беременной супругой (здесь защита не только прав беременной женщины, но и интереса зачатого ребенка). В случае подачи такого искового заявления, несмотря на отсутствие согласия супруги, следует отказ в его принятии, а если оно принято, суд прекращает производство по делу (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака");
(Сергеева Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)- ст. 17 СК РФ - запрет отцу ребенка инициировать расторжение брака с беременной супругой (здесь защита не только прав беременной женщины, но и интереса зачатого ребенка). В случае подачи такого искового заявления, несмотря на отсутствие согласия супруги, следует отказ в его принятии, а если оно принято, суд прекращает производство по делу (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака");