Актуальные проблемы земельного права
Подборка наиболее важных документов по запросу Актуальные проблемы земельного права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сервитут как обременение права собственности. Частный и публичный сервитуты. Зона прохода и проезда
(Филина Д.Л.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 10)18. Абанина Е.Н., Аверьянова Н.Н., Анисимов А.П. [и др.]. Актуальные проблемы теории земельного права России: монография / под общ. ред. А.П. Анисимова. М.: Юстицинформ, 2020. 800 с.
(Филина Д.Л.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 10)18. Абанина Е.Н., Аверьянова Н.Н., Анисимов А.П. [и др.]. Актуальные проблемы теории земельного права России: монография / под общ. ред. А.П. Анисимова. М.: Юстицинформ, 2020. 800 с.
Статья: Правовые аспекты реализации прав на публичные земельные участки в условиях реформы законодательства о недвижимости
(Бандурина Н.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 10)<4> См.: Актуальные проблемы теории земельного права России: монография / Е.Н. Абанина, Н.Н. Аверьянова, А.П. Анисимов и др.; под общ. ред. А.П. Анисимова. М.: Юстицинформ, 2020. С. 420.
(Бандурина Н.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 10)<4> См.: Актуальные проблемы теории земельного права России: монография / Е.Н. Абанина, Н.Н. Аверьянова, А.П. Анисимов и др.; под общ. ред. А.П. Анисимова. М.: Юстицинформ, 2020. С. 420.
Статья: Правовые основы развития Арктической зоны Российской Федерации и концепция устойчивого развития
(Игнатьева И.А.)
("Экологическое право", 2021, N 6)<25> С.Н. Бобылев даже высказал мнение, что названная Концепция составила единственное исключение из общего массива российских официальных документов, где фактически не используется понятие устойчивого развития в "контексте официальных документов ООН, ОЭСР, Европейского союза". См.: Бобылев С.Н. Экологическая политика: в поисках устойчивости // Экологическая политика. Материалы I и II круглых столов "Экологическая политика: новые подходы и технологии решения экологических проблем" (10 октября 2014 г. и 19 октября 2015 г.) и XXI Всероссийской научно-практической конференции "Актуальные проблемы экологического, земельного права и законодательства. Правовые проблемы формирования и реализации экологической политики" ("Софрино-21") (16 - 17 мая 2016 г.) / под ред. проф. А.К. Голиченкова, проф. В.В. Лунина, проф. А.Ю. Шутова. М., 2016. С. 33.
(Игнатьева И.А.)
("Экологическое право", 2021, N 6)<25> С.Н. Бобылев даже высказал мнение, что названная Концепция составила единственное исключение из общего массива российских официальных документов, где фактически не используется понятие устойчивого развития в "контексте официальных документов ООН, ОЭСР, Европейского союза". См.: Бобылев С.Н. Экологическая политика: в поисках устойчивости // Экологическая политика. Материалы I и II круглых столов "Экологическая политика: новые подходы и технологии решения экологических проблем" (10 октября 2014 г. и 19 октября 2015 г.) и XXI Всероссийской научно-практической конференции "Актуальные проблемы экологического, земельного права и законодательства. Правовые проблемы формирования и реализации экологической политики" ("Софрино-21") (16 - 17 мая 2016 г.) / под ред. проф. А.К. Голиченкова, проф. В.В. Лунина, проф. А.Ю. Шутова. М., 2016. С. 33.
Статья: Спорные вопросы, связанные с изменением вида разрешенного использования земель сельхозназначения: проблемы теории и практики
(Виноградова О.Б., Орлова Ю.Р.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 12)<15> См.: Евсегнеев В.А. Вопросы обеспечения эффективности норм земельного права // Состояние и перспективы развития науки экологического и земельного права: сборник материалов XXV Юбилейной Всероссийской научно-практической конференции "Актуальные проблемы экологического, земельного права и законодательства" / отв. ред. проф. А.К. Голиченков. М.: Издательство Московского университета, 2022. С. 83 - 84. URL: https://www.law.msu.ru/uploads/files/2022-05-27_Sofrino_%D0%98%D1%82%D0%BE%D0%B3.pdf.
(Виноградова О.Б., Орлова Ю.Р.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 12)<15> См.: Евсегнеев В.А. Вопросы обеспечения эффективности норм земельного права // Состояние и перспективы развития науки экологического и земельного права: сборник материалов XXV Юбилейной Всероссийской научно-практической конференции "Актуальные проблемы экологического, земельного права и законодательства" / отв. ред. проф. А.К. Голиченков. М.: Издательство Московского университета, 2022. С. 83 - 84. URL: https://www.law.msu.ru/uploads/files/2022-05-27_Sofrino_%D0%98%D1%82%D0%BE%D0%B3.pdf.
Статья: Пределы и ограничения права собственности иностранных граждан на земельные участки
(Белова Т.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 12)Абанина Е.Н., Аверьянова Н.Н., Анисимов А.П. [и др.]. Актуальные проблемы теории земельного права России: Монография / Под общ. ред. А.П. Анисимова. М.: Юстицинформ, 2020. 800 с.
(Белова Т.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 12)Абанина Е.Н., Аверьянова Н.Н., Анисимов А.П. [и др.]. Актуальные проблемы теории земельного права России: Монография / Под общ. ред. А.П. Анисимова. М.: Юстицинформ, 2020. 800 с.
Статья: Признаки и свойства земельного участка как объекта земельных правоотношений
(Скворцова А.И.)
("Экологическое право", 2024, N 3)<13> См.: Актуальные проблемы теории земельного права России: Монография / Е.Н. Абанина, Н.Н. Аверьянова, А.П. Анисимов [и др.]; Под общ. ред. А.П. Анисимова. М.: Юстицинформ, 2020. 799 с.
(Скворцова А.И.)
("Экологическое право", 2024, N 3)<13> См.: Актуальные проблемы теории земельного права России: Монография / Е.Н. Абанина, Н.Н. Аверьянова, А.П. Анисимов [и др.]; Под общ. ред. А.П. Анисимова. М.: Юстицинформ, 2020. 799 с.
Статья: О практике эколого-правовых экспериментов
(Новикова Е.В.)
("Экологическое право", 2021, N 5)<2> См.: Актуальные проблемы теории земельного права России: монография / Е.Н. Абанина, Н.Н. Аверьянова, А.П. Анисимов и др.; под общ. ред. А.П. Анисимова. М.: Юстицинформ, 2020. С. 55.
(Новикова Е.В.)
("Экологическое право", 2021, N 5)<2> См.: Актуальные проблемы теории земельного права России: монография / Е.Н. Абанина, Н.Н. Аверьянова, А.П. Анисимов и др.; под общ. ред. А.П. Анисимова. М.: Юстицинформ, 2020. С. 55.
"Сервитуты: монография"
(Монахов Д.А.)
("Статут", 2023)<1> Впрочем, не для него одного. Известный специалист по земельному праву А.П. Анисимов замечает: "До сентября 2018 года ст. 23 ЗК РФ не предусматривала установление публичного сервитута для строительства линейных сооружений. Это обстоятельство не мешало заинтересованным организациям... обращаться с требованием об установлении частного сервитута, а судам - устанавливать именно частный сервитут, хотя сейчас те же самые нужды возведены в ранг публичных (Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2018 N 306-ЭС17-22992; Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2016 N 308-ЭС16-9476; Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2016 N 308-ЭС16-14553 // СПС "Гарант" (дата обращения: 05.10.2019)). На наш взгляд, поскольку владельцами таких объектов являются частные лица, государство не должно устанавливать для всех них особые преференции по принудительному ограничению прав частных собственников. Иными словами, государство с учетом общего принципа недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, который адресован всем субъектам права и является гарантией свободы осуществления прав и свобод человека и гражданина, не может устанавливать в законе очевидный приоритет интересов будущих владельцев частных линейных объектов (пусть даже их эксплуатация имеет публичное значение) перед законными интересами собственников частных земельных участков. Однако что же мы видим? Сегодняшнее земельное законодательство России в части регулирования публичных сервитутов не отвечает принципам соразмерности и справедливости, оно не направлено на поиск баланса частных и публичных интересов... Для решения существующих проблем... был предложен публичный сервитут как основной способ возникновения прав на земельные участки для размещения линейных объектов. Соглашаясь, что при размещении большинства линейных объектов публичные цели присутствуют, все же заметим, что их достижение ставит под угрозу частные интересы собственников и не позволяет говорить о балансе интересов собственников земли и линейных объектов" (Актуальные проблемы теории земельного права России: монография / Е.Н. Абанина, Н.Н. Аверьянова, А.П. Анисимов и др.; под общ. ред. А.П. Анисимова. М.: Юстицинформ, 2020. URL: https://help-realty.ru/2020/zemelnoe_pravo/page77.html (дата обращения: 01.10.2022).
(Монахов Д.А.)
("Статут", 2023)<1> Впрочем, не для него одного. Известный специалист по земельному праву А.П. Анисимов замечает: "До сентября 2018 года ст. 23 ЗК РФ не предусматривала установление публичного сервитута для строительства линейных сооружений. Это обстоятельство не мешало заинтересованным организациям... обращаться с требованием об установлении частного сервитута, а судам - устанавливать именно частный сервитут, хотя сейчас те же самые нужды возведены в ранг публичных (Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2018 N 306-ЭС17-22992; Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2016 N 308-ЭС16-9476; Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2016 N 308-ЭС16-14553 // СПС "Гарант" (дата обращения: 05.10.2019)). На наш взгляд, поскольку владельцами таких объектов являются частные лица, государство не должно устанавливать для всех них особые преференции по принудительному ограничению прав частных собственников. Иными словами, государство с учетом общего принципа недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, который адресован всем субъектам права и является гарантией свободы осуществления прав и свобод человека и гражданина, не может устанавливать в законе очевидный приоритет интересов будущих владельцев частных линейных объектов (пусть даже их эксплуатация имеет публичное значение) перед законными интересами собственников частных земельных участков. Однако что же мы видим? Сегодняшнее земельное законодательство России в части регулирования публичных сервитутов не отвечает принципам соразмерности и справедливости, оно не направлено на поиск баланса частных и публичных интересов... Для решения существующих проблем... был предложен публичный сервитут как основной способ возникновения прав на земельные участки для размещения линейных объектов. Соглашаясь, что при размещении большинства линейных объектов публичные цели присутствуют, все же заметим, что их достижение ставит под угрозу частные интересы собственников и не позволяет говорить о балансе интересов собственников земли и линейных объектов" (Актуальные проблемы теории земельного права России: монография / Е.Н. Абанина, Н.Н. Аверьянова, А.П. Анисимов и др.; под общ. ред. А.П. Анисимова. М.: Юстицинформ, 2020. URL: https://help-realty.ru/2020/zemelnoe_pravo/page77.html (дата обращения: 01.10.2022).
Статья: Актуальные вопросы обеспечения охраны атмосферного воздуха и глобальной климатической безопасности
(Харьков В.Н.)
("Экологическое право", 2023, N 5)<1> К примеру, 15 - 16 мая 2023 г. прошла XXVI Всероссийская научно-практическая конференция "Актуальные проблемы экологического, земельного права и законодательства" (Софрино-26), один из круглых столов конференции - "Актуальные проблемы правовой охраны атмосферного воздуха". URL: https://sofrino26.law.msu.ru/#schedule (дата обращения: 28.06.2023).
(Харьков В.Н.)
("Экологическое право", 2023, N 5)<1> К примеру, 15 - 16 мая 2023 г. прошла XXVI Всероссийская научно-практическая конференция "Актуальные проблемы экологического, земельного права и законодательства" (Софрино-26), один из круглых столов конференции - "Актуальные проблемы правовой охраны атмосферного воздуха". URL: https://sofrino26.law.msu.ru/#schedule (дата обращения: 28.06.2023).
Статья: Законодательство в сфере управления городскими агломерациями: три тенденции становления и развития
(Ушакова А.П.)
("Экологическое право", 2024, N 4)<29> См.: Чагин И.Б. К вопросу о понимании правового эксперимента как исключения в праве // Пролог: журнал о праве. 2020. N 2. С. 56; Актуальные проблемы теории земельного права России / Под общ. ред. А.П. Анисимова. М.: Юстицинформ, 2020 (авторы параграфа 5 гл. 1 - Анисимов А.П. и Рыженков А.Я.).
(Ушакова А.П.)
("Экологическое право", 2024, N 4)<29> См.: Чагин И.Б. К вопросу о понимании правового эксперимента как исключения в праве // Пролог: журнал о праве. 2020. N 2. С. 56; Актуальные проблемы теории земельного права России / Под общ. ред. А.П. Анисимова. М.: Юстицинформ, 2020 (авторы параграфа 5 гл. 1 - Анисимов А.П. и Рыженков А.Я.).
Статья: О дуализме правовой природы изъятия объектов недвижимого имущества для государственных нужд
(Золотов Л.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 4)<11> См.: Актуальные проблемы теории земельного права России: Монография / Е.Н. Абанина, Н.Н. Аверьянова, А.П. Анисимов [и др.]; Под общ. ред. А.П. Анисимова. М.: Юстицинформ, 2020. С. 800.
(Золотов Л.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 4)<11> См.: Актуальные проблемы теории земельного права России: Монография / Е.Н. Абанина, Н.Н. Аверьянова, А.П. Анисимов [и др.]; Под общ. ред. А.П. Анисимова. М.: Юстицинформ, 2020. С. 800.