Активная роль суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Активная роль суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 12 "Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон" ГПК РФ"Таким образом, право сторон заключить мировое соглашение и тем самым разрешить возникший между ними гражданско-правовой спор на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта вытекает из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, согласно которому лица, участвующие в деле, имеют право самостоятельно распоряжаться принадлежащими им процессуальными и материальными правами, что не исключает принципа активной роли суда в гражданском судопроизводстве, вытекающего, в частности из ст. ст. 2, 12, 153.1, 153.8, 153.10 ГПК РФ."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 57 "Представление и истребование доказательств" ГПК РФ"Таким образом, обязанность сторон представлять доказательства по делу и их право самостоятельно распоряжаться принадлежащими процессуальными и материальными правами, не исключает принципа активной роли суда в гражданском судопроизводстве, вытекающего, в частности, из статей 2, 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о современном содержании активной роли суда в административном судопроизводстве
(Орлов А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 7)"Административное право и процесс", 2025, N 7
(Орлов А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 7)"Административное право и процесс", 2025, N 7
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)7) состязательность и равноправие сторон административного судопроизводства при активной роли суда.
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)7) состязательность и равноправие сторон административного судопроизводства при активной роли суда.
"Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации N 3/2026. О рассмотрении судами общей юрисдикции споров, связанных с применением отдельных положений законодательства о налогах и сборах"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 4А/2026)Согласно пункту 7 статьи 6 и части 1 статьи 14 КАС РФ доказывание по административным делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства при активной роли суда. Данный принцип выражается в том числе в принятии судом предусмотренных поименованным кодексом мер для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств в целях правильного разрешения административного дела (часть 2 статьи 14, часть 1 статьи 63, части 8 и 12 статьи 226 КАС РФ).
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 4А/2026)Согласно пункту 7 статьи 6 и части 1 статьи 14 КАС РФ доказывание по административным делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства при активной роли суда. Данный принцип выражается в том числе в принятии судом предусмотренных поименованным кодексом мер для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств в целях правильного разрешения административного дела (часть 2 статьи 14, часть 1 статьи 63, части 8 и 12 статьи 226 КАС РФ).
Статья: Административное судопроизводство: понятие, предмет и содержание
(Кирющенко И.И.)
("Административное право и процесс", 2025, N 9)Так, например, Е.В. Михайлова предлагает специальную процессуальную форму рассмотрения и разрешения судами общей юрисдикции и арбитражными судами гражданско-правовых споров с участием государства, некоторыми особенностями которой должны быть активная роль суда, прокурора в защите государственных интересов <12>. В данном случае обосновывается необходимость дополнения гражданской процессуальной формы элементами административной.
(Кирющенко И.И.)
("Административное право и процесс", 2025, N 9)Так, например, Е.В. Михайлова предлагает специальную процессуальную форму рассмотрения и разрешения судами общей юрисдикции и арбитражными судами гражданско-правовых споров с участием государства, некоторыми особенностями которой должны быть активная роль суда, прокурора в защите государственных интересов <12>. В данном случае обосновывается необходимость дополнения гражданской процессуальной формы элементами административной.
Статья: О рассмотрении судами споров с участием публично-правовых образований
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 1)Ключевые слова: публично-правовые образования, публичные юридические лица, субъекты гражданского права, частный и публичный интерес, исковое производство, бремя доказывания, процессуальный статус прокурора, процессуальные презумпции, активная роль суда.
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 1)Ключевые слова: публично-правовые образования, публичные юридические лица, субъекты гражданского права, частный и публичный интерес, исковое производство, бремя доказывания, процессуальный статус прокурора, процессуальные презумпции, активная роль суда.
Статья: Ограничение активности суда при изменении юридической квалификации спора и (или) способа защиты права
(Потапенко Е.Г.)
("Российский судья", 2021, N 11)Ключевые слова: изменение предмета иска, изменение основания иска, активная роль суда, специализация цивилистического процессуального права.
(Потапенко Е.Г.)
("Российский судья", 2021, N 11)Ключевые слова: изменение предмета иска, изменение основания иска, активная роль суда, специализация цивилистического процессуального права.
Статья: О реализации социально ориентированной модели правосудия в гражданском судопроизводстве
(Васильева А.С.)
("Администратор суда", 2025, N 4)В статье на основе изучения законодательства, правовых позиций Высших Судов Российской Федерации и анализа судебной практики поднимаются вопросы необходимости повышения эффективности деятельности судов при рассмотрении дел о защите социальных прав граждан, гарантируемых Конституцией Российской Федерации. Указывается на необходимость обеспечения (наряду с состязательностью) активной роли суда в целях защиты социально уязвимых участников судопроизводства. Для реализации модели социально ориентированного правосудия выдвигаются предложения по совершенствованию цивилистического законодательства, введению института специального социального представительства, нормативному закреплению единых подходов при рассмотрении всех без исключения дел (независимо от отраслевой принадлежности), предметом которых является защита основополагающих прав граждан, с одной стороны, и выделение специальной категории споров - споры в сфере социального обеспечения, с другой стороны.
(Васильева А.С.)
("Администратор суда", 2025, N 4)В статье на основе изучения законодательства, правовых позиций Высших Судов Российской Федерации и анализа судебной практики поднимаются вопросы необходимости повышения эффективности деятельности судов при рассмотрении дел о защите социальных прав граждан, гарантируемых Конституцией Российской Федерации. Указывается на необходимость обеспечения (наряду с состязательностью) активной роли суда в целях защиты социально уязвимых участников судопроизводства. Для реализации модели социально ориентированного правосудия выдвигаются предложения по совершенствованию цивилистического законодательства, введению института специального социального представительства, нормативному закреплению единых подходов при рассмотрении всех без исключения дел (независимо от отраслевой принадлежности), предметом которых является защита основополагающих прав граждан, с одной стороны, и выделение специальной категории споров - споры в сфере социального обеспечения, с другой стороны.
Статья: Правоприменительная практика возврата уголовных дел прокурору по транспортным преступлениям: обзор и анализ
(Закидальский Д.Е.)
("Транспортное право", 2025, N 3)Анализ судебной практики показывает устойчивое повторение одних и тех же процессуальных ошибок. Наиболее часто встречаются случаи возбуждения уголовного дела с нарушением требований закона, в том числе в отношении лиц с особым правовым статусом. Существенное число дел возвращается прокурору из-за недостаточно конкретизированного описания обвинения. Отсутствие указания на квалифицирующие признаки или описание причинно-следственной связи между действиями обвиняемого и наступившими последствиями приводит к невозможности постановления законного приговора в силу ограничения активной роли суда пределами обвинения. Нередки нарушения, связанные с применением особого порядка судебного разбирательства без соблюдения установленных условий. Также зафиксированы примеры недостатков обвинения и постановленных приговоров на фоне противоречивых или неполных представленных доказательств.
(Закидальский Д.Е.)
("Транспортное право", 2025, N 3)Анализ судебной практики показывает устойчивое повторение одних и тех же процессуальных ошибок. Наиболее часто встречаются случаи возбуждения уголовного дела с нарушением требований закона, в том числе в отношении лиц с особым правовым статусом. Существенное число дел возвращается прокурору из-за недостаточно конкретизированного описания обвинения. Отсутствие указания на квалифицирующие признаки или описание причинно-следственной связи между действиями обвиняемого и наступившими последствиями приводит к невозможности постановления законного приговора в силу ограничения активной роли суда пределами обвинения. Нередки нарушения, связанные с применением особого порядка судебного разбирательства без соблюдения установленных условий. Также зафиксированы примеры недостатков обвинения и постановленных приговоров на фоне противоречивых или неполных представленных доказательств.
Статья: Правоспособность исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица
(Лаптев В.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)С одной стороны, понятно, что актуальные разъяснения Верховного Суда РФ свидетельствуют об активной роли суда в квалификации складывающихся общественных отношений (п. 9 ППВС N 25 и абз. 6 п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 23 декабря 2021 г. N 46). С другой стороны, обращение в суд отвечает цели защитить нарушенные права (ст. 4 АПК РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"), при отсутствии которых удовлетворение требований невозможно.
(Лаптев В.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)С одной стороны, понятно, что актуальные разъяснения Верховного Суда РФ свидетельствуют об активной роли суда в квалификации складывающихся общественных отношений (п. 9 ППВС N 25 и абз. 6 п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 23 декабря 2021 г. N 46). С другой стороны, обращение в суд отвечает цели защитить нарушенные права (ст. 4 АПК РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"), при отсутствии которых удовлетворение требований невозможно.
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение (роль арбитражных судов)
(Мазурова А.П.)
("Российский судья", 2024, N 5)<6> Абсалямов А.В. Об активной роли арбитражного суда в процессе // Российский юридический журнал. 1998. N 1 (17). С. 99 - 101.
(Мазурова А.П.)
("Российский судья", 2024, N 5)<6> Абсалямов А.В. Об активной роли арбитражного суда в процессе // Российский юридический журнал. 1998. N 1 (17). С. 99 - 101.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Залог на основании закона и определение в законе предмета ипотеки, на который распространяется обременение, - это две разные законодательные техники, когда в первом случае речь идет о возникновении залога на основании закона (первичный характер), что исторически связывалось с презюмированием воли, а во втором случае речь идет об установлении императивного или общего правила о распространении уже возникшего залога на основании договора (вторичный характер). Очевидно, что без первичного возникновения залога о суррогации речь идти не может. В каком из этих случаев большее влияние закона? Как представляется, историческое понимание залога на основании закона стремилось показать, что в этих случаях залог к закону не имеет никакого отношения, а норма закона выполняет лишь вспомогательную функцию установления презумпции, т.е. при активной роли суда можно обойтись и без нормы закона. Речь не о том, что регулирование по сравнению с российским другое, а о том, что в тексте ГГУ заложены разные подходы к залогу на основании закона и к ипотеке, которая в силу закона не устанавливается, а лишь автоматически распространяется на связанное имущество. Соответственно, можно сделать вывод, что германское право не знает первичной ипотеки на основании закона. Можно предположить, что это связано с недопустимостью вменения обременения без прямого выражения воли залогодателя.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Залог на основании закона и определение в законе предмета ипотеки, на который распространяется обременение, - это две разные законодательные техники, когда в первом случае речь идет о возникновении залога на основании закона (первичный характер), что исторически связывалось с презюмированием воли, а во втором случае речь идет об установлении императивного или общего правила о распространении уже возникшего залога на основании договора (вторичный характер). Очевидно, что без первичного возникновения залога о суррогации речь идти не может. В каком из этих случаев большее влияние закона? Как представляется, историческое понимание залога на основании закона стремилось показать, что в этих случаях залог к закону не имеет никакого отношения, а норма закона выполняет лишь вспомогательную функцию установления презумпции, т.е. при активной роли суда можно обойтись и без нормы закона. Речь не о том, что регулирование по сравнению с российским другое, а о том, что в тексте ГГУ заложены разные подходы к залогу на основании закона и к ипотеке, которая в силу закона не устанавливается, а лишь автоматически распространяется на связанное имущество. Соответственно, можно сделать вывод, что германское право не знает первичной ипотеки на основании закона. Можно предположить, что это связано с недопустимостью вменения обременения без прямого выражения воли залогодателя.
Статья: Влияние задачи мирного урегулирования споров на регулирование принципа состязательности гражданского судопроизводства
(Лебедев М.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Следует отметить, что действующее процессуальное законодательство восприняло состязательность в ее измененном указанным Законом 1995 г. в предыдущем Кодексе состоянии. Данное обстоятельство породило непрекращающуюся научную дискуссию о соотношении таких принципов, как состязательность, активная роль суда и истина, в гражданском процессе. Полагаем, что в связи с тем, что такое соотношение меняет саму суть состязательности, но не затрагивает принципиально ее место в рамках гражданских процессуальных отношений, специфика нашего исследования не позволяет детально останавливаться на всех нюансах означенной дискуссии. Вместе с тем не высказаться по данному вопросу тоже будет методологически неверным. Такое положение вещей позволяет нам обозначить свою позицию в этом вопросе, примкнув к той точке зрения исследователей, которая нам наиболее близка по сущностному пониманию самой состязательности. В этой связи следует согласиться с мнением Е.А. Наховой о том, что современное состояние состязательности как в гражданском, так и в арбитражном процессе, смещая обязанность доказывания на стороны и иных лиц, участвующих в деле, вовсе не снимает обязанности с самого суда по поиску истины по делу <52>.
(Лебедев М.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Следует отметить, что действующее процессуальное законодательство восприняло состязательность в ее измененном указанным Законом 1995 г. в предыдущем Кодексе состоянии. Данное обстоятельство породило непрекращающуюся научную дискуссию о соотношении таких принципов, как состязательность, активная роль суда и истина, в гражданском процессе. Полагаем, что в связи с тем, что такое соотношение меняет саму суть состязательности, но не затрагивает принципиально ее место в рамках гражданских процессуальных отношений, специфика нашего исследования не позволяет детально останавливаться на всех нюансах означенной дискуссии. Вместе с тем не высказаться по данному вопросу тоже будет методологически неверным. Такое положение вещей позволяет нам обозначить свою позицию в этом вопросе, примкнув к той точке зрения исследователей, которая нам наиболее близка по сущностному пониманию самой состязательности. В этой связи следует согласиться с мнением Е.А. Наховой о том, что современное состояние состязательности как в гражданском, так и в арбитражном процессе, смещая обязанность доказывания на стороны и иных лиц, участвующих в деле, вовсе не снимает обязанности с самого суда по поиску истины по делу <52>.