Акт возврата денежных средств по договору займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт возврата денежных средств по договору займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Последствия признания договора займа недействительным
(КонсультантПлюс, 2024)В этой связи доводы заявителя апелляционной жалобы относительно того, что последствиями признания договора займа недействительной сделкой является обязанность должника возвратить полученные денежные средства, являются несостоятельными..."
(КонсультантПлюс, 2024)В этой связи доводы заявителя апелляционной жалобы относительно того, что последствиями признания договора займа недействительной сделкой является обязанность должника возвратить полученные денежные средства, являются несостоятельными..."
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 N 07АП-3535/2023 по делу N А27-13059/2022
Требование: О взыскании долга по договору займа, процентов.
Решение: Требование удовлетворено в части.Доводы ответчика о том, что суд первой инстанции вышел за рамки предмета судебного разбирательства, исследуя взаимоотношения ответчика с третьими лицами по иным договорам, не свидетельствуют о принятии судом неверного судебного акта в обжалуемой части, учитывая отсутствие доказательств возврата денежных средств истцу по договору займа.
Требование: О взыскании долга по договору займа, процентов.
Решение: Требование удовлетворено в части.Доводы ответчика о том, что суд первой инстанции вышел за рамки предмета судебного разбирательства, исследуя взаимоотношения ответчика с третьими лицами по иным договорам, не свидетельствуют о принятии судом неверного судебного акта в обжалуемой части, учитывая отсутствие доказательств возврата денежных средств истцу по договору займа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного обществаПри рассмотрении вопроса о причинении Прокопьевым В.М. как руководителем убытков организации-должника бездействием по взысканию дебиторской задолженности суды первой и апелляционной инстанций приняли во внимание, что обязанность по возврату заимодавцу (ЗАО "Позитив") денежных средств по последнему договору займа возникла у заемщика (ООО "Маяк") 20.12.2009, поставка продавцом (ЗАО "Позитив") товара покупателю (ООО "Маяк") осуществлялась в период 2008 - 2011 годов; с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта об отказе во взыскании с ООО "Маяк" задолженности ввиду пропуска срока исковой давности Прокопьев В.М. обратился в арбитражный суд только после подачи конкурсным управляющим заявления о взыскании с руководителя должника убытков; в спорный период Прокопьев В.М. и ЗАО "Позитив" являлись участниками ООО "Маяк" с долей участия в размере 50 процентов в уставном капитале последнего, что свидетельствует о заинтересованности ЗАО "Позитив" и ООО "Маяк" и об осведомленности Прокопьева В.М. о резком ухудшении финансового состояния ООО "Маяк" с 2014 года.
Путеводитель по судебной практике. Заем9.1. Вывод из судебной практики: Платежное поручение с неверным назначением платежа может быть признано доказательством возврата заемных денежных средств, если стороны составили акт об изменении назначения платежа на платеж по договору займа.