Акт уничтожения дел в суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт уничтожения дел в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Межотраслевая преюдиция в гражданском процессе
(Ильин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Для того чтобы обеспечить неизменность основополагающих выводов суда по конкретному делу (конкретному предмету судебной деятельности), законодатель и вводит межотраслевую преюдицию, а именно запрещает в другом виде судопроизводства заново устанавливать (переустанавливать, переоценивать) обстоятельства, обеспечивающие окончательное правовое суждение суда по делу. Нельзя в гражданском процессе при рассмотрении гражданского дела отрицать наличие преступного деяния или причастность конкретного лица к его совершению, если это установлено в приговоре суда, вступившем в законную силу. Подобное отрицание вызывало бы к жизни вопрос, а было ли вообще преступление или совершило ли преступление конкретное лицо, что равнозначно отрицанию значения приговора суда вообще. Нельзя в уголовном процессе отрицать, что лицо является собственником имущества, если наличие у лица права собственности на вещь установлено во вступившем в законную силу судебном акте по гражданскому делу. Такое отрицание уничтожило бы значение этого решения суда.
(Ильин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Для того чтобы обеспечить неизменность основополагающих выводов суда по конкретному делу (конкретному предмету судебной деятельности), законодатель и вводит межотраслевую преюдицию, а именно запрещает в другом виде судопроизводства заново устанавливать (переустанавливать, переоценивать) обстоятельства, обеспечивающие окончательное правовое суждение суда по делу. Нельзя в гражданском процессе при рассмотрении гражданского дела отрицать наличие преступного деяния или причастность конкретного лица к его совершению, если это установлено в приговоре суда, вступившем в законную силу. Подобное отрицание вызывало бы к жизни вопрос, а было ли вообще преступление или совершило ли преступление конкретное лицо, что равнозначно отрицанию значения приговора суда вообще. Нельзя в уголовном процессе отрицать, что лицо является собственником имущества, если наличие у лица права собственности на вещь установлено во вступившем в законную силу судебном акте по гражданскому делу. Такое отрицание уничтожило бы значение этого решения суда.
Статья: Организация работы архива в районном суде
(Горюнов В.В.)
("Администратор суда", 2023, N 4)Каждая единица хранения хранится в архиве в течение установленного для данной категории срока, после чего подлежит уничтожению <5>. Для эффективной работы архива и исключения загромождения площадей архивохранилищ работниками архива совместно с администратором суда должна быть налажена систематическая работа по уничтожению дел с истекшим сроком хранения <6>. Непосредственно отбор дел к уничтожению осуществляют работники архива суда, о чем составляется соответствующий акт, который в последующем утверждается председателем.
(Горюнов В.В.)
("Администратор суда", 2023, N 4)Каждая единица хранения хранится в архиве в течение установленного для данной категории срока, после чего подлежит уничтожению <5>. Для эффективной работы архива и исключения загромождения площадей архивохранилищ работниками архива совместно с администратором суда должна быть налажена систематическая работа по уничтожению дел с истекшим сроком хранения <6>. Непосредственно отбор дел к уничтожению осуществляют работники архива суда, о чем составляется соответствующий акт, который в последующем утверждается председателем.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 150 "Ввоз товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежащий налогообложению (освобождаемый от налогообложения)" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Таможенный орган отказал во внесении изменений в таможенную декларацию для применения освобождения от обложения НДС на основании п. 2 ст. 150 НК РФ. Таможенный орган ссылался на непредставление в момент декларирования товаров (медицинских комплектующих) документов, подтверждающих право на применение освобождения, и неиспользование комплектующих по целевому назначению, т.е. для производства медицинского оборудования. Суд указал, что налогоплательщик представил все необходимые документы для применения освобождения, а именно: письма Минпромторга России, подтверждающие целевое назначение товаров, паспорта на произведенное медицинское оборудование, выписки из актов списания материалов. Кроме того, суд отметил, что законодательство не ограничивает возможность получения подтверждающих документов и заявления права на льготу после выпуска товаров, следовательно, отказ таможенного органа неправомерен.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Таможенный орган отказал во внесении изменений в таможенную декларацию для применения освобождения от обложения НДС на основании п. 2 ст. 150 НК РФ. Таможенный орган ссылался на непредставление в момент декларирования товаров (медицинских комплектующих) документов, подтверждающих право на применение освобождения, и неиспользование комплектующих по целевому назначению, т.е. для производства медицинского оборудования. Суд указал, что налогоплательщик представил все необходимые документы для применения освобождения, а именно: письма Минпромторга России, подтверждающие целевое назначение товаров, паспорта на произведенное медицинское оборудование, выписки из актов списания материалов. Кроме того, суд отметил, что законодательство не ограничивает возможность получения подтверждающих документов и заявления права на льготу после выпуска товаров, следовательно, отказ таможенного органа неправомерен.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд признал правомерным доначисление НДС в связи со скрытой реализацией винограда. Налоговый орган установил, что у общества отсутствовали складские мощности для хранения большого объема оставшегося скоропортящегося товара. Доводы налогоплательщика о порче и утилизации продукции не были подтверждены надлежащими документами (актами списания, утилизации), в связи с чем суд пришел к выводу о наличии факта бездокументарного выбытия товара, которое является объектом налогообложения НДС.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд признал правомерным доначисление НДС в связи со скрытой реализацией винограда. Налоговый орган установил, что у общества отсутствовали складские мощности для хранения большого объема оставшегося скоропортящегося товара. Доводы налогоплательщика о порче и утилизации продукции не были подтверждены надлежащими документами (актами списания, утилизации), в связи с чем суд пришел к выводу о наличии факта бездокументарного выбытия товара, которое является объектом налогообложения НДС.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Протокол заседания ЭК суда подписывается председателем ЭК суда, секретарем ЭК суда и направляется председателю суда на утверждение. Акты о выделении к уничтожению судебных дел с временным сроком хранения не подлежат согласованию с архивным учреждением.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Протокол заседания ЭК суда подписывается председателем ЭК суда, секретарем ЭК суда и направляется председателю суда на утверждение. Акты о выделении к уничтожению судебных дел с временным сроком хранения не подлежат согласованию с архивным учреждением.
Статья: Возврат подоходного налога по решению суда
(Евтеев Д.)
("Трудовое право", 2021, N 12)Суд не может согласиться с доводами ответчика. В материалах дела отсутствуют доказательства своевременного и надлежащего извещения А.И.В. об имеющейся переплате со стороны налогового органа. МИФНС предоставила акт об уничтожении документов, однако суд не может принять данный факт в качестве свидетельства об исполнении ответчиком своей обязанности.
(Евтеев Д.)
("Трудовое право", 2021, N 12)Суд не может согласиться с доводами ответчика. В материалах дела отсутствуют доказательства своевременного и надлежащего извещения А.И.В. об имеющейся переплате со стороны налогового органа. МИФНС предоставила акт об уничтожении документов, однако суд не может принять данный факт в качестве свидетельства об исполнении ответчиком своей обязанности.