Акт об обнаружении ущерба
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт об обнаружении ущерба (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 N 15АП-7631/2022 по делу N А53-13465/2021
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту кровли здания, убытков.
Решение: Требование удовлетворено в части.Судом отмечено, что все повреждения, указанные экспертами, перечислены истцом в акте об обнаружении ущерба МБОУ СОШ N 6 по контракту от 18.06.2020 N 48 на выполнение работ по ремонту кровли здания МБОУ СОШ N 6 по адресу: Ростовская обл., г. Новочеркасск, пр. Баклановский, 150 от 03 августа 2020 N 2 (л.д. 114-150, т. 1) с приложением фотоматериалов, что подтверждает факт залития помещений в период работ по спорному контракту, иных работ с кровлей иными подрядчиками в указанный период в школе не проводилось.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту кровли здания, убытков.
Решение: Требование удовлетворено в части.Судом отмечено, что все повреждения, указанные экспертами, перечислены истцом в акте об обнаружении ущерба МБОУ СОШ N 6 по контракту от 18.06.2020 N 48 на выполнение работ по ремонту кровли здания МБОУ СОШ N 6 по адресу: Ростовская обл., г. Новочеркасск, пр. Баклановский, 150 от 03 августа 2020 N 2 (л.д. 114-150, т. 1) с приложением фотоматериалов, что подтверждает факт залития помещений в период работ по спорному контракту, иных работ с кровлей иными подрядчиками в указанный период в школе не проводилось.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 N 11АП-2187/2023, 11АП-4067/2023 по делу N А65-8326/2021
Требование: О взыскании пени за срыв сроков окончания работ по договору субподряда, штрафа, ущерба, задолженности.
Встречное требование: О взыскании долга по договору субподряда, процентов.
Решение: Требование удовлетворено в части.В рассматриваемом случае представленными в материалы дела документами не подтверждается необходимая для привлечения ответчика к ответственности в виде убытков совокупность обстоятельств, поскольку, как верно установлено судом первой инстанции, отсутствуют доказательства причинения ущерба в результате действий ответчика. Кроме того, как верно отметил суд первой инстанции, отсутствуют доказательства составления актов о фиксации ущерба и уведомления ответчика об обнаружении повреждений имущества, принадлежащего МУП "Водоканал" и ООО "Татьяна".
Требование: О взыскании пени за срыв сроков окончания работ по договору субподряда, штрафа, ущерба, задолженности.
Встречное требование: О взыскании долга по договору субподряда, процентов.
Решение: Требование удовлетворено в части.В рассматриваемом случае представленными в материалы дела документами не подтверждается необходимая для привлечения ответчика к ответственности в виде убытков совокупность обстоятельств, поскольку, как верно установлено судом первой инстанции, отсутствуют доказательства причинения ущерба в результате действий ответчика. Кроме того, как верно отметил суд первой инстанции, отсутствуют доказательства составления актов о фиксации ущерба и уведомления ответчика об обнаружении повреждений имущества, принадлежащего МУП "Водоканал" и ООО "Татьяна".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Материальная ответственность работника: где проходят границы
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 6)- обнаружение ущерба и составление акта;
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 6)- обнаружение ущерба и составление акта;
Статья: Споры в садовых товариществах по ЖКХ и иное. Анализ споров и ошибок сторон
(Симич И.)
("Жилищное право", 2019, N 4)в соответствии со ст. 392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. Как правило, данный срок исчисляется с даты составления ревизионной комиссией акта о выявлении нарушений председателем СНТ по результатам проверки его финансово-хозяйственной деятельности. Пропуск указанного срока без уважительных причин восстановлению не подлежит (решение Куйбышевского районного суда от 04.02.2015 по делу N 2-117/2015).
(Симич И.)
("Жилищное право", 2019, N 4)в соответствии со ст. 392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. Как правило, данный срок исчисляется с даты составления ревизионной комиссией акта о выявлении нарушений председателем СНТ по результатам проверки его финансово-хозяйственной деятельности. Пропуск указанного срока без уважительных причин восстановлению не подлежит (решение Куйбышевского районного суда от 04.02.2015 по делу N 2-117/2015).
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)<1> Здесь и далее по тексту Обзора необходимо учитывать, что 3 октября 2016 г. вступил в силу Федеральный закон от 3 июля 2016 г. N 272-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам повышения ответственности работодателей за нарушения законодательства в части, касающейся оплаты труда". Пунктом "б" статьи 2 названного федерального закона часть вторая статьи 392 ТК РФ, устанавливающая, что работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба, считается частью третьей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)<1> Здесь и далее по тексту Обзора необходимо учитывать, что 3 октября 2016 г. вступил в силу Федеральный закон от 3 июля 2016 г. N 272-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам повышения ответственности работодателей за нарушения законодательства в части, касающейся оплаты труда". Пунктом "б" статьи 2 названного федерального закона часть вторая статьи 392 ТК РФ, устанавливающая, что работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба, считается частью третьей.
Приказ Минтранса России от 27.07.2020 N 256
"Об утверждении Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.10.2020 N 60411)110. Для определения причин недостачи, порчи или повреждения груза и размера причиненного ущерба составляется акт экспертизы в день проведения экспертизы в порядке, предусмотренном Правилами выдачи грузов на железнодорожном транспорте.
"Об утверждении Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.10.2020 N 60411)110. Для определения причин недостачи, порчи или повреждения груза и размера причиненного ущерба составляется акт экспертизы в день проведения экспертизы в порядке, предусмотренном Правилами выдачи грузов на железнодорожном транспорте.