Акт об использовании материалов в производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт об использовании материалов в производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Содержание акта выполненных работ
(КонсультантПлюс, 2025)"...Суд первой инстанции, оценив доводы сторон и имеющиеся в деле доказательства, признал необоснованными доводы субподрядчика относительно использования материалов в полном объеме в связи с приемкой результата выполненных работ генподрядчиком, поскольку подписанные сторонами акты выполненных работ содержат только общее наименование вида работ: электромонтажные работы, но не содержат перечня используемых давальческих материалов. Без соответствующего подтверждения фактического использования материалов при производстве работ односторонние акты на списание материалов, составленные субподрядчиком, не свидетельствуют об использовании материалов и их списании в полном объеме. Более того, доводы субподрядчика об использовании давальческих материалов в полном объеме суд счел противоречащими имеющимся в деле накладным на возврат материалов, на основании которых часть неиспользованных материалов была возвращена генподрядчику.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Суд первой инстанции, оценив доводы сторон и имеющиеся в деле доказательства, признал необоснованными доводы субподрядчика относительно использования материалов в полном объеме в связи с приемкой результата выполненных работ генподрядчиком, поскольку подписанные сторонами акты выполненных работ содержат только общее наименование вида работ: электромонтажные работы, но не содержат перечня используемых давальческих материалов. Без соответствующего подтверждения фактического использования материалов при производстве работ односторонние акты на списание материалов, составленные субподрядчиком, не свидетельствуют об использовании материалов и их списании в полном объеме. Более того, доводы субподрядчика об использовании давальческих материалов в полном объеме суд счел противоречащими имеющимся в деле накладным на возврат материалов, на основании которых часть неиспользованных материалов была возвращена генподрядчику.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 271 "Порядок признания доходов при методе начисления" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на прибыль, установив, что общество получило субсидии в рамках государственной программы, однако не включило их в состав налогооблагаемых доходов, что привело к занижению налоговой базы. Суд, признавая доначисление правомерным, указал, что полученные средства подлежали учету в составе внереализационных доходов на основании п. 4.1 ст. 271 НК РФ, поскольку компенсировали текущие производственные расходы и не соответствовали исключениям ст. 251 НК РФ. Суд отклонил довод общества о необходимости учесть расходы, для компенсации которых были предоставлены субсидии и которые не учитывались налогоплательщиком при определении налоговой базы. Суд отметил, что данные расходы не были отражены обществом ни в бухгалтерском учете, ни в регистрах налогового учета, вследствие чего им не была дана оценка путем проведения мероприятий налогового контроля на предмет их достоверности и обоснованности, а также соотносимости их с доходами. Кроме того, счета-фактуры и товарные накладные, представленные налогоплательщиком в рамках дополнительных мероприятий налогового контроля, не могут подтвердить произведенные организацией расходы в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие отпуск на производство приобретенных согласно данным счетов-фактур и товарных накладных товарно-материальных ценностей и последующее их списание для осуществления деятельности, направленной на получение дохода (требование-накладная формы N М-11, накладная на отпуск материалов на сторону формы N М-15, лимитно-заборная карта формы N М-8, акт списания материалов и др. документы). Каких-либо документов, обосновывающих списание товарно-материальных ценностей для производственной деятельности (обоснованность произведенных расходов), общество не представило. В частности, не представлены первичные документы (акт расхода материалов, отчет об использовании материалов, акт списания материалов и др. документы (информация), подтверждающие обоснованность списания МПЗ), на основании которых списаны материалы на производство.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на прибыль, установив, что общество получило субсидии в рамках государственной программы, однако не включило их в состав налогооблагаемых доходов, что привело к занижению налоговой базы. Суд, признавая доначисление правомерным, указал, что полученные средства подлежали учету в составе внереализационных доходов на основании п. 4.1 ст. 271 НК РФ, поскольку компенсировали текущие производственные расходы и не соответствовали исключениям ст. 251 НК РФ. Суд отклонил довод общества о необходимости учесть расходы, для компенсации которых были предоставлены субсидии и которые не учитывались налогоплательщиком при определении налоговой базы. Суд отметил, что данные расходы не были отражены обществом ни в бухгалтерском учете, ни в регистрах налогового учета, вследствие чего им не была дана оценка путем проведения мероприятий налогового контроля на предмет их достоверности и обоснованности, а также соотносимости их с доходами. Кроме того, счета-фактуры и товарные накладные, представленные налогоплательщиком в рамках дополнительных мероприятий налогового контроля, не могут подтвердить произведенные организацией расходы в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие отпуск на производство приобретенных согласно данным счетов-фактур и товарных накладных товарно-материальных ценностей и последующее их списание для осуществления деятельности, направленной на получение дохода (требование-накладная формы N М-11, накладная на отпуск материалов на сторону формы N М-15, лимитно-заборная карта формы N М-8, акт списания материалов и др. документы). Каких-либо документов, обосновывающих списание товарно-материальных ценностей для производственной деятельности (обоснованность произведенных расходов), общество не представило. В частности, не представлены первичные документы (акт расхода материалов, отчет об использовании материалов, акт списания материалов и др. документы (информация), подтверждающие обоснованность списания МПЗ), на основании которых списаны материалы на производство.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как организовать складской учет материалов
(КонсультантПлюс, 2025)В перечисленных случаях передачу материалов производственному подразделению обычно оформляют требованием-накладной. А расход материалов подтверждают одним из документов: актом расхода, актом об использовании в производстве, отчетом о расходовании материалов, раскройным листом, раскройной картой, актом раскроя и пр.
(КонсультантПлюс, 2025)В перечисленных случаях передачу материалов производственному подразделению обычно оформляют требованием-накладной. А расход материалов подтверждают одним из документов: актом расхода, актом об использовании в производстве, отчетом о расходовании материалов, раскройным листом, раскройной картой, актом раскроя и пр.
Статья: Мировое соглашение в исполнительном производстве
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ