Акт на услуги лизинга
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт на услуги лизинга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 N 13АП-34398/2022 по делу N А56-16922/2022
Категория спора: Лизинг.
Требования лизингодателя: 1) О взыскании сальдо взаимных расчетов по договору.
Требования лизингополучателя: 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 3) О взыскании неосновательного обогащения; 4) О взыскании убытков.
Обстоятельства: В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей договор лизинга расторгнут лизингодателем в одностороннем порядке, предмет лизинга изъят, при этом согласно расчету сальдо встречных обязательств на стороне лизингополучателя образовалось положительное сальдо, подлежащее взысканию.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Возражения истца относительно содержания Актов изъятия предметов лизинга не исключает факт оказания услуг по розыску и изъятию предметов лизинга.
Категория спора: Лизинг.
Требования лизингодателя: 1) О взыскании сальдо взаимных расчетов по договору.
Требования лизингополучателя: 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 3) О взыскании неосновательного обогащения; 4) О взыскании убытков.
Обстоятельства: В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей договор лизинга расторгнут лизингодателем в одностороннем порядке, предмет лизинга изъят, при этом согласно расчету сальдо встречных обязательств на стороне лизингополучателя образовалось положительное сальдо, подлежащее взысканию.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Возражения истца относительно содержания Актов изъятия предметов лизинга не исключает факт оказания услуг по розыску и изъятию предметов лизинга.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.08.2023 N 88-15102/2023 по делу N 2-3134/2022
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О возврате денежных средств; 3) О признании договора недействительным в части; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: При подписании договора купли-продажи автомобиля и дополнительного соглашения истец вынужден был подписать с ответчиком абонентский договор об оказании услуг. Впоследствии он обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Ответчик перечислил истцу денежные средства только частично.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.Принимая во внимание представленные по делу доказательства, обстоятельства заключения договора, фактическое место расположение ответчика в ином регионе (г. Казань), суд апелляционной инстанции признал, что указанные ответчиком в абонентском договоре консультационные услуги истцу фактически не могли быть оказаны, при этом указание в пункте 1.2 сертификата (акта об оказании услуг) к договору N 089- А2-0000000302 (Автодруг-2) от 30 июня 2022 года на оказание клиенту консультации по условиям потребительских и коммерческих кредитных, наличных, страховых и лизинговых программ, таким доказательством не является и само по себе не свидетельствует о прекращении договора в связи с его фактическим исполнением ответчиком.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О возврате денежных средств; 3) О признании договора недействительным в части; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: При подписании договора купли-продажи автомобиля и дополнительного соглашения истец вынужден был подписать с ответчиком абонентский договор об оказании услуг. Впоследствии он обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Ответчик перечислил истцу денежные средства только частично.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.Принимая во внимание представленные по делу доказательства, обстоятельства заключения договора, фактическое место расположение ответчика в ином регионе (г. Казань), суд апелляционной инстанции признал, что указанные ответчиком в абонентском договоре консультационные услуги истцу фактически не могли быть оказаны, при этом указание в пункте 1.2 сертификата (акта об оказании услуг) к договору N 089- А2-0000000302 (Автодруг-2) от 30 июня 2022 года на оказание клиенту консультации по условиям потребительских и коммерческих кредитных, наличных, страховых и лизинговых программ, таким доказательством не является и само по себе не свидетельствует о прекращении договора в связи с его фактическим исполнением ответчиком.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Годовой отчет - 2023"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2023)Ежемесячные акты на услуги по лизингу не предусмотрены.
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2023)Ежемесячные акты на услуги по лизингу не предусмотрены.
Готовое решение: Как рассчитать налог на прибыль при лизинге
(КонсультантПлюс, 2024)Для подтверждения расходов в виде лизинговых платежей, как правило, достаточно договора, акта о передаче имущества лизингополучателю и документов, подтверждающих уплату лизинговых платежей. Подписывать ежемесячно акты об оказании услуг не требуется, если договором лизинга прямо не предусмотрено иное. Минфин России давал соответствующие разъяснения по вопросу подтверждения расходов по аренде (Письма от 25.03.2019 N 03-03-06/1/20067, от 15.11.2017 N 03-03-06/1/75483, от 24.03.2014 N 03-03-06/1/12764). Полагаем, что такой подход применим и к лизингу. Аналогичную позицию занимает ФНС России (Письмо от 05.09.2005 N 02-1-07/81).
(КонсультантПлюс, 2024)Для подтверждения расходов в виде лизинговых платежей, как правило, достаточно договора, акта о передаче имущества лизингополучателю и документов, подтверждающих уплату лизинговых платежей. Подписывать ежемесячно акты об оказании услуг не требуется, если договором лизинга прямо не предусмотрено иное. Минфин России давал соответствующие разъяснения по вопросу подтверждения расходов по аренде (Письма от 25.03.2019 N 03-03-06/1/20067, от 15.11.2017 N 03-03-06/1/75483, от 24.03.2014 N 03-03-06/1/12764). Полагаем, что такой подход применим и к лизингу. Аналогичную позицию занимает ФНС России (Письмо от 05.09.2005 N 02-1-07/81).
Нормативные акты
Письмо ФНС РФ от 05.09.2005 N 02-1-07/81
"О подтверждении хозяйственных операций первичными учетными документами"Данные основания возникают у организаций вне зависимости от подписания акта приема-передачи услуги, тем более что требование об обязательном составлении актов приема-передачи услуг в виде аренды (лизинга) ни главой 25 "Налог на прибыль организаций" Кодекса, ни законодательством о бухгалтерском учете не предусмотрено.
"О подтверждении хозяйственных операций первичными учетными документами"Данные основания возникают у организаций вне зависимости от подписания акта приема-передачи услуги, тем более что требование об обязательном составлении актов приема-передачи услуг в виде аренды (лизинга) ни главой 25 "Налог на прибыль организаций" Кодекса, ни законодательством о бухгалтерском учете не предусмотрено.