Акт испытания газопровода
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт испытания газопровода (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какие требования предъявляются при строительстве газопровода?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- приемочный контроль, в процессе которого проводится проверка качества выполненных работ. Результаты приемочного контроля оформляют записями в строительном паспорте, актами, протоколами испытаний (п. 10.1.1* СП 62.13330.2011).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- приемочный контроль, в процессе которого проводится проверка качества выполненных работ. Результаты приемочного контроля оформляют записями в строительном паспорте, актами, протоколами испытаний (п. 10.1.1* СП 62.13330.2011).
Статья: Ввод объектов в эксплуатацию
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Испытания должны проводиться работниками, выполнившими ремонтные работы, в присутствии оперативного персонала ТЭС. Результаты испытаний оформляются актом.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Испытания должны проводиться работниками, выполнившими ремонтные работы, в присутствии оперативного персонала ТЭС. Результаты испытаний оформляются актом.
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Административные правонарушения в промышленности и строительстве: Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности за нарушение требований безопасности или условий лицензии в области промышленной безопасности опасных производственных объектов
(КонсультантПлюс, 2026)планом работ по организации и осуществлению контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на ОПО, графиком текущего ремонта, актами гидравлических испытаний (в случае планового ремонта оборудования, за неисправность которого Уполномоченный орган привлек Организацию к ответственности) >>>
(КонсультантПлюс, 2026)планом работ по организации и осуществлению контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на ОПО, графиком текущего ремонта, актами гидравлических испытаний (в случае планового ремонта оборудования, за неисправность которого Уполномоченный орган привлек Организацию к ответственности) >>>
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 N 18АП-11134/2023 по делу N А34-11886/2021
Требование: О взыскании основного долга по муниципальному контракту на строительство объекта, судебных расходов.
Решение: Требование удовлетворено в части.В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на невыполнение подрядчиком, работ указанных в акте КС-2 N 1/1, кроме того, работы в нарушение СП 62.13330.2011 "Газораспределительные системы" представители эксплуатационной организации не присутствовали, запись в строительном паспорте о результатах испытаний отсутствует. Представленные истцом суду и ответчику копии актов испытания газопровода на прочность и герметичность имеют разное содержание. Из самих актов испытания газопровода на прочность и герметичность и пояснений представителей истца в ходе судебного заседания 02.11.2022 следует, что представленные акты не подтверждают выполнение в полном объеме предусмотренных сметой и предъявленных к оплате работ по опрессовке. Приложенный к письмам от 07.04.2020 и от 15.05.2020 акт КС-2 N 1/1 составлен на другую сумму - 2247002,7 руб. Следовательно, дата составления и подписания подрядчиком в одностороннем порядке актов КС-2 не может быть ранее 08.07.2020, а акты, направленные письмами N 123 от 07.04.2020, N 99 от 15.05.2020 не имеют отношения к рассматриваемому спору. Кроме того, судом не дана оценка тому обстоятельству, что 16.12.2020 г. Заказчик и Подрядчик подписывают акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 без замечаний. Акт от 30.06.2020 составлен для того, чтобы обслуживающая организация могла принять объект в эксплуатацию, но не подтверждает объемы выполненных работ на объекте. Возможность эксплуатации объекта не означает, что работы по договору подряда выполнены в полном объеме. Апеллянт отмечает, что повторная экспертиза проведена с нарушениями норм СП 48.13330.2011. Из пояснений эксперта Слинько С.В. в судебном заседании 03.05.2023 в противоречие с заключением повторной экспертизы следует, что факт выполнения работ по испытанию газопровода на прочность и герметичность после их выполнения подтвердить невозможно. Цена иска, исходя из представленных в дело доказательств, должна составлять 972 853,99 руб., а не 972 854,72 руб.
Требование: О взыскании основного долга по муниципальному контракту на строительство объекта, судебных расходов.
Решение: Требование удовлетворено в части.В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на невыполнение подрядчиком, работ указанных в акте КС-2 N 1/1, кроме того, работы в нарушение СП 62.13330.2011 "Газораспределительные системы" представители эксплуатационной организации не присутствовали, запись в строительном паспорте о результатах испытаний отсутствует. Представленные истцом суду и ответчику копии актов испытания газопровода на прочность и герметичность имеют разное содержание. Из самих актов испытания газопровода на прочность и герметичность и пояснений представителей истца в ходе судебного заседания 02.11.2022 следует, что представленные акты не подтверждают выполнение в полном объеме предусмотренных сметой и предъявленных к оплате работ по опрессовке. Приложенный к письмам от 07.04.2020 и от 15.05.2020 акт КС-2 N 1/1 составлен на другую сумму - 2247002,7 руб. Следовательно, дата составления и подписания подрядчиком в одностороннем порядке актов КС-2 не может быть ранее 08.07.2020, а акты, направленные письмами N 123 от 07.04.2020, N 99 от 15.05.2020 не имеют отношения к рассматриваемому спору. Кроме того, судом не дана оценка тому обстоятельству, что 16.12.2020 г. Заказчик и Подрядчик подписывают акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 без замечаний. Акт от 30.06.2020 составлен для того, чтобы обслуживающая организация могла принять объект в эксплуатацию, но не подтверждает объемы выполненных работ на объекте. Возможность эксплуатации объекта не означает, что работы по договору подряда выполнены в полном объеме. Апеллянт отмечает, что повторная экспертиза проведена с нарушениями норм СП 48.13330.2011. Из пояснений эксперта Слинько С.В. в судебном заседании 03.05.2023 в противоречие с заключением повторной экспертизы следует, что факт выполнения работ по испытанию газопровода на прочность и герметичность после их выполнения подтвердить невозможно. Цена иска, исходя из представленных в дело доказательств, должна составлять 972 853,99 руб., а не 972 854,72 руб.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 29.10.2010 N 870
(ред. от 14.12.2018)
"Об утверждении технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления"проведения испытаний на герметичность сетей газораспределения и газопотребления;
(ред. от 14.12.2018)
"Об утверждении технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления"проведения испытаний на герметичность сетей газораспределения и газопотребления;
Приказ АНО НАРК от 25.04.2024 N 52/24-ПР
"Об утверждении и исключении наименований квалификаций и требований к квалификациям в строительстве"
(вместе с "Наименованиями квалификаций и требованиями к квалификациям, на соответствие которым проводится независимая оценка квалификации, представленные в строительстве")Контрольный осмотр смонтированных газопроводов и стыковых сварных, паяных, резьбовых соединений
"Об утверждении и исключении наименований квалификаций и требований к квалификациям в строительстве"
(вместе с "Наименованиями квалификаций и требованиями к квалификациям, на соответствие которым проводится независимая оценка квалификации, представленные в строительстве")Контрольный осмотр смонтированных газопроводов и стыковых сварных, паяных, резьбовых соединений