Аффилированные лица ООО
Подборка наиболее важных документов по запросу Аффилированные лица ООО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Решение о реорганизации в форме присоединения
(КонсультантПлюс, 2025)...Суды, учитывая создание участниками группы аффилированных лиц ООО... только накануне проведения оспариваемого собрания и за день до принятия решения о присоединении... отсутствие у ООО... хозяйственной деятельности, недоказанность экономической целесообразности присоединения ООО... к обществу ввиду стабильной экономической деятельности общества и отсутствия необходимости в привлечении дополнительных активов, констатировав наступление негативных для истцов как миноритарных акционеров общества последствий реорганизации общества и конвертации акций общества в виде существенного уменьшения принадлежащих им акций, пришли к выводу о противоправной направленности действий указанной группы лиц, имеющей целью искусственное перераспределение корпоративного контроля, что причинит неоправданный вред истцам..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Суды, учитывая создание участниками группы аффилированных лиц ООО... только накануне проведения оспариваемого собрания и за день до принятия решения о присоединении... отсутствие у ООО... хозяйственной деятельности, недоказанность экономической целесообразности присоединения ООО... к обществу ввиду стабильной экономической деятельности общества и отсутствия необходимости в привлечении дополнительных активов, констатировав наступление негативных для истцов как миноритарных акционеров общества последствий реорганизации общества и конвертации акций общества в виде существенного уменьшения принадлежащих им акций, пришли к выводу о противоправной направленности действий указанной группы лиц, имеющей целью искусственное перераспределение корпоративного контроля, что причинит неоправданный вред истцам..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Взыскание убытков с заказчика по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)С учетом значения словосочетаний "Оборудование исполнителя", означающего оборудование, принадлежащее (на праве собственности или аренды или ином законном праве владения) группе исполнителя; "Группа исполнителя", означающего исполнителя, его субисполнителя, его или их соответствующих аффилированных лиц; учитывая, что ООО... привлечено в качестве субисполнителя, факт принадлежности которому утраченного имущества заявителем жалобы не оспаривается, подлежит отклонению довод жалобы об ошибочности вывода судов об отсутствии правового значения обстоятельства того, что оборудование не принадлежит истцу.
(КонсультантПлюс, 2025)С учетом значения словосочетаний "Оборудование исполнителя", означающего оборудование, принадлежащее (на праве собственности или аренды или ином законном праве владения) группе исполнителя; "Группа исполнителя", означающего исполнителя, его субисполнителя, его или их соответствующих аффилированных лиц; учитывая, что ООО... привлечено в качестве субисполнителя, факт принадлежности которому утраченного имущества заявителем жалобы не оспаривается, подлежит отклонению довод жалобы об ошибочности вывода судов об отсутствии правового значения обстоятельства того, что оборудование не принадлежит истцу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Форма: Ответ на требование (запрос) прокуратуры для случая вашего отказа в предоставлении ей документов или информации (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2025)список аффилированных лиц ООО "ПРОГРЕСС" на 12.08.2019.
(КонсультантПлюс, 2025)список аффилированных лиц ООО "ПРОГРЕСС" на 12.08.2019.
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)2. Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:
(ред. от 31.07.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)2. Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:
Закон РСФСР от 22.03.1991 N 948-1
(ред. от 31.07.2025)
"О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках"аффилированные лица - физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность;
(ред. от 31.07.2025)
"О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках"аффилированные лица - физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность;
Статья: Особенности оспаривания кредитных сделок и договоров займа, совершенных в процессе обычной хозяйственной деятельности должника
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 1)Спорная сделка совершена не в отношении независимого кредитора, а в отношении аффилированного лица (ООО "Лидер Групп"), в связи с чем данное лицо презюмируется осведомленным о соответствующем финансовом состоянии должника. Данная презумпция ООО "Лидер Групп" не опровергнута.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 1)Спорная сделка совершена не в отношении независимого кредитора, а в отношении аффилированного лица (ООО "Лидер Групп"), в связи с чем данное лицо презюмируется осведомленным о соответствующем финансовом состоянии должника. Данная презумпция ООО "Лидер Групп" не опровергнута.
Статья: Поручительство по кредиту: налоговые последствия для УСН
(Зобова Е.П.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)- обстоятельством, в соответствии с которым поручитель К. аффилирован основному заемщику ООО "И.", поскольку являлся его директором, ООО "Р." аффилирован Р. через его дочь как руководителя указанного лица, руководителем ООО "Т." также являлся Р. и именно ООО "Т." - кредитор по данному требованию единственный предоставил в обеспечение собственное недвижимое имущество.
(Зобова Е.П.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)- обстоятельством, в соответствии с которым поручитель К. аффилирован основному заемщику ООО "И.", поскольку являлся его директором, ООО "Р." аффилирован Р. через его дочь как руководителя указанного лица, руководителем ООО "Т." также являлся Р. и именно ООО "Т." - кредитор по данному требованию единственный предоставил в обеспечение собственное недвижимое имущество.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Еще одной иллюстрацией применения судами общих и специальных норм об оспаривании сделок должника служит дело, рассмотренное Арбитражным судом Западно-Сибирского округа <302>. В рамках дела о банкротстве должника ООО "РНГО" 09.06.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными действий по признанию ООО "Магнат НСК" долга перед ООО "Капитал" в размере 1 200 000 000 руб. ООО "Капитал" в лице конкурсного управляющего в кассационной жалобе просит отменить принятые судебные акты и отказать в удовлетворении заявления, указывая на неправильное применение судами норм материального права в части квалификации сделки на основании статей 10, 168, 170 ГК РФ, а не положений пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также применение трехгодичного срока исковой давности. Кассационная инстанция, рассматривая дело, пришла к следующим выводам: признавая недействительными действия по признанию ООО "Магнат НСК" долга перед ООО "Капитал" в размере 1 200 000 000 руб. на основании статей 10, 168 и 170 ГК РФ, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались тем, что в результате согласованных действий ООО "Капитал" и ООО "Магнат НСК", являющихся аффилированными лицами по отношению друг к другу, а также по отношению к иным лицам, входящим в группу компаний НТС, должником в отсутствие реального экономически обоснованного интереса принято заведомо неисполнимое обязательство отвечать по долгам неплатежеспособного заемщика и его поручителей не в целях погашения их задолженности и восстановления платежеспособности, а для возбуждения процедуры контролируемого банкротства в отношении ООО "Магнат НСК". Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными, так как само по себе признание сделки недействительной по мотиву злоупотребления ее сторонами гражданскими правами не противоречит действующему законодательству и соответствует сложившейся правоприменительной практике, признание сделки должника в процессе банкротства недействительной на основании ст. 10, 168, 170 ГК РФ является правомерным.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Еще одной иллюстрацией применения судами общих и специальных норм об оспаривании сделок должника служит дело, рассмотренное Арбитражным судом Западно-Сибирского округа <302>. В рамках дела о банкротстве должника ООО "РНГО" 09.06.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными действий по признанию ООО "Магнат НСК" долга перед ООО "Капитал" в размере 1 200 000 000 руб. ООО "Капитал" в лице конкурсного управляющего в кассационной жалобе просит отменить принятые судебные акты и отказать в удовлетворении заявления, указывая на неправильное применение судами норм материального права в части квалификации сделки на основании статей 10, 168, 170 ГК РФ, а не положений пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также применение трехгодичного срока исковой давности. Кассационная инстанция, рассматривая дело, пришла к следующим выводам: признавая недействительными действия по признанию ООО "Магнат НСК" долга перед ООО "Капитал" в размере 1 200 000 000 руб. на основании статей 10, 168 и 170 ГК РФ, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались тем, что в результате согласованных действий ООО "Капитал" и ООО "Магнат НСК", являющихся аффилированными лицами по отношению друг к другу, а также по отношению к иным лицам, входящим в группу компаний НТС, должником в отсутствие реального экономически обоснованного интереса принято заведомо неисполнимое обязательство отвечать по долгам неплатежеспособного заемщика и его поручителей не в целях погашения их задолженности и восстановления платежеспособности, а для возбуждения процедуры контролируемого банкротства в отношении ООО "Магнат НСК". Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными, так как само по себе признание сделки недействительной по мотиву злоупотребления ее сторонами гражданскими правами не противоречит действующему законодательству и соответствует сложившейся правоприменительной практике, признание сделки должника в процессе банкротства недействительной на основании ст. 10, 168, 170 ГК РФ является правомерным.
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"Суды, учитывая создание участниками группы аффилированных лиц ООО "С." только накануне проведения оспариваемого собрания и за день до принятия решения о присоединении... отсутствие у ООО "С." хозяйственной деятельности, недоказанность экономической целесообразности присоединения ООО "С." к обществу ввиду стабильной экономической деятельности общества и отсутствия необходимости в привлечении дополнительных активов, констатировав наступление негативных для истцов как миноритарных акционеров общества последствий реорганизации общества и конвертации акций общества в виде существенного уменьшения принадлежащих им акций, пришли к выводу о противоправной направленности действий указанной группы лиц, имеющей целью искусственное перераспределение корпоративного контроля..."
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"Суды, учитывая создание участниками группы аффилированных лиц ООО "С." только накануне проведения оспариваемого собрания и за день до принятия решения о присоединении... отсутствие у ООО "С." хозяйственной деятельности, недоказанность экономической целесообразности присоединения ООО "С." к обществу ввиду стабильной экономической деятельности общества и отсутствия необходимости в привлечении дополнительных активов, констатировав наступление негативных для истцов как миноритарных акционеров общества последствий реорганизации общества и конвертации акций общества в виде существенного уменьшения принадлежащих им акций, пришли к выводу о противоправной направленности действий указанной группы лиц, имеющей целью искусственное перераспределение корпоративного контроля..."
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики)"
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Суд округа, во-первых, не согласился с тем, что Заимодавец предоставил Заемщику не собственные средства, а деньги, полученные Заемщиком от ОАО "ГИБ" и направленные на оплату акций и оказавшиеся в итоге у Компании. Иными словами, суд признал неверным вывод о том, что Компания посредством Заимодавца профинансировала покупку Заемщиком акций Должника с отсрочкой платежа, поскольку, с одной стороны, на момент заключения ДКП-1 и ДКП-2 (далее при совместном упоминании - ДКП) Компания не была аффилированным лицом Заимодавца, с другой стороны, Заемщик не был аффилированным лицом ООО "Центротранстехмонтаж", ОАО "ГИБ" и Должника на момент заключения ДКП-2 и Кредитного договора, а заключение Договора займа вытекало из хозяйственной деятельности Заемщика. Также суд обратил внимание на то, что начиная с момента заключения договора никто из акционеров не заявлял об аффилированности участников сделок 2012 г.
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Суд округа, во-первых, не согласился с тем, что Заимодавец предоставил Заемщику не собственные средства, а деньги, полученные Заемщиком от ОАО "ГИБ" и направленные на оплату акций и оказавшиеся в итоге у Компании. Иными словами, суд признал неверным вывод о том, что Компания посредством Заимодавца профинансировала покупку Заемщиком акций Должника с отсрочкой платежа, поскольку, с одной стороны, на момент заключения ДКП-1 и ДКП-2 (далее при совместном упоминании - ДКП) Компания не была аффилированным лицом Заимодавца, с другой стороны, Заемщик не был аффилированным лицом ООО "Центротранстехмонтаж", ОАО "ГИБ" и Должника на момент заключения ДКП-2 и Кредитного договора, а заключение Договора займа вытекало из хозяйственной деятельности Заемщика. Также суд обратил внимание на то, что начиная с момента заключения договора никто из акционеров не заявлял об аффилированности участников сделок 2012 г.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностью9.2. Считается ли доказанной недобросовестность действий, бездействия директора ООО, если он действовал при наличии конфликта интересов общества с его личными интересами или интересами аффилированных с ним лиц
Вопрос: Признаются ли аффилированными лицами два ООО, имеющие одного и того же учредителя?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Признаются ли аффилированными лицами два ООО, имеющие одного и того же учредителя?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Признаются ли аффилированными лицами два ООО, имеющие одного и того же учредителя?
Готовое решение: Как АО осуществляет учет и раскрывает информацию об аффилированных лицах
(КонсультантПлюс, 2025)На основании полученных данных включаем в список аффилированных лиц: Иванова А.А., ООО "Развитие", АО "Перспектива", Частную акционерную компанию с ограниченной ответственностью "Инноватион Девелопмент", Иванову С.В., Петрова Н.И., Сидорова М.Г., Иванову Е.А.
(КонсультантПлюс, 2025)На основании полученных данных включаем в список аффилированных лиц: Иванова А.А., ООО "Развитие", АО "Перспектива", Частную акционерную компанию с ограниченной ответственностью "Инноватион Девелопмент", Иванову С.В., Петрова Н.И., Сидорова М.Г., Иванову Е.А.