Административные дела апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Административные дела апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 206 "Решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности" АПК РФСТАТЬЯ 206 "РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПО ДЕЛУ
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 206 "Решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности" АПК РФСТАТЬЯ 206 "РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПО ДЕЛУ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реформа института подведомственности: содержание и итоги
(Павлова М.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)На основании изложенного полагаем, что в подобных ситуациях в качестве критерия для определения вида судопроизводства судам можно исходить из норм, регулирующих вопросы исключительной подсудности арбитражных судов (ст. 38 АПК РФ). Таким образом, если речь идет о делах, возникающих из публичных правоотношений экономического характера, не входящих в предмет исключительного ведения арбитражных судов, в случае невозможности их выделения (по мнению суда) из административного дела, допустимо их рассмотрение и разрешение в порядке административного судопроизводства в силу того, что дела обладают единой правовой природой: характеризуются наличием спора о праве в области публичных правоотношений между неравноправными субъектами. Более того, правовые механизмы регулирования порядка разрешения административных дел в АПК РФ и КАС РФ одинаковы и не входят в противоречие друг с другом. При этом процессуальный регламент в КАС РФ, в отличие от норм разд. III АПК РФ, носит более конкретный и детализированный характер, поэтому разрешение некоторых экономических требований в области властеотношений при невозможности их выделения от административных требований неэкономического характера не может повлечь нарушение прав участвующих в деле лиц. Однако, если среди заявленных требований присутствуют требования, относящиеся к исключительной компетенции арбитражных судов (например, Суда по интеллектуальным правам), независимо от мнения судьи о нецелесообразности их выделения по мотивам тесной взаимосвязи с административными требованиями, судебной экономии и т.д., указанные экономические требования должны быть выделены и переданы на рассмотрение арбитражного суда.
(Павлова М.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)На основании изложенного полагаем, что в подобных ситуациях в качестве критерия для определения вида судопроизводства судам можно исходить из норм, регулирующих вопросы исключительной подсудности арбитражных судов (ст. 38 АПК РФ). Таким образом, если речь идет о делах, возникающих из публичных правоотношений экономического характера, не входящих в предмет исключительного ведения арбитражных судов, в случае невозможности их выделения (по мнению суда) из административного дела, допустимо их рассмотрение и разрешение в порядке административного судопроизводства в силу того, что дела обладают единой правовой природой: характеризуются наличием спора о праве в области публичных правоотношений между неравноправными субъектами. Более того, правовые механизмы регулирования порядка разрешения административных дел в АПК РФ и КАС РФ одинаковы и не входят в противоречие друг с другом. При этом процессуальный регламент в КАС РФ, в отличие от норм разд. III АПК РФ, носит более конкретный и детализированный характер, поэтому разрешение некоторых экономических требований в области властеотношений при невозможности их выделения от административных требований неэкономического характера не может повлечь нарушение прав участвующих в деле лиц. Однако, если среди заявленных требований присутствуют требования, относящиеся к исключительной компетенции арбитражных судов (например, Суда по интеллектуальным правам), независимо от мнения судьи о нецелесообразности их выделения по мотивам тесной взаимосвязи с административными требованиями, судебной экономии и т.д., указанные экономические требования должны быть выделены и переданы на рассмотрение арбитражного суда.
Статья: Характерные особенности доказывания по судебным административным делам в условиях состязательности участников разрешаемого дела
(Зюзин В.А., Федорова Т.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 8)Статья является итогом исследования практики разрешения судебных административных дел. Наиболее дискуссионной при разрешении судебных административных дел, предусмотренных КАС РФ, АПК РФ, КоАП РФ, по мнению авторов, стала состязательность участников судебного административного дела в ходе доказывания по данному делу. Целью работы является выявление специфики состязательности в отдельных видах административного судопроизводства (судебная административная защита, судебное административное принуждение, судебное административное санкционирование). По итогам исследования был сделан выводы о том, что для целей дальнейшего развития административного правосудия, а также обеспечения доказывания по административным делам состязательность участников судебного административного дела может быть трансформирована в принцип равенства состязательных возможностей.
(Зюзин В.А., Федорова Т.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 8)Статья является итогом исследования практики разрешения судебных административных дел. Наиболее дискуссионной при разрешении судебных административных дел, предусмотренных КАС РФ, АПК РФ, КоАП РФ, по мнению авторов, стала состязательность участников судебного административного дела в ходе доказывания по данному делу. Целью работы является выявление специфики состязательности в отдельных видах административного судопроизводства (судебная административная защита, судебное административное принуждение, судебное административное санкционирование). По итогам исследования был сделан выводы о том, что для целей дальнейшего развития административного правосудия, а также обеспечения доказывания по административным делам состязательность участников судебного административного дела может быть трансформирована в принцип равенства состязательных возможностей.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018)Арбитражные суды на основании части 1 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривают дела об административных правонарушениях, связанных с нарушением требований Закона N 171-ФЗ, по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в его главе 25 и КоАП РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018)Арбитражные суды на основании части 1 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривают дела об административных правонарушениях, связанных с нарушением требований Закона N 171-ФЗ, по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в его главе 25 и КоАП РФ.