Административное исковое заявление в военный суд

Подборка наиболее важных документов по запросу Административное исковое заявление в военный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 350 "Основания для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" КАС РФСледовательно, признание судом незаконным приказа руководителя <данные изъяты> от 23 января 2019 г., в контексте ст. 350 КАС Российской Федерации не может быть отнесено к вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку, во-первых, само по себе не является существенным и не влияет на исход разрешенного Хабаровским гарнизонным военным судом дела по административному иску В., а во-вторых, имело место после его увольнения с военной службы и принятия названным судом решения."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 125 "Форма и содержание административного искового заявления" КАС РФ"Оставляя административное исковое заявление без движения, судья гарнизонного военного суда, с которым согласился судья окружного военного суда, исходил из того, что оно не соответствует положениям статьи 125 КАС РФ, поскольку в его тексте не указаны действия Министерства обороны Российской Федерации, которыми нарушены права В., а его просительная часть не содержит требований к данному административному ответчику."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: О рассмотрении военными судами дел в сфере обеспечения военнослужащих - участников НИС жилыми помещениями
(Миронов В.С., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 1)
Удовлетворяя административный иск, гарнизонный военный суд исходил из того, что поскольку Д. не воспользовался денежными средствами, находящимися на его накопительном счете, и не получил целевой жилищный заем для приобретения жилого помещения, то он сохраняет возможность выбора иного способа реализации своих жилищных прав, предусмотренного ст. 15 Закона о статусе военнослужащих. Однако этот вывод признан судом апелляционной инстанции ошибочным по следующим основаниям.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)
Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя административное исковое заявление, окружной военный суд в том числе указал, что совершенные А. дисциплинарные проступки грубыми не являются, данных о совершении ею уголовного или административного проступков в материалах дела не имеется.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)
Таким образом, М. имел право обратиться с административным исковым заявлением в Североморский гарнизонный военный суд.