Административное исковое заявление о признании незаконным бездействия
Подборка наиболее важных документов по запросу Административное исковое заявление о признании незаконным бездействия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Заявление о выдаче копии постановления по делу об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2025)...суд... пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований и признания незаконным бездействия УМВД..."
(КонсультантПлюс, 2025)...суд... пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований и признания незаконным бездействия УМВД..."
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Обязанности органов местного самоуправления
(КонсультантПлюс, 2025)"...прокурор... обратился в суд... с административным исковым заявлением... о признании незаконным бездействия администрации и возложении обязанности... создать места (площадки) накопления ТКО на территории частного сектора в конкретных местах...
(КонсультантПлюс, 2025)"...прокурор... обратился в суд... с административным исковым заявлением... о признании незаконным бездействия администрации и возложении обязанности... создать места (площадки) накопления ТКО на территории частного сектора в конкретных местах...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 220. Требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 220. Требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Поступила жалоба жителя Тамбовской области на аварийное состояние автодорог в Ржаксинском районе. В ходе изучения ситуации с выездом на место были выявлены нарушения прав жителей района ввиду неисполнения местной администрацией обязанностей по содержанию автомобильных дорог, находящихся в их ведении. Так, на двух дорогах протяженностью около 13 км, имелись существенные повреждения и дефекты, асфальтобетонное покрытие практически отсутствовало. Ремонт не проводился более 30 лет. Ненадлежащее состояние автомобильных дорог ограничивало возможность движения и подъезд к жилым домам, нарушало права жителей района, население которого составляет более 14 тыс., на доступ к объектам инфраструктуры, что также приводило к трудностям в своевременном получении медицинской помощи, создавало угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения. В интересах неопределенного круга лиц Уполномоченный обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия администрации, а именно непринятии мер по обслуживанию и ремонту автомобильных дорог местного значения. Иск удовлетворен судом в полном объеме, установлены конкретные сроки для администрации по приведению дорог в эксплуатационное состояние, допустимое по условиям обеспечения безопасности дорожного движения <1>.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Поступила жалоба жителя Тамбовской области на аварийное состояние автодорог в Ржаксинском районе. В ходе изучения ситуации с выездом на место были выявлены нарушения прав жителей района ввиду неисполнения местной администрацией обязанностей по содержанию автомобильных дорог, находящихся в их ведении. Так, на двух дорогах протяженностью около 13 км, имелись существенные повреждения и дефекты, асфальтобетонное покрытие практически отсутствовало. Ремонт не проводился более 30 лет. Ненадлежащее состояние автомобильных дорог ограничивало возможность движения и подъезд к жилым домам, нарушало права жителей района, население которого составляет более 14 тыс., на доступ к объектам инфраструктуры, что также приводило к трудностям в своевременном получении медицинской помощи, создавало угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения. В интересах неопределенного круга лиц Уполномоченный обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия администрации, а именно непринятии мер по обслуживанию и ремонту автомобильных дорог местного значения. Иск удовлетворен судом в полном объеме, установлены конкретные сроки для администрации по приведению дорог в эксплуатационное состояние, допустимое по условиям обеспечения безопасности дорожного движения <1>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"11. Административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"11. Административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)В соответствии с положениями части 4 статьи 1, части 6 статьи 218 названного кодекса не подлежат рассмотрению в предусмотренном им порядке административные иски о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном (процессуальном) порядке в судах общей юрисдикции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)В соответствии с положениями части 4 статьи 1, части 6 статьи 218 названного кодекса не подлежат рассмотрению в предусмотренном им порядке административные иски о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном (процессуальном) порядке в судах общей юрисдикции.
Формы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Также судами разрешаются административные иски о признании незаконными постановлений, действий и бездействия судебного пристава-исполнителя и рассматриваются иски об обращении взыскания на недвижимость должника и об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), оспаривании результатов оценки арестованного имущества.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Также судами разрешаются административные иски о признании незаконными постановлений, действий и бездействия судебного пристава-исполнителя и рассматриваются иски об обращении взыскания на недвижимость должника и об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), оспаривании результатов оценки арестованного имущества.
Статья: Актуальные вопросы установления временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации
(Демин В.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2022, N 4)А. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и о возложении обязанности снять ограничение на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, что А. являлась должником по исполнительному производству о взыскании денежных средств. В мае 2018 г. задолженность была погашена в полном объеме, в связи с чем взыскателем в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление о погашении должником указанной задолженности. В сентябре 2018 г. в аэропорту при выезде из Российской Федерации А. было вручено уведомление об ограничении выезда на основании соответствующего решения судебного пристава-исполнителя. Как указывает истец, ей не были вручены постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление об ограничении на выезд из Российской Федерации, при этом имеющаяся задолженность по исполнительному производству была погашена в полном объеме. Верховный Суд признал, что судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенный о погашении задолженности по исполнительному производству, не окончил указанное производство и не снял установленное в отношении А. ограничение <21>.
(Демин В.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2022, N 4)А. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и о возложении обязанности снять ограничение на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, что А. являлась должником по исполнительному производству о взыскании денежных средств. В мае 2018 г. задолженность была погашена в полном объеме, в связи с чем взыскателем в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление о погашении должником указанной задолженности. В сентябре 2018 г. в аэропорту при выезде из Российской Федерации А. было вручено уведомление об ограничении выезда на основании соответствующего решения судебного пристава-исполнителя. Как указывает истец, ей не были вручены постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление об ограничении на выезд из Российской Федерации, при этом имеющаяся задолженность по исполнительному производству была погашена в полном объеме. Верховный Суд признал, что судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенный о погашении задолженности по исполнительному производству, не окончил указанное производство и не снял установленное в отношении А. ограничение <21>.
"Памятки по трудовым правам и обязанностям работника и работодателя, разъясняющие требования трудового законодательства Российской Федерации: Сборник памяток для работника"
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)В административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны:
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)В административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны:
Ситуация: Возможно ли уменьшить размер удержания с доходов гражданина-должника по исполнительному документу?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд общей юрисдикции по общему правилу в течение 10 дней со дня, когда должнику стало известно о нарушении его прав и законных интересов.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд общей юрисдикции по общему правилу в течение 10 дней со дня, когда должнику стало известно о нарушении его прав и законных интересов.
Статья: Изъятие документов и его обжалование
(Голубев В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 9)Судебная практика. В качестве примера приведем Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2019 N 88а-963/2019. Суд оставил без изменений акты нижестоящих судов о признании незаконным бездействия одного из отделов МВД России по проводимой им проверке в отношении юридического лица. Административный иск организации о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении и ненаправлении в адрес истца заверенных копий изъятых документов, был удовлетворен. Одновременно суд обязал административного ответчика предоставить юрлицу запрошенные документы, заверив их надлежащим образом.
(Голубев В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 9)Судебная практика. В качестве примера приведем Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2019 N 88а-963/2019. Суд оставил без изменений акты нижестоящих судов о признании незаконным бездействия одного из отделов МВД России по проводимой им проверке в отношении юридического лица. Административный иск организации о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении и ненаправлении в адрес истца заверенных копий изъятых документов, был удовлетворен. Одновременно суд обязал административного ответчика предоставить юрлицу запрошенные документы, заверив их надлежащим образом.
Ситуация: Как и в какой срок можно обратиться за возвратом переплаты по штрафу за нарушение ПДД?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если в возврате переплаты отказано или вы не получили ответа на свое обращение, то вы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании решения (бездействия) должностного лица незаконным (п. 2 ч. 2 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 124, ч. 1, 8, 9 ст. 125, ст. 220 КАС РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если в возврате переплаты отказано или вы не получили ответа на свое обращение, то вы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании решения (бездействия) должностного лица незаконным (п. 2 ч. 2 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 124, ч. 1, 8, 9 ст. 125, ст. 220 КАС РФ).
Статья: Использование судебного понуждения с целью обеспечения предоставления государственных услуг в электронной форме
(Гуслов Е.А.)
("Законность", 2023, N 6)Башкирский природоохранный межрайонный прокурор 29 октября 2022 г. в интересах неопределенного круга лиц направил в Советский районный суд г. Уфы в порядке ст. 39 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконным бездействия Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан, выразившегося в непринятии мер, направленных на предоставление государственных услуг в электронной форме посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", а также о возложении на этот государственный орган обязанности в срок не позднее 1 июня 2023 г. принять меры по организации предоставления государственных услуг в электронной форме посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".
(Гуслов Е.А.)
("Законность", 2023, N 6)Башкирский природоохранный межрайонный прокурор 29 октября 2022 г. в интересах неопределенного круга лиц направил в Советский районный суд г. Уфы в порядке ст. 39 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконным бездействия Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан, выразившегося в непринятии мер, направленных на предоставление государственных услуг в электронной форме посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", а также о возложении на этот государственный орган обязанности в срок не позднее 1 июня 2023 г. принять меры по организации предоставления государственных услуг в электронной форме посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".
Статья: Сочетание принципа состязательности и равноправия сторон и принципа активной роли суда в административном судопроизводстве
(Пешкова А.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)<6> Ламонов Е.В. Административное судопроизводство - важный механизм реализации полномочий прокуратуры в защите прав, свобод и законных интересов граждан (анализ судебной практики рассмотрения административных исков прокуратуры о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления) // Воронежская школа административного права: четверть века научного поиска (юбилеи, конференции, форумы): сб. ст. Воронеж: ВГУ, 2023. С. 568.
(Пешкова А.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)<6> Ламонов Е.В. Административное судопроизводство - важный механизм реализации полномочий прокуратуры в защите прав, свобод и законных интересов граждан (анализ судебной практики рассмотрения административных исков прокуратуры о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления) // Воронежская школа административного права: четверть века научного поиска (юбилеи, конференции, форумы): сб. ст. Воронеж: ВГУ, 2023. С. 568.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2023) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023) указывается, что в соответствии с положениями ч. 4 ст. 1, ч. 6 ст. 218 комментируемого Кодекса не подлежат рассмотрению в предусмотренном им порядке административные иски о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном (процессуальном) порядке в судах общей юрисдикции. В силу п. 1 ч. 1 ст. 128 и ч. 1 ст. 222 КАС РФ судья отказывает в принятии к производству суда административного иска в случае, если требования подлежат рассмотрению, в частности, в порядке уголовного судопроизводства.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2023) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023) указывается, что в соответствии с положениями ч. 4 ст. 1, ч. 6 ст. 218 комментируемого Кодекса не подлежат рассмотрению в предусмотренном им порядке административные иски о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном (процессуальном) порядке в судах общей юрисдикции. В силу п. 1 ч. 1 ст. 128 и ч. 1 ст. 222 КАС РФ судья отказывает в принятии к производству суда административного иска в случае, если требования подлежат рассмотрению, в частности, в порядке уголовного судопроизводства.