Административная ответственность за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения
Подборка наиболее важных документов по запросу Административная ответственность за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 264 "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств" УК РФ"В соответствии с позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора."
Апелляционное постановление Центрального окружного военного суда от 20.07.2023 N 22-108/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Выводы суда о виновности А. в совершении инкриминированного ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются показаниями самого А., признавшего вину в полном объеме, показаниями свидетелей К. и С. - инспекторов ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Бугульминскому р-ну Республики Татарстан, показавшими, что А. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем "Опель Астра" в состоянии алкогольного опьянения, сведениями о привлечении А. к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и иными изложенными в приговоре доказательствами, исследованными судом первой инстанции и получившими надлежащую оценку в приговоре суда.
Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Выводы суда о виновности А. в совершении инкриминированного ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются показаниями самого А., признавшего вину в полном объеме, показаниями свидетелей К. и С. - инспекторов ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Бугульминскому р-ну Республики Татарстан, показавшими, что А. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем "Опель Астра" в состоянии алкогольного опьянения, сведениями о привлечении А. к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и иными изложенными в приговоре доказательствами, исследованными судом первой инстанции и получившими надлежащую оценку в приговоре суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административная ответственность за управление транспортным средством в состоянии наркотического и иного токсического опьянения, а также под воздействием лекарственных средств (состояние и перспективы развития)
(Баканов К.С., Бурцев А.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 11)АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УПРАВЛЕНИЕ ТРАНСПОРТНЫМ
(Баканов К.С., Бурцев А.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 11)АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УПРАВЛЕНИЕ ТРАНСПОРТНЫМ
Статья: Управление транспортным средством в состоянии опьянения: предмет административного правонарушения и преступления
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2023, N 9)Представляется, что в указанных случаях во избежание ошибок органам, уполномоченным осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, и судам следует в обязательном порядке привлекать специалистов гостехнадзора, а выводы о наличии составов административных правонарушений делать с учетом их заключений, полученных в установленном порядке. Это важно, поскольку решения о привлечении к административной ответственности в случае повторного управления транспортными средствами в нетрезвом виде могут стать основанием для привлечения таких лиц к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК.
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2023, N 9)Представляется, что в указанных случаях во избежание ошибок органам, уполномоченным осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, и судам следует в обязательном порядке привлекать специалистов гостехнадзора, а выводы о наличии составов административных правонарушений делать с учетом их заключений, полученных в установленном порядке. Это важно, поскольку решения о привлечении к административной ответственности в случае повторного управления транспортными средствами в нетрезвом виде могут стать основанием для привлечения таких лиц к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Вместе с тем Конституционный Суд в постановлении от 24 ноября 2022 г. N 51-П "По делу о проверке конституционности примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа" признал указанное выше примечание к статье 12.8 КоАП РФ не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в нем содержится пробел, препятствующий привлечению к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения в случае, когда по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения в организме водителя обнаруживаются входящие в состав лекарственных препаратов вещества, не относящиеся к этиловому спирту, наркотическим средствам и психотропным веществам, но которые могут ухудшать его внимание и реакцию, что при попытках его восполнения порождает риск неоднозначного истолкования и противоречивого применения данного примечания в производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Вместе с тем Конституционный Суд в постановлении от 24 ноября 2022 г. N 51-П "По делу о проверке конституционности примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа" признал указанное выше примечание к статье 12.8 КоАП РФ не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в нем содержится пробел, препятствующий привлечению к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения в случае, когда по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения в организме водителя обнаруживаются входящие в состав лекарственных препаратов вещества, не относящиеся к этиловому спирту, наркотическим средствам и психотропным веществам, но которые могут ухудшать его внимание и реакцию, что при попытках его восполнения порождает риск неоднозначного истолкования и противоречивого применения данного примечания в производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения.