Промилле алкоголя
Подборка наиболее важных документов по запросу Промилле алкоголя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 934 "Договор личного страхования" ГК РФ"Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 421, 431, 934, 942, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации", разъяснениями, изложенными в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", принимая во внимание условия страхования, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, исходил из того, что в момент наступления события ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией алкоголя в крови 3,22 промилле, а поскольку наличие алкоголя в крови застрахованного лица в концентрации 2 и более промилле является исключением из страхового покрытия, вне зависимости от отсутствия умысла застрахованного лица, причинно-следственной связи события с алкогольным опьянением, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований."
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2023 N 88-10003/2023
Категория спора: Личное страхование.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предусмотренного договором, приложив все необходимые документы, однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Из материалов дела следует, что смерть застрахованного лица С.И.В. наступила вследствие отравления угарным газом, а не в результате употребления алкоголя или наркотических, лекарственных, психотропных веществ. По делу не установлено обстоятельств, свидетельствующих, что событие, повлекшее смерть супруга истца, произошло в результате действий, совершенных им в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание, что концентрация обнаруженного этилового алкоголя составляет 0,4 промилле, что соответствует о незначительном влиянии алкоголя на организм человека, и согласно пояснениям врача-судмедэксперта С.Р.Р. в судебном заседании 12 мая 2022 года, указанный в его заключении этиловый алкоголь в концентрации - 0,4 промилле, не свидетельствует об алкогольном опьянении, степень состояния легкого алкогольного опьянения определяется при значении от 0,5 до 1,5 промилле.
Категория спора: Личное страхование.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предусмотренного договором, приложив все необходимые документы, однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Из материалов дела следует, что смерть застрахованного лица С.И.В. наступила вследствие отравления угарным газом, а не в результате употребления алкоголя или наркотических, лекарственных, психотропных веществ. По делу не установлено обстоятельств, свидетельствующих, что событие, повлекшее смерть супруга истца, произошло в результате действий, совершенных им в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание, что концентрация обнаруженного этилового алкоголя составляет 0,4 промилле, что соответствует о незначительном влиянии алкоголя на организм человека, и согласно пояснениям врача-судмедэксперта С.Р.Р. в судебном заседании 12 мая 2022 года, указанный в его заключении этиловый алкоголь в концентрации - 0,4 промилле, не свидетельствует об алкогольном опьянении, степень состояния легкого алкогольного опьянения определяется при значении от 0,5 до 1,5 промилле.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Расследование преступлений, связанных с деятельностью экспертов, дающих заведомо ложные заключения: постановка вопроса
(Горелов Е.В.)
("Российский следователь", 2023, N 4)Вместе с тем специалисты признают наличие на практике фактов злоупотреблений со стороны такого участника процесса, как эксперт, которые в крайних проявлениях приводят к заведомо ложным заключениям и показаниям. Таким примером может служить резонансное дело в отношении шестилетнего А. Шимко, который погиб в дорожно-транспортном происшествии. В рамках расследуемого дела судебно-медицинским экспертом К. в крови погибшего ребенка обнаружено 2,7 промилле алкоголя - доза, которую наркологи называют смертельной для ребенка его возраста. В свою очередь законные представители категорически отрицали факт употребления ребенком алкоголя, что потребовало проведения повторных экспертиз. В дальнейшем была установлена вина судебного эксперта, в отношении которого было принято решение о возбуждении уголовного дела, поскольку результаты комплексной экспертизы подтвердили, что эксперт К. нарушил положения действующих нормативных актов в сфере производства судебно-медицинских экспертиз и его первоначальный вывод о состоянии ребенка в момент дорожно-транспортного происшествия являлся необоснованным <7>. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении эксперта К. был вынесен обвинительный приговор суда и назначено реальное наказание.
(Горелов Е.В.)
("Российский следователь", 2023, N 4)Вместе с тем специалисты признают наличие на практике фактов злоупотреблений со стороны такого участника процесса, как эксперт, которые в крайних проявлениях приводят к заведомо ложным заключениям и показаниям. Таким примером может служить резонансное дело в отношении шестилетнего А. Шимко, который погиб в дорожно-транспортном происшествии. В рамках расследуемого дела судебно-медицинским экспертом К. в крови погибшего ребенка обнаружено 2,7 промилле алкоголя - доза, которую наркологи называют смертельной для ребенка его возраста. В свою очередь законные представители категорически отрицали факт употребления ребенком алкоголя, что потребовало проведения повторных экспертиз. В дальнейшем была установлена вина судебного эксперта, в отношении которого было принято решение о возбуждении уголовного дела, поскольку результаты комплексной экспертизы подтвердили, что эксперт К. нарушил положения действующих нормативных актов в сфере производства судебно-медицинских экспертиз и его первоначальный вывод о состоянии ребенка в момент дорожно-транспортного происшествия являлся необоснованным <7>. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении эксперта К. был вынесен обвинительный приговор суда и назначено реальное наказание.
Статья: Принцип свободной оценки доказательств и стандарты доказывания: положения немецкой доктрины и правоприменительной практики и российская правовая действительность
(Карпова А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)Примерами судебных разъяснений о том, каким именно образом законы мышления, опыта должны влиять на процесс оценки доказательств, могут являться следующие: "...по делу о дорожно-транспортном происшествии судья должен учитывать физические законы кинетической энергии", в делах о строительстве - "физические законы статики", в делах по установлению отцовства - "биологические законы наследования". Суд связан также "опытным законом о том, что при концентрации алкоголя в крови 1,1 промилле и выше водитель является абсолютно неспособным к вождению автомобиля", "нарушением законов мышления может являться ситуация, когда косвенные доказательства учитываются только в пользу одной из сторон, несмотря на то, что они также поддерживают позицию противоположной стороны в процессе, или если установленное обстоятельство может привести только к определенному выводу, который суд не сделал" <46>.
(Карпова А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)Примерами судебных разъяснений о том, каким именно образом законы мышления, опыта должны влиять на процесс оценки доказательств, могут являться следующие: "...по делу о дорожно-транспортном происшествии судья должен учитывать физические законы кинетической энергии", в делах о строительстве - "физические законы статики", в делах по установлению отцовства - "биологические законы наследования". Суд связан также "опытным законом о том, что при концентрации алкоголя в крови 1,1 промилле и выше водитель является абсолютно неспособным к вождению автомобиля", "нарушением законов мышления может являться ситуация, когда косвенные доказательства учитываются только в пользу одной из сторон, несмотря на то, что они также поддерживают позицию противоположной стороны в процессе, или если установленное обстоятельство может привести только к определенному выводу, который суд не сделал" <46>.
Нормативные акты
<Письмо> Минздрава РФ от 21.08.2003 N 2510/9468-03-32
"О предрейсовых медицинских осмотрах водителей транспортных средств"- установлен факт потребления алкоголя (единичные клинические отклонения, запах алкоголя или перегара изо рта, положительный результат при качественном или количественном (до 0,09 промилле) исследовании выдыхаемого воздуха алкометром или экспресс-тестом мочи);
"О предрейсовых медицинских осмотрах водителей транспортных средств"- установлен факт потребления алкоголя (единичные клинические отклонения, запах алкоголя или перегара изо рта, положительный результат при качественном или количественном (до 0,09 промилле) исследовании выдыхаемого воздуха алкометром или экспресс-тестом мочи);