Промилле алкоголя
Подборка наиболее важных документов по запросу Промилле алкоголя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Запрещение эксплуатации транспортного средства как индивидуальный правовой акт, направленный на предупреждение дорожно-транспортных происшествий
(Баканов К.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 11)Отметим, что запрещение эксплуатации ТС в отношении лиц, управляющих ТС в состоянии опьянения, получило закрепление в ст. 19 ФЗ о БДД последним из трех после введения так называемой сухой промилле. Данная новация устраняла количественные показатели концентрации алкоголя и устанавливала полный запрет на управление ТС в состоянии опьянения <10>. Соответствующие меры были приняты в рамках общей тенденции усиления ответственности за управление ТС в состоянии опьянения <11>. Следовательно, речь здесь идет не о запрещении эксплуатации ТС, а о запрете лицу управлять в таком состоянии. Таким образом, указанное основание должно быть исключено из ст. 19 ФЗ о БДД.
(Баканов К.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 11)Отметим, что запрещение эксплуатации ТС в отношении лиц, управляющих ТС в состоянии опьянения, получило закрепление в ст. 19 ФЗ о БДД последним из трех после введения так называемой сухой промилле. Данная новация устраняла количественные показатели концентрации алкоголя и устанавливала полный запрет на управление ТС в состоянии опьянения <10>. Соответствующие меры были приняты в рамках общей тенденции усиления ответственности за управление ТС в состоянии опьянения <11>. Следовательно, речь здесь идет не о запрещении эксплуатации ТС, а о запрете лицу управлять в таком состоянии. Таким образом, указанное основание должно быть исключено из ст. 19 ФЗ о БДД.
Статья: Принцип свободной оценки доказательств и стандарты доказывания: положения немецкой доктрины и правоприменительной практики и российская правовая действительность
(Карпова А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)Примерами судебных разъяснений о том, каким именно образом законы мышления, опыта должны влиять на процесс оценки доказательств, могут являться следующие: "...по делу о дорожно-транспортном происшествии судья должен учитывать физические законы кинетической энергии", в делах о строительстве - "физические законы статики", в делах по установлению отцовства - "биологические законы наследования". Суд связан также "опытным законом о том, что при концентрации алкоголя в крови 1,1 промилле и выше водитель является абсолютно неспособным к вождению автомобиля", "нарушением законов мышления может являться ситуация, когда косвенные доказательства учитываются только в пользу одной из сторон, несмотря на то, что они также поддерживают позицию противоположной стороны в процессе, или если установленное обстоятельство может привести только к определенному выводу, который суд не сделал" <46>.
(Карпова А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)Примерами судебных разъяснений о том, каким именно образом законы мышления, опыта должны влиять на процесс оценки доказательств, могут являться следующие: "...по делу о дорожно-транспортном происшествии судья должен учитывать физические законы кинетической энергии", в делах о строительстве - "физические законы статики", в делах по установлению отцовства - "биологические законы наследования". Суд связан также "опытным законом о том, что при концентрации алкоголя в крови 1,1 промилле и выше водитель является абсолютно неспособным к вождению автомобиля", "нарушением законов мышления может являться ситуация, когда косвенные доказательства учитываются только в пользу одной из сторон, несмотря на то, что они также поддерживают позицию противоположной стороны в процессе, или если установленное обстоятельство может привести только к определенному выводу, который суд не сделал" <46>.
Статья: Расследование преступлений, связанных с деятельностью экспертов, дающих заведомо ложные заключения: постановка вопроса
(Горелов Е.В.)
("Российский следователь", 2023, N 4)Вместе с тем специалисты признают наличие на практике фактов злоупотреблений со стороны такого участника процесса, как эксперт, которые в крайних проявлениях приводят к заведомо ложным заключениям и показаниям. Таким примером может служить резонансное дело в отношении шестилетнего А. Шимко, который погиб в дорожно-транспортном происшествии. В рамках расследуемого дела судебно-медицинским экспертом К. в крови погибшего ребенка обнаружено 2,7 промилле алкоголя - доза, которую наркологи называют смертельной для ребенка его возраста. В свою очередь законные представители категорически отрицали факт употребления ребенком алкоголя, что потребовало проведения повторных экспертиз. В дальнейшем была установлена вина судебного эксперта, в отношении которого было принято решение о возбуждении уголовного дела, поскольку результаты комплексной экспертизы подтвердили, что эксперт К. нарушил положения действующих нормативных актов в сфере производства судебно-медицинских экспертиз и его первоначальный вывод о состоянии ребенка в момент дорожно-транспортного происшествия являлся необоснованным <7>. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении эксперта К. был вынесен обвинительный приговор суда и назначено реальное наказание.
(Горелов Е.В.)
("Российский следователь", 2023, N 4)Вместе с тем специалисты признают наличие на практике фактов злоупотреблений со стороны такого участника процесса, как эксперт, которые в крайних проявлениях приводят к заведомо ложным заключениям и показаниям. Таким примером может служить резонансное дело в отношении шестилетнего А. Шимко, который погиб в дорожно-транспортном происшествии. В рамках расследуемого дела судебно-медицинским экспертом К. в крови погибшего ребенка обнаружено 2,7 промилле алкоголя - доза, которую наркологи называют смертельной для ребенка его возраста. В свою очередь законные представители категорически отрицали факт употребления ребенком алкоголя, что потребовало проведения повторных экспертиз. В дальнейшем была установлена вина судебного эксперта, в отношении которого было принято решение о возбуждении уголовного дела, поскольку результаты комплексной экспертизы подтвердили, что эксперт К. нарушил положения действующих нормативных актов в сфере производства судебно-медицинских экспертиз и его первоначальный вывод о состоянии ребенка в момент дорожно-транспортного происшествия являлся необоснованным <7>. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении эксперта К. был вынесен обвинительный приговор суда и назначено реальное наказание.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Приведем пример. В рамках расследования крушения вертолета было установлено, что пилот, более двадцати лет летавший на вертолете аналогичного типа, что и потерпевший катастрофу, три года как находился на пенсии, вследствие чего утратил профессиональные навыки (забыл расположение рычагов и тумблеров, арматуру кабины, что и привело к отвлечению его внимания от техники пилотирования на этапе снижения). При производстве судебной авиационно-технической экспертизы эксперты, усомнившись в представленной информации, содержащейся в показаниях обвиняемого, запросили заключение судебно-медицинского эксперта. Согласно ему в крови пилота содержалось 1,8 промилле алкоголя, что соответствовало средней степени алкогольного опьянения. Только на основании совокупности представленной информации было установлено, что причиной падения вертолета явилось нарушение правил пилотирования, выразившееся в принятии решения на полет в состоянии алкогольного опьянения <1>.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Приведем пример. В рамках расследования крушения вертолета было установлено, что пилот, более двадцати лет летавший на вертолете аналогичного типа, что и потерпевший катастрофу, три года как находился на пенсии, вследствие чего утратил профессиональные навыки (забыл расположение рычагов и тумблеров, арматуру кабины, что и привело к отвлечению его внимания от техники пилотирования на этапе снижения). При производстве судебной авиационно-технической экспертизы эксперты, усомнившись в представленной информации, содержащейся в показаниях обвиняемого, запросили заключение судебно-медицинского эксперта. Согласно ему в крови пилота содержалось 1,8 промилле алкоголя, что соответствовало средней степени алкогольного опьянения. Только на основании совокупности представленной информации было установлено, что причиной падения вертолета явилось нарушение правил пилотирования, выразившееся в принятии решения на полет в состоянии алкогольного опьянения <1>.
Готовое решение: Как уволить работника за появление на работе в нетрезвом виде (в состоянии алкогольного опьянения)
(КонсультантПлюс, 2026)Какая величина промилле алкоголя в крови необходима для увольнения работника за появление на работе в состоянии опьянения
(КонсультантПлюс, 2026)Какая величина промилле алкоголя в крови необходима для увольнения работника за появление на работе в состоянии опьянения