AMG g63
Подборка наиболее важных документов по запросу AMG g63 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2023 по делу N 33-29446/2023
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что является собственником транспортного средства на основании договора купли-продажи. Однако после передачи ему данного автомобиля им были выявлены дефекты, в связи с чем он направил автомобиль на независимое экспертное исследование. В результате проведения указанного исследования экспертом были обнаружены дефекты. Он направил ответчику претензию с требованием полного возмещения расходов, которая осталась без удовлетворения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что проведенными экспертными исследованиями ООО "<данные изъяты>" N <данные изъяты> (по заказу истца), ООО "<данные изъяты>" <данные изъяты> от 30 июня 2022 (по заказу ответчика), судебной экспертизы АНО "<данные изъяты>" <данные изъяты> от 9 декабря 2022 года подтверждается факт наличия дефектов материала обивки сидений салона автомобиля Mercedes Benz AMG G 63.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что является собственником транспортного средства на основании договора купли-продажи. Однако после передачи ему данного автомобиля им были выявлены дефекты, в связи с чем он направил автомобиль на независимое экспертное исследование. В результате проведения указанного исследования экспертом были обнаружены дефекты. Он направил ответчику претензию с требованием полного возмещения расходов, которая осталась без удовлетворения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что проведенными экспертными исследованиями ООО "<данные изъяты>" N <данные изъяты> (по заказу истца), ООО "<данные изъяты>" <данные изъяты> от 30 июня 2022 (по заказу ответчика), судебной экспертизы АНО "<данные изъяты>" <данные изъяты> от 9 декабря 2022 года подтверждается факт наличия дефектов материала обивки сидений салона автомобиля Mercedes Benz AMG G 63.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.05.2023 N 88-9756/2023
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указывает, что его требования о возврате уплаченных за автомобиль денежных средств, заявленные в судебном порядке, ответчиком были удовлетворены с нарушением срока.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, выразившихся в расходах на аренду автомобиля, суд первой инстанции исходил из отсутствия причинно-следственной связи между арендой истцом автомобиля и нарушением ответчиком срока устранения недостатков спорного автомобиля, поскольку приведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца крайней необходимости в аренде автомобиля Мерседес-Бенц AMG G 63, 2018 года выпуска, в период нарушения ответчиком срока устранения недостатков товара (автомобиля), и тем самым причинения истцу убытков. Сам по себе факт аренды истцом автомобиля Мерседес-Бенц и факт заключения истцом договора аренды транспортного средства не подтверждают причинения истцу убытков в результате нарушения ответчиком срока устранения недостатков автомобиля и не влекут обязанности ответчика возместить расходы по аренде транспортного средства.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указывает, что его требования о возврате уплаченных за автомобиль денежных средств, заявленные в судебном порядке, ответчиком были удовлетворены с нарушением срока.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, выразившихся в расходах на аренду автомобиля, суд первой инстанции исходил из отсутствия причинно-следственной связи между арендой истцом автомобиля и нарушением ответчиком срока устранения недостатков спорного автомобиля, поскольку приведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца крайней необходимости в аренде автомобиля Мерседес-Бенц AMG G 63, 2018 года выпуска, в период нарушения ответчиком срока устранения недостатков товара (автомобиля), и тем самым причинения истцу убытков. Сам по себе факт аренды истцом автомобиля Мерседес-Бенц и факт заключения истцом договора аренды транспортного средства не подтверждают причинения истцу убытков в результате нарушения ответчиком срока устранения недостатков автомобиля и не влекут обязанности ответчика возместить расходы по аренде транспортного средства.