98 ужт
Подборка наиболее важных документов по запросу 98 ужт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основные проблемы правового регулирования института неустойки
(Ерахтина О.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2011, N 8)<8> См., например: статья 622 ГК РФ; п. 2 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей"; ст. 120 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ; ст. 98 Устава железнодорожного транспорта РФ.
(Ерахтина О.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2011, N 8)<8> См., например: статья 622 ГК РФ; п. 2 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей"; ст. 120 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ; ст. 98 Устава железнодорожного транспорта РФ.
"Обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров, связанных с перевозкой грузов железнодорожным транспортом (первый квартал 2010 года)"
(Карасева С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)ОАО "РЖД" обратилось с иском к ООО "Северный лес" о взыскании 433 695 руб. штрафа за искажение наименования груза и 3188,80 руб. дополнительных расходов. Иск основан на ст. ст. 27 и 98 УЖТ, ст. 15 ГК РФ и мотивирован тем, что ответчик допустил искажение наименования груза, которое привело к снижению стоимости перевозки, в связи с чем грузоотправитель должен быть привлечен к ответственности, предусмотренной ст. 98 УЖТ.
(Карасева С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)ОАО "РЖД" обратилось с иском к ООО "Северный лес" о взыскании 433 695 руб. штрафа за искажение наименования груза и 3188,80 руб. дополнительных расходов. Иск основан на ст. ст. 27 и 98 УЖТ, ст. 15 ГК РФ и мотивирован тем, что ответчик допустил искажение наименования груза, которое привело к снижению стоимости перевозки, в связи с чем грузоотправитель должен быть привлечен к ответственности, предусмотренной ст. 98 УЖТ.
Нормативные акты
Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 16.12.2025)
"Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)Статья 98. За искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 16.12.2025)
"Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)Статья 98. За искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.
Статья: ВАС вступился за грузоотправителей
(Мошкович М., Завойкина Н., Терешко Ю.)
("ЭЖ-Юрист", 2007, N 32)В свою очередь, перевозчик вправе при приеме груза проверить достоверность этих сведений. Если выяснится, что указанные сведения искажены и в результате этого либо снижается стоимость перевозок, либо возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, то грузоотправитель будет нести ответственность по ст. 98 Устава. А именно платить перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных названными обстоятельствами убытков перевозчика.
(Мошкович М., Завойкина Н., Терешко Ю.)
("ЭЖ-Юрист", 2007, N 32)В свою очередь, перевозчик вправе при приеме груза проверить достоверность этих сведений. Если выяснится, что указанные сведения искажены и в результате этого либо снижается стоимость перевозок, либо возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, то грузоотправитель будет нести ответственность по ст. 98 Устава. А именно платить перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных названными обстоятельствами убытков перевозчика.
"Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
(выпуск 10)
(под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой)
("Статут", 2009)<2> Вместе с тем нельзя не признать, что в некоторых случаях весьма высокие неустойки устанавливаются за нарушения, которые далеко не во всех случаях могут серьезно нарушить интерес кредитора. Например, ст. 98 того же Устава железнодорожного транспорта предусмотрена существенная неустойка за искажения в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах и проч., в результате которых снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта. Железная дорога нередко злоупотребляет предоставленной ей возможностью, предъявляя требования о взыскании такой неустойки за обычные описки в железнодорожных накладных. В таких случаях, бесспорно, сумма неустойки подлежит снижению судом.
(выпуск 10)
(под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой)
("Статут", 2009)<2> Вместе с тем нельзя не признать, что в некоторых случаях весьма высокие неустойки устанавливаются за нарушения, которые далеко не во всех случаях могут серьезно нарушить интерес кредитора. Например, ст. 98 того же Устава железнодорожного транспорта предусмотрена существенная неустойка за искажения в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах и проч., в результате которых снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта. Железная дорога нередко злоупотребляет предоставленной ей возможностью, предъявляя требования о взыскании такой неустойки за обычные описки в железнодорожных накладных. В таких случаях, бесспорно, сумма неустойки подлежит снижению судом.
"Гражданско-правовые последствия нарушений антимонопольного законодательства: монография"
(Егорова М.А.)
("Юстицинформ", 2020)Другая форма установления размера гражданско-правовых штрафов, имеющих характер законной неустойки, предусматривается УЖТ РФ <269>. В данном случае в качестве эквивалентного критерия используется размер стоимости перевозки грузов, а размер штрафной санкции определяется по принципу установления кратной карательной меры относительно единицы стоимости перевозки грузов, определенной условиями договора перевозки грузов. Например, ст. 98 УЖТ РФ за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправителем предусматривает уплату перевозчику штрафа в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки. При этом уплата штрафа как карательная санкция устанавливается независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика как компенсаторно-восстановительной меры защиты грузоотправителя. Законодательством предусмотрены и иные критерии эквивалентов для определения размера штрафных санкций: минимальный размер оплаты труда (ст. 47, 100 УЖТ РФ); проценты платы за перевозку багажа (проезда) за каждые сутки просрочки (ст. 108, 110 УЖТ РФ; ст. 115 КВТ РФ <270>); проценты от суммы понесенных расходов потерпевшего (п. 5 ст. 6, п. 1 ст. 10 ФЗ о транспортной экспедиции <271>); проценты от причитающегося вознаграждения потерпевшего (п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 10 ФЗ о транспортной экспедиции); размер стоимости продукции, определенной в проекте контракта (п. 2 ст. 5 ФЗ N 60-ФЗ "О поставках продукции для федеральных государственных нужд" <272>); проценты от суммы несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки платежа (п. 7 ст. 8 ФЗ N 53-ФЗ "О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд" <273>) и т.д.
(Егорова М.А.)
("Юстицинформ", 2020)Другая форма установления размера гражданско-правовых штрафов, имеющих характер законной неустойки, предусматривается УЖТ РФ <269>. В данном случае в качестве эквивалентного критерия используется размер стоимости перевозки грузов, а размер штрафной санкции определяется по принципу установления кратной карательной меры относительно единицы стоимости перевозки грузов, определенной условиями договора перевозки грузов. Например, ст. 98 УЖТ РФ за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправителем предусматривает уплату перевозчику штрафа в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки. При этом уплата штрафа как карательная санкция устанавливается независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика как компенсаторно-восстановительной меры защиты грузоотправителя. Законодательством предусмотрены и иные критерии эквивалентов для определения размера штрафных санкций: минимальный размер оплаты труда (ст. 47, 100 УЖТ РФ); проценты платы за перевозку багажа (проезда) за каждые сутки просрочки (ст. 108, 110 УЖТ РФ; ст. 115 КВТ РФ <270>); проценты от суммы понесенных расходов потерпевшего (п. 5 ст. 6, п. 1 ст. 10 ФЗ о транспортной экспедиции <271>); проценты от причитающегося вознаграждения потерпевшего (п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 10 ФЗ о транспортной экспедиции); размер стоимости продукции, определенной в проекте контракта (п. 2 ст. 5 ФЗ N 60-ФЗ "О поставках продукции для федеральных государственных нужд" <272>); проценты от суммы несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки платежа (п. 7 ст. 8 ФЗ N 53-ФЗ "О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд" <273>) и т.д.
Статья: Какие аргументы помогут в суде для уменьшения неустойки
(Вагантов В.)
("Практическая бухгалтерия", 2020, N 4)Обратимся к судебной практике. РЖД просила взыскать с отправителя (ООО) за искажение данных о массе груза в железнодорожной накладной неустойку в размере пятикратной платы за их перевозку (743 000 руб.) на основании ст. 98 Устава железнодорожного транспорта (Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ), далее - Устав. Суд по заявлению ООО снизил размер неустойки из-за ее несоразмерности. В рассматриваемом случае штраф в размере пятикратной провозной платы определен Уставом как максимально возможный. В материалах дела отсутствовали доказательства причинения перевозчику значительных убытков или наступления иных неблагоприятных последствий вследствие допущенных ответчиком нарушений, в том числе для безопасности движения. Это явилось основанием для снижения неустойки до 594 000 руб. (Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 N 02АП-4263/2019 по делу N А29-1026/2019, оставленное без изменения Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2019 N Ф01-4598/2019).
(Вагантов В.)
("Практическая бухгалтерия", 2020, N 4)Обратимся к судебной практике. РЖД просила взыскать с отправителя (ООО) за искажение данных о массе груза в железнодорожной накладной неустойку в размере пятикратной платы за их перевозку (743 000 руб.) на основании ст. 98 Устава железнодорожного транспорта (Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ), далее - Устав. Суд по заявлению ООО снизил размер неустойки из-за ее несоразмерности. В рассматриваемом случае штраф в размере пятикратной провозной платы определен Уставом как максимально возможный. В материалах дела отсутствовали доказательства причинения перевозчику значительных убытков или наступления иных неблагоприятных последствий вследствие допущенных ответчиком нарушений, в том числе для безопасности движения. Это явилось основанием для снижения неустойки до 594 000 руб. (Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 N 02АП-4263/2019 по делу N А29-1026/2019, оставленное без изменения Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2019 N Ф01-4598/2019).
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Споры о взыскании с грузоотправителей штрафа за искажение сведений о массе груза в транспортной железнодорожной накладной в случае, когда указание такой массы груза грузоотправителем, с учетом допустимых погрешностей, привело либо к занижению размера стоимости перевозки груза (ст. 98 Устава железнодорожного транспорта), либо к превышению грузоподъемности вагона, контейнера (ст. 102 Устава железнодорожного транспорта).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Споры о взыскании с грузоотправителей штрафа за искажение сведений о массе груза в транспортной железнодорожной накладной в случае, когда указание такой массы груза грузоотправителем, с учетом допустимых погрешностей, привело либо к занижению размера стоимости перевозки груза (ст. 98 Устава железнодорожного транспорта), либо к превышению грузоподъемности вагона, контейнера (ст. 102 Устава железнодорожного транспорта).
Статья: Ratio decidendi в постановлениях Президиума ВАС РФ по процессуальным вопросам (опубликованных на официальном сайте ВАС РФ с 10 мая по 14 июля 2013 г.)
(Халатов С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2013, N 4)1. Перевозчик вправе предъявить требования к грузоотправителю по ст. 98, 102 Устава ЖДТ, поскольку это два самостоятельных основания ответственности.
(Халатов С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2013, N 4)1. Перевозчик вправе предъявить требования к грузоотправителю по ст. 98, 102 Устава ЖДТ, поскольку это два самостоятельных основания ответственности.
Статья: Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам гражданского права
(Садиков О.Н.)
("Журнал российского права", 2013, N 12)В запросе Законодательного Собрания Вологодской области оспаривается конституционность ряда статей (ст. 40, 98, 99, 102) Устава железнодорожного транспорта РФ от 10 января 2003 г., которые вводят ограниченную ответственность перевозчика в случае невыполнения его обязательств и чрезмерно высокие штрафы за задержку вагонов и контейнеров под погрузкой и выгрузкой, что приводит к нарушению принципа юридического равенства хозяйствующих субъектов в транспортных операциях и противоречит ст. 8 (ч. 1) и ст. 19 (ч. 1) Конституции РФ, а также способствует монополизации и недобросовестной конкуренции со стороны ОАО "Российские железные дороги", что противоречит ст. 34 Конституции РФ.
(Садиков О.Н.)
("Журнал российского права", 2013, N 12)В запросе Законодательного Собрания Вологодской области оспаривается конституционность ряда статей (ст. 40, 98, 99, 102) Устава железнодорожного транспорта РФ от 10 января 2003 г., которые вводят ограниченную ответственность перевозчика в случае невыполнения его обязательств и чрезмерно высокие штрафы за задержку вагонов и контейнеров под погрузкой и выгрузкой, что приводит к нарушению принципа юридического равенства хозяйствующих субъектов в транспортных операциях и противоречит ст. 8 (ч. 1) и ст. 19 (ч. 1) Конституции РФ, а также способствует монополизации и недобросовестной конкуренции со стороны ОАО "Российские железные дороги", что противоречит ст. 34 Конституции РФ.
Статья: Заключаем договор с железной дорогой
(Смирнова Е.Л.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2008, N 7)Следует отметить, что за искажение в накладной наименования грузов, особых отметок, сведений о грузах, их свойствах, в результате которого снизилась стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, ст. 98 УЖТ предусмотрен штраф, который взыскивается при условии представления перевозчиком доказательств, подтверждающих факт нарушения, вызвавшего одно из названных последствий, независимо от того, понес ли перевозчик какие-либо убытки. Возмещение перевозчику понесенных убытков не может служить основанием освобождения от взыскания данного штрафа (п. 28 Постановления Пленума ВАС N 30).
(Смирнова Е.Л.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2008, N 7)Следует отметить, что за искажение в накладной наименования грузов, особых отметок, сведений о грузах, их свойствах, в результате которого снизилась стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, ст. 98 УЖТ предусмотрен штраф, который взыскивается при условии представления перевозчиком доказательств, подтверждающих факт нарушения, вызвавшего одно из названных последствий, независимо от того, понес ли перевозчик какие-либо убытки. Возмещение перевозчику понесенных убытков не может служить основанием освобождения от взыскания данного штрафа (п. 28 Постановления Пленума ВАС N 30).
Вопрос: Организация перевозит гравий железнодорожным транспортом. В железнодорожной накладной указывает вес груза, который определен расчетным путем. Перевозчик определяет массу груза путем взвешивания. В результате возможны расхождения по массе груза. Может ли к организации быть применена ответственность за искажение сведений о грузе?
(Консультация эксперта, 2008)За искажение наименований грузов, грузобагажа, особых отметок, сведений о грузах, грузобагаже, об их свойствах, в результате которого снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, грузобагажа грузоотправители (отправители) несут ответственность, предусмотренную ст. ст. 98 и 111 Закона N 18-ФЗ.
(Консультация эксперта, 2008)За искажение наименований грузов, грузобагажа, особых отметок, сведений о грузах, грузобагаже, об их свойствах, в результате которого снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, грузобагажа грузоотправители (отправители) несут ответственность, предусмотренную ст. ст. 98 и 111 Закона N 18-ФЗ.