9.1 осаго
Подборка наиболее важных документов по запросу 9.1 осаго (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2022 N 88-7073/2022
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.
Обстоятельства: Вследствие столкновения автомобилей третье лицо получило телесные повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована истцом. Оспариваемым решением с истца в пользу третьего лица было взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью. Истец с данным решением не согласен, считает, что финансовым уполномоченным были неверно применены действующие нормы права, не учтены положения пункта 9.1 статьи 12 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Решение: Удовлетворено в части.Довод кассационной жалобы об отсутствии солидарной ответственности страховщиков, а также о том, что к спорным правоотношениям не подлежит применению пункт 9.1 Закона об ОСАГО, не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку основан на неверном толковании норм материального права.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.
Обстоятельства: Вследствие столкновения автомобилей третье лицо получило телесные повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована истцом. Оспариваемым решением с истца в пользу третьего лица было взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью. Истец с данным решением не согласен, считает, что финансовым уполномоченным были неверно применены действующие нормы права, не учтены положения пункта 9.1 статьи 12 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Решение: Удовлетворено в части.Довод кассационной жалобы об отсутствии солидарной ответственности страховщиков, а также о том, что к спорным правоотношениям не подлежит применению пункт 9.1 Закона об ОСАГО, не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку основан на неверном толковании норм материального права.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.04.2022 N 88-6144/2022 по делу N 2-629/2021
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: О возложении обязанности внести изменения в договор.
Обстоятельства: Суд исходил из недоказанности факта некачественно оказанной страховщиком услуги по внесению изменений в полис ОСАГО. Страховщиком учтены требование письменного заявления страхователя об изменении его места проживания, а также отсутствие иных поданных в страховую компанию заявлений, касающихся изменения периода страхования.
Решение: Отказано.Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствовался статьями 936, 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 9, 15, 16 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пунктами 1.9, 1.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, и исходил из недоказанности факта некачественно оказанной страховщиком услуги по внесению изменений в полис ОСАГО Д. в части периода страхования, так как при внесении изменений в полис ОСАГО от 17 февраля 2020 года страховщиком учтено требование письменного заявления Д. от 4 февраля 2020 года об изменении ее места проживания, а также отсутствие иных поданных в страховую компанию заявлений, касающихся изменения периода страхования.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: О возложении обязанности внести изменения в договор.
Обстоятельства: Суд исходил из недоказанности факта некачественно оказанной страховщиком услуги по внесению изменений в полис ОСАГО. Страховщиком учтены требование письменного заявления страхователя об изменении его места проживания, а также отсутствие иных поданных в страховую компанию заявлений, касающихся изменения периода страхования.
Решение: Отказано.Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствовался статьями 936, 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 9, 15, 16 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пунктами 1.9, 1.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, и исходил из недоказанности факта некачественно оказанной страховщиком услуги по внесению изменений в полис ОСАГО Д. в части периода страхования, так как при внесении изменений в полис ОСАГО от 17 февраля 2020 года страховщиком учтено требование письменного заявления Д. от 4 февраля 2020 года об изменении ее места проживания, а также отсутствие иных поданных в страховую компанию заявлений, касающихся изменения периода страхования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (по риску "ОСАГО") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Если в названном случае вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной пп. "а" ст. 7 Закона об ОСАГО (п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Если в названном случае вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной пп. "а" ст. 7 Закона об ОСАГО (п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Определение от 27.07.2021 N 57-КГПР21-9-К1
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Определение от 27.07.2021 N 57-КГПР21-9-К1
Нормативные акты
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"9.1. В случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.
(ред. от 25.12.2023)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"9.1. В случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Если в названном случае вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО (пункт 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Если в названном случае вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО (пункт 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).