7-п конституционный суд
Подборка наиболее важных документов по запросу 7-п конституционный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 151 ГК РФПостановление КС РФ от 02.03.2023 N 7-П
Позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ: Общие основания ответственности за причинение вреда - наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда
Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2024 N 18-КГ24-40-К4 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 15, 1064 ГК РФ Постановление Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 N 7-П
Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2024 N 18-КГ24-40-К4 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 15, 1064 ГК РФ Постановление Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 N 7-П
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как механизм гармонизации бюджетно-финансового суверенитета и социальных обязательств государства
(Ильин И.М.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 12)В другом Постановлении от 12 февраля 2025 г. N 7-П КС РФ, раскрывая содержание принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, справедливо указал, что нормативное регулирование, которое является условием принятия уполномоченными государством органами решений с учетом конституционных требований юридического равенства и справедливости, должно быть четкое, недвусмысленное и согласованное. В соответствии с чем КС РФ пришел к выводу, что не должны быть допущены ни произвольный отказ государства в предоставлении жилищных гарантий, ни необоснованное сверхнормативное обеспечение военнослужащих и членов их семей жильем за счет бюджетных средств.
(Ильин И.М.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 12)В другом Постановлении от 12 февраля 2025 г. N 7-П КС РФ, раскрывая содержание принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, справедливо указал, что нормативное регулирование, которое является условием принятия уполномоченными государством органами решений с учетом конституционных требований юридического равенства и справедливости, должно быть четкое, недвусмысленное и согласованное. В соответствии с чем КС РФ пришел к выводу, что не должны быть допущены ни произвольный отказ государства в предоставлении жилищных гарантий, ни необоснованное сверхнормативное обеспечение военнослужащих и членов их семей жильем за счет бюджетных средств.
Статья: Основания возрождения института возвращения судом уголовного дела для производства дополнительного расследования
(Балакшин В.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 3)Принципиальный ответ на первый вопрос был дан еще в 1999 г. Конституционным Судом РФ. Как было отмечено ранее, в Постановлении от 20 апреля 1999 г. N 7-П Конституционный Суд признал не соответствующими Конституции нормы УПК РСФСР, в которых предусматривалось право суда по своей инициативе возвращать уголовное дело, во-первых, для производства дополнительного расследования, во-вторых, для восполнения неполноты расследования. Что касается принятия таких решений судом по инициативе сторон и не для восполнения неполноты расследования, а по другим причинам, то оспариваемые нормы признавались соответствующими Конституции РФ. По каким причинам разработчики УПК РФ и затем законодатель изъяли данный институт из закона, можно объяснять по-разному. Возможно, под влиянием идеалистических настроений, сформировавшихся на базе западных идей о полной и безусловной состязательности в уголовном судопроизводстве. Или же из-за представления о новой роли суда при рассмотрении уголовных дел. Не исключаем и воздействие распространившегося в тот период мнения о том, что возвращение уголовного дела из суда органу предварительного расследования означает двойную ответственность обвиняемого.
(Балакшин В.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 3)Принципиальный ответ на первый вопрос был дан еще в 1999 г. Конституционным Судом РФ. Как было отмечено ранее, в Постановлении от 20 апреля 1999 г. N 7-П Конституционный Суд признал не соответствующими Конституции нормы УПК РСФСР, в которых предусматривалось право суда по своей инициативе возвращать уголовное дело, во-первых, для производства дополнительного расследования, во-вторых, для восполнения неполноты расследования. Что касается принятия таких решений судом по инициативе сторон и не для восполнения неполноты расследования, а по другим причинам, то оспариваемые нормы признавались соответствующими Конституции РФ. По каким причинам разработчики УПК РФ и затем законодатель изъяли данный институт из закона, можно объяснять по-разному. Возможно, под влиянием идеалистических настроений, сформировавшихся на базе западных идей о полной и безусловной состязательности в уголовном судопроизводстве. Или же из-за представления о новой роли суда при рассмотрении уголовных дел. Не исключаем и воздействие распространившегося в тот период мнения о том, что возвращение уголовного дела из суда органу предварительного расследования означает двойную ответственность обвиняемого.
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 22.04.2014
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2014 года"6. Постановлением от 21 марта 2014 года N 7-П Конституционный Суд дал оценку конституционности положения пункта 7 части 3 статьи 82 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2014 года"6. Постановлением от 21 марта 2014 года N 7-П Конституционный Суд дал оценку конституционности положения пункта 7 части 3 статьи 82 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Готовое решение: Какие есть особенности приема на работу граждан Узбекистана
(КонсультантПлюс, 2026)Уведомлять об изменении условий трудового договора с гражданином Узбекистана (в том числе о поручении ему другой работы или выполнении ее по иному адресу) не надо. Бездействие работодателя в таких случаях нельзя квалифицировать как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ (Постановление Конституционного Суда РФ от 04.02.2020 N 7-П, п. 2 Обзора практики Конституционного Суда РФ за первый квартал 2020 г., п. 2 Обзора практики Конституционного Суда РФ за 2020 г.).
(КонсультантПлюс, 2026)Уведомлять об изменении условий трудового договора с гражданином Узбекистана (в том числе о поручении ему другой работы или выполнении ее по иному адресу) не надо. Бездействие работодателя в таких случаях нельзя квалифицировать как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ (Постановление Конституционного Суда РФ от 04.02.2020 N 7-П, п. 2 Обзора практики Конституционного Суда РФ за первый квартал 2020 г., п. 2 Обзора практики Конституционного Суда РФ за 2020 г.).
Готовое решение: Как подать уведомление о привлечении к трудовой деятельности иностранного работника
(КонсультантПлюс, 2026)Вы не обязаны уведомлять о поручении иностранному работнику в установленном законом порядке работы, не предусмотренной трудовым договором (например, в порядке совмещения), или работы по адресу, отличному от указанного в договоре. Бездействие в таких случаях не может быть квалифицировано как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ (см. Постановление Конституционного Суда РФ от 04.02.2020 N 7-П (приведено в Обзоре практики Конституционного Суда РФ за первый квартал 2020 г., Обзоре практики Конституционного Суда РФ за 2020 г.)).
(КонсультантПлюс, 2026)Вы не обязаны уведомлять о поручении иностранному работнику в установленном законом порядке работы, не предусмотренной трудовым договором (например, в порядке совмещения), или работы по адресу, отличному от указанного в договоре. Бездействие в таких случаях не может быть квалифицировано как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ (см. Постановление Конституционного Суда РФ от 04.02.2020 N 7-П (приведено в Обзоре практики Конституционного Суда РФ за первый квартал 2020 г., Обзоре практики Конституционного Суда РФ за 2020 г.)).
Статья: Информационно-аналитическая политика судебных органов (на примере разработки и реализации "Информационно-справочного комплекса" для сайта Конституционного Суда Российской Федерации)
(Антонов А.В., Болдинов Я.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 1)<2> Постановление от 17 февраля 2022 г. N 7-П Конституционного Суда Российской Федерации. URL: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx.
(Антонов А.В., Болдинов Я.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 1)<2> Постановление от 17 февраля 2022 г. N 7-П Конституционного Суда Российской Федерации. URL: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx.
Готовое решение: Какая предусмотрена ответственность за нарушение миграционного законодательства
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание: вас не могут привлечь к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за то, что вы не уведомили об изменении условий трудового договора с иностранцем (в том числе о поручении работы, отличной от предусмотренной трудовым договором и указанной в уведомлении о его заключении, а также об изменении адреса выполнения работы, определенного в трудовом договоре) (Постановление Конституционного Суда РФ от 04.02.2020 N 7-П, п. 2 Обзора практики Конституционного Суда РФ за первый квартал 2020 г., п. 2 Обзора практики Конституционного Суда РФ за 2020 г.).
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание: вас не могут привлечь к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за то, что вы не уведомили об изменении условий трудового договора с иностранцем (в том числе о поручении работы, отличной от предусмотренной трудовым договором и указанной в уведомлении о его заключении, а также об изменении адреса выполнения работы, определенного в трудовом договоре) (Постановление Конституционного Суда РФ от 04.02.2020 N 7-П, п. 2 Обзора практики Конституционного Суда РФ за первый квартал 2020 г., п. 2 Обзора практики Конституционного Суда РФ за 2020 г.).
Готовое решение: Налоговая реконструкция
(КонсультантПлюс, 2026)Если налоговый орган установит факт искусственного дробления бизнеса, то при налоговой реконструкции он учтет не только доходы, которые были распределены между несколькими лицами для прикрытия деятельного основного хозяйствующего субъекта, но и налоги, уплаченные с таких доходов (п. 6 Обзора правовых позиций КС РФ и ВС РФ, направленного Письмом ФНС России от 21.02.2023 N БВ-4-7/2101, п. 6 Обзора правовых позиций КС РФ и ВС РФ, направленного Письмом ФНС России от 30.12.2022 N БВ-4-7/17924@, Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2022 N 301-ЭС22-4481, п. 1 Письма ФНС России от 14.10.2022 N БВ-4-7/13774@).
(КонсультантПлюс, 2026)Если налоговый орган установит факт искусственного дробления бизнеса, то при налоговой реконструкции он учтет не только доходы, которые были распределены между несколькими лицами для прикрытия деятельного основного хозяйствующего субъекта, но и налоги, уплаченные с таких доходов (п. 6 Обзора правовых позиций КС РФ и ВС РФ, направленного Письмом ФНС России от 21.02.2023 N БВ-4-7/2101, п. 6 Обзора правовых позиций КС РФ и ВС РФ, направленного Письмом ФНС России от 30.12.2022 N БВ-4-7/17924@, Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2022 N 301-ЭС22-4481, п. 1 Письма ФНС России от 14.10.2022 N БВ-4-7/13774@).
"Субъективный фактор в частном праве: монография"
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)85. Постановление КС РФ "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта "а" части второй статьи 166 УК РФ в связи с жалобой гражданина В.В. Кряжева" от 7 апреля 2015 г. N 7-П // Вестник КС РФ. 2015. N 4.
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)85. Постановление КС РФ "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта "а" части второй статьи 166 УК РФ в связи с жалобой гражданина В.В. Кряжева" от 7 апреля 2015 г. N 7-П // Вестник КС РФ. 2015. N 4.
Готовое решение: Как оплатить (компенсировать) стоимость проезда в отпуск и обратно работникам Крайнего Севера
(КонсультантПлюс, 2026)Главное, учтите, что такая компенсация должна обеспечивать реальную возможность работника выехать за пределы районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей для отдыха и оздоровления. Вам нельзя неоправданно ее занизить или отказаться от ее выплаты (абз. 7 п. 5, п. 6 Постановления Конституционного Суда РФ от 09.02.2012 N 2-П).
(КонсультантПлюс, 2026)Главное, учтите, что такая компенсация должна обеспечивать реальную возможность работника выехать за пределы районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей для отдыха и оздоровления. Вам нельзя неоправданно ее занизить или отказаться от ее выплаты (абз. 7 п. 5, п. 6 Постановления Конституционного Суда РФ от 09.02.2012 N 2-П).
"Комментарий к Федеральному закону от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Бондарева Э.С., Каменская С.В., Митричев И.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)При этом еще ранее, в Постановлении от 24.02.1998 N 7-П, Конституционный Суд РФ отмечал, что обеспечение неформального равенства граждан требует учета фактической способности гражданина (в зависимости от его заработка, дохода) к уплате страхового взноса в соответствующем размере.
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Бондарева Э.С., Каменская С.В., Митричев И.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)При этом еще ранее, в Постановлении от 24.02.1998 N 7-П, Конституционный Суд РФ отмечал, что обеспечение неформального равенства граждан требует учета фактической способности гражданина (в зависимости от его заработка, дохода) к уплате страхового взноса в соответствующем размере.
Статья: Авто угнали. Что с налогом?
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 7)Можно, решил Конституционный Суд (Постановление КС РФ от 07.04.2015 N 7-П). В КС РФ обратился потерпевший, который хотел получить возмещение стоимости угнанного автомобиля. Угонщики были известны и осуждены. Но машину украл после них кто-то другой. Его так и не нашли, и уголовное дело о хищении приостановили. По этой причине суды отказали потерпевшему в возмещении ущерба.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 7)Можно, решил Конституционный Суд (Постановление КС РФ от 07.04.2015 N 7-П). В КС РФ обратился потерпевший, который хотел получить возмещение стоимости угнанного автомобиля. Угонщики были известны и осуждены. Но машину украл после них кто-то другой. Его так и не нашли, и уголовное дело о хищении приостановили. По этой причине суды отказали потерпевшему в возмещении ущерба.
Статья: Защита нерожденного и новорожденного в деле о банкротстве. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам от 8 июня 2023 года N 305-ЭС23-1000
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)Несмотря на то что Постановление N 7-П было вызвано именно доводами о защите насцитуруса, из его текста следует, что целью является защита прав уже рожденного ребенка. В этом отношении важно, что в Постановлении N 7-П Конституционный Суд ссылается на п. 1 ст. 1088 ГК РФ, а в комментируемом Определении Коллегия ссылается на это Постановление.
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)Несмотря на то что Постановление N 7-П было вызвано именно доводами о защите насцитуруса, из его текста следует, что целью является защита прав уже рожденного ребенка. В этом отношении важно, что в Постановлении N 7-П Конституционный Суд ссылается на п. 1 ст. 1088 ГК РФ, а в комментируемом Определении Коллегия ссылается на это Постановление.