5 класс профессионального риска
Подборка наиболее важных документов по запросу 5 класс профессионального риска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 22 "Страховые взносы" Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")ФСС РФ в ходе выездной проверки установил, что плательщик взносов фактически осуществлял вид экономической деятельности с классом профессионального риска 32, страховым тарифом 8,5 процента вместо декларируемого вида деятельности с классом профессионального риска 1, страховым тарифом 0,2 процента, доначислил суммы страховых взносов к уплате. Суд признал решение Фонда правомерным, указав, что в целях определения класса профессионального риска имеет значение вид деятельности, самостоятельно осуществляемый страхователем, что позволяет учитывать производственный травматизм, профессиональную заболеваемость и расходы страхователя на обеспечение страхования. Наибольшее количество работников плательщика взносов фактически осуществляли деятельность, связанную с повышенным риском производственного травматизма, - организацию деятельности в рамках охотничьего хозяйства, то есть имелась высокая вероятность утраты здоровья или смерти. Учитывая заключение плательщиком взносов охотохозяйственного соглашения, суд пришел к выводу, что работники не осуществляли охоту, но организовали такую деятельность в рамках охотничьего хозяйства, в том числе путем оказания соответствующих услуг (выдача разрешений (путевок) на право пользования охотничьими угодьями, принятие мер к увеличению численности объектов охоты, проведение мероприятий по регулированию численности диких животных и т.п.), поэтому деятельность страхователя правомерно отнесена Фондом к коду 01.70 (охота и разведение диких животных, включая предоставление услуг в этих областях), а не к коду 93.19 (любительская и спортивная охота).
(Юридическая компания "TAXOLOGY")ФСС РФ в ходе выездной проверки установил, что плательщик взносов фактически осуществлял вид экономической деятельности с классом профессионального риска 32, страховым тарифом 8,5 процента вместо декларируемого вида деятельности с классом профессионального риска 1, страховым тарифом 0,2 процента, доначислил суммы страховых взносов к уплате. Суд признал решение Фонда правомерным, указав, что в целях определения класса профессионального риска имеет значение вид деятельности, самостоятельно осуществляемый страхователем, что позволяет учитывать производственный травматизм, профессиональную заболеваемость и расходы страхователя на обеспечение страхования. Наибольшее количество работников плательщика взносов фактически осуществляли деятельность, связанную с повышенным риском производственного травматизма, - организацию деятельности в рамках охотничьего хозяйства, то есть имелась высокая вероятность утраты здоровья или смерти. Учитывая заключение плательщиком взносов охотохозяйственного соглашения, суд пришел к выводу, что работники не осуществляли охоту, но организовали такую деятельность в рамках охотничьего хозяйства, в том числе путем оказания соответствующих услуг (выдача разрешений (путевок) на право пользования охотничьими угодьями, принятие мер к увеличению численности объектов охоты, проведение мероприятий по регулированию численности диких животных и т.п.), поэтому деятельность страхователя правомерно отнесена Фондом к коду 01.70 (охота и разведение диких животных, включая предоставление услуг в этих областях), а не к коду 93.19 (любительская и спортивная охота).
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 21 "Страховые тарифы" Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Экономическая деятельность общества (аренда и лизинг), по мнению органа ФСС РФ, относится к 22 классу профессионального риска с размером страхового тарифа 3,40 процента. Орган ФСС РФ самостоятельно определил размер тарифа в связи с неисполнением филиалом общества обязанности по представлению в установленный срок заявления и документов, требуемых для определения размера страхового тарифа. Суд установил, что согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности общества является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе (ОКВЭД 68.32), при этом орган ФСС РФ, основываясь на сведениях из ЕГРЮЛ, определил наиболее высокий класс профессионального риска по зарегистрированному виду экономической деятельности без каких-либо доказательств фактического осуществления обществом данного вида деятельности. По данным бухгалтерского баланса за 2019 год, основной вид деятельности общества - 46.71 "Торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами", который отнесен к 1 классу профессионального риска. Суд, руководствуясь п. 5 Порядка, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.01.2006 N 55, Определением ВС РФ от 12.11.2018 N 304-КГ18-9969, отметил, что страхователь, не представивший в установленный срок заявление и документы для определения класса профессионального риска, и после установления Фондом размера страхового тарифа вправе представить Фонду документы для подтверждения основного вида экономической деятельности, а Фонд должен оценить эти документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом. Суд пришел к выводу о наличии у органа ФСС РФ обязанности по оценке и учету при определении размера страхового тарифа полученных им от общества документов, неправомерности установления страхового тарифа исходя из наиболее высокого класса профессионального риска.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Экономическая деятельность общества (аренда и лизинг), по мнению органа ФСС РФ, относится к 22 классу профессионального риска с размером страхового тарифа 3,40 процента. Орган ФСС РФ самостоятельно определил размер тарифа в связи с неисполнением филиалом общества обязанности по представлению в установленный срок заявления и документов, требуемых для определения размера страхового тарифа. Суд установил, что согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности общества является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе (ОКВЭД 68.32), при этом орган ФСС РФ, основываясь на сведениях из ЕГРЮЛ, определил наиболее высокий класс профессионального риска по зарегистрированному виду экономической деятельности без каких-либо доказательств фактического осуществления обществом данного вида деятельности. По данным бухгалтерского баланса за 2019 год, основной вид деятельности общества - 46.71 "Торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами", который отнесен к 1 классу профессионального риска. Суд, руководствуясь п. 5 Порядка, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.01.2006 N 55, Определением ВС РФ от 12.11.2018 N 304-КГ18-9969, отметил, что страхователь, не представивший в установленный срок заявление и документы для определения класса профессионального риска, и после установления Фондом размера страхового тарифа вправе представить Фонду документы для подтверждения основного вида экономической деятельности, а Фонд должен оценить эти документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом. Суд пришел к выводу о наличии у органа ФСС РФ обязанности по оценке и учету при определении размера страхового тарифа полученных им от общества документов, неправомерности установления страхового тарифа исходя из наиболее высокого класса профессионального риска.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по взносам на страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний5.1. КАК ОПРЕДЕЛИТЬ ТАРИФЫ ВЗНОСОВ
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДФЛ и страховым взносам2.1. Может ли ФСС РФ при непредставлении в срок документов об основном виде деятельности организации определить как основную деятельность с наиболее высоким классом профессионального риска, указанную в учредительных документах (ЕГРЮЛ), но фактически не осуществляемую (п. 5 Порядка, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 N 55, п. 13 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.12.2005 N 713)?