54.1 взаимозависимость
Подборка наиболее важных документов по запросу 54.1 взаимозависимость (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган установил, что налогоплательщик приобрел автомобиль по договору выкупного лизинга, лизинговые платежи по которому почти в 1000 раз превышали выкупной платеж. Общество вносило лизинговые платежи, принимало к вычету НДС. После исполнения обязательств по договору лизинга и приобретения автомобиля в собственность налогоплательщик продал его физическому лицу по цене значительно ниже размера лизинговых платежей, но выше его выкупной стоимости. Налоговый орган пришел к выводу о занижении цены продажи автомобиля и доначислил НДС. Налогоплательщик оспорил доначисление, отмечая, что налоговый орган не вправе пересматривать цену сделки, стороны которой не являются взаимозависимыми лицами. Суд признал доначисление НДС правомерным, указав, что в данном случае проводился не контроль соответствия цен по правилам раздела V.I НК РФ, а выявление обстоятельств, свидетельствующих о получении обществом "необоснованной налоговой экономии" согласно ст. 54.1 НК РФ. Суд отметил, что многократное отклонение цены сделки от рыночного уровня (в данном случае - в 33 раза) может учитываться в качестве одного из признаков искажений сведений о фактах хозяйственной жизни. В связи с этим налоговый орган может устанавливать "нерыночность" цены сделки для целей выявления обстоятельств, предусмотренных ст. 54.1 НК РФ, даже когда стороны не являются взаимозависимыми лицами. Доказательств того, что автомобиль продан в технически неисправном состоянии, с изъянами, налогоплательщик не представил. Надлежащее техническое состояние автомобиля подтверждается актом приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля, последующими объявлениями физических лиц в сети Интернет о продаже указанного автомобиля по цене, близкой к рыночной. Суд указал, что сделка купли-продажи транспортного средства, совершенная между налогоплательщиком и физическим лицом, являлась заведомо убыточной для налогоплательщика, заключена посредством взаимосогласованных действий, направленных на получение необоснованной налоговой экономии, произведенное налоговым органом доначисление НДС исходя из разницы между ценой сделки по договору купли-продажи автомобиля и определенным экспертизой уровнем рыночной цены является законным и обоснованным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган установил, что налогоплательщик приобрел автомобиль по договору выкупного лизинга, лизинговые платежи по которому почти в 1000 раз превышали выкупной платеж. Общество вносило лизинговые платежи, принимало к вычету НДС. После исполнения обязательств по договору лизинга и приобретения автомобиля в собственность налогоплательщик продал его физическому лицу по цене значительно ниже размера лизинговых платежей, но выше его выкупной стоимости. Налоговый орган пришел к выводу о занижении цены продажи автомобиля и доначислил НДС. Налогоплательщик оспорил доначисление, отмечая, что налоговый орган не вправе пересматривать цену сделки, стороны которой не являются взаимозависимыми лицами. Суд признал доначисление НДС правомерным, указав, что в данном случае проводился не контроль соответствия цен по правилам раздела V.I НК РФ, а выявление обстоятельств, свидетельствующих о получении обществом "необоснованной налоговой экономии" согласно ст. 54.1 НК РФ. Суд отметил, что многократное отклонение цены сделки от рыночного уровня (в данном случае - в 33 раза) может учитываться в качестве одного из признаков искажений сведений о фактах хозяйственной жизни. В связи с этим налоговый орган может устанавливать "нерыночность" цены сделки для целей выявления обстоятельств, предусмотренных ст. 54.1 НК РФ, даже когда стороны не являются взаимозависимыми лицами. Доказательств того, что автомобиль продан в технически неисправном состоянии, с изъянами, налогоплательщик не представил. Надлежащее техническое состояние автомобиля подтверждается актом приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля, последующими объявлениями физических лиц в сети Интернет о продаже указанного автомобиля по цене, близкой к рыночной. Суд указал, что сделка купли-продажи транспортного средства, совершенная между налогоплательщиком и физическим лицом, являлась заведомо убыточной для налогоплательщика, заключена посредством взаимосогласованных действий, направленных на получение необоснованной налоговой экономии, произведенное налоговым органом доначисление НДС исходя из разницы между ценой сделки по договору купли-продажи автомобиля и определенным экспертизой уровнем рыночной цены является законным и обоснованным.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 420 "Объект обложения страховыми взносами" главы 34 "Страховые взносы" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу, что плательщик, выплатив физическому лицу вознаграждение по лицензионному договору за использование результата интеллектуальной деятельности, неправомерно не исчислил страховые взносы. Плательщик утверждал, что физическое лицо передало ему техническую документацию, которая ранее была им приобретена у автора по договору купли-продажи. Передача технической документации как материального носителя не подразумевает переход права на результат интеллектуальной собственности и авторства при изготовлении такой технической документации. В этой связи на основании п. 4 ст. 420 НК РФ выплаты в пользу правообладателей, не являющихся авторами, не подлежат включению в объект обложения страховыми взносами. Суд установил, что плательщик и физическое лицо являются взаимозависимыми лицами, их отношения возникли в связи с заключением лицензионного соглашения, предмет которого в дальнейшем был изменен на предоставление в пользование технической документации. Руководствуясь ст. ст. 54.1, 419, 420 НК РФ, суд признал доначисление страховых взносов правомерным, указав, что оформление между взаимозависимыми лицами дополнительного соглашения, по условиям которого страхователю предоставлена техническая документация без указания на фактически используемые права на изобретение и полезные модели, являлось инструментом сокрытия объекта обложения страховыми взносами. Суд также отметил, что в корректирующих справках по форме N 2-НДФЛ, карточках по счету 76.3, банковских счетах выплаты, произведенные физическому лицу, отражены как авторские вознаграждения/вознаграждения за предоставленные права (роялти).
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу, что плательщик, выплатив физическому лицу вознаграждение по лицензионному договору за использование результата интеллектуальной деятельности, неправомерно не исчислил страховые взносы. Плательщик утверждал, что физическое лицо передало ему техническую документацию, которая ранее была им приобретена у автора по договору купли-продажи. Передача технической документации как материального носителя не подразумевает переход права на результат интеллектуальной собственности и авторства при изготовлении такой технической документации. В этой связи на основании п. 4 ст. 420 НК РФ выплаты в пользу правообладателей, не являющихся авторами, не подлежат включению в объект обложения страховыми взносами. Суд установил, что плательщик и физическое лицо являются взаимозависимыми лицами, их отношения возникли в связи с заключением лицензионного соглашения, предмет которого в дальнейшем был изменен на предоставление в пользование технической документации. Руководствуясь ст. ст. 54.1, 419, 420 НК РФ, суд признал доначисление страховых взносов правомерным, указав, что оформление между взаимозависимыми лицами дополнительного соглашения, по условиям которого страхователю предоставлена техническая документация без указания на фактически используемые права на изобретение и полезные модели, являлось инструментом сокрытия объекта обложения страховыми взносами. Суд также отметил, что в корректирующих справках по форме N 2-НДФЛ, карточках по счету 76.3, банковских счетах выплаты, произведенные физическому лицу, отражены как авторские вознаграждения/вознаграждения за предоставленные права (роялти).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДС16.7. Может ли взаимозависимость лиц, являющихся сторонами сделки, свидетельствовать о получении необоснованной налоговой выгоды по НДС (ст. 54.1, п. 1 ст. 154, ст. 171 НК РФ)?
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль21.1.4. Может ли взаимозависимость (подконтрольность) участников сделки свидетельствовать о получении необоснованной налоговой выгоды (незаконной оптимизации) по налогу на прибыль (ст. ст. 54.1, 252 НК РФ)?