54.1 НК РФ судебная
Подборка наиболее важных документов по запросу 54.1 НК РФ судебная (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Требуя отменить решение налогового органа, налогоплательщик ссылался на несоответствие содержания решения налогового органа акту налоговой проверки, а именно на наличие новых (не зафиксированных актом) оснований для начисления налогов в виде безвозмездной передачи налогоплательщику товаров контрагентом, что лишило налогоплательщика возможности представить возражения по обстоятельствам, не зафиксированным актом налоговой проверки. Суд отказал в удовлетворении требований налогоплательщика. Суд отметил, что в решении о продлении срока рассмотрения материалов проверки отражена информация об установлении совокупности фактов, свидетельствующих о создании формального документооборота с взаимозависимой организацией, совершении налогоплательщиком сделок, направленных на уменьшение его налоговых обязательств, что подразумевает квалификацию налогового правонарушения по подп. 1 п. 2 ст. 54.1 НК РФ, налогоплательщику было предложено представить свою позицию по обстоятельствам, перечисленным в данном решении, до даты рассмотрения материалов проверки, но налогоплательщик своим правом не воспользовался, пояснений относительно переквалификации нарушения с п. 1 ст. 54.1 НК РФ на подп. 1 п. 2 ст. 54.1 НК РФ не представил. Суд пришел к выводу, что налоговый орган обеспечил налогоплательщику эффективную возможность участия в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки и представления объяснений. Непринятие налогоплательщиком мер к реализации таких возможностей возлагает на него риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с собственным процессуальным бездействием, и не свидетельствует о несоответствии вынесенного налоговым органом решения нормам налогового законодательства.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Требуя отменить решение налогового органа, налогоплательщик ссылался на несоответствие содержания решения налогового органа акту налоговой проверки, а именно на наличие новых (не зафиксированных актом) оснований для начисления налогов в виде безвозмездной передачи налогоплательщику товаров контрагентом, что лишило налогоплательщика возможности представить возражения по обстоятельствам, не зафиксированным актом налоговой проверки. Суд отказал в удовлетворении требований налогоплательщика. Суд отметил, что в решении о продлении срока рассмотрения материалов проверки отражена информация об установлении совокупности фактов, свидетельствующих о создании формального документооборота с взаимозависимой организацией, совершении налогоплательщиком сделок, направленных на уменьшение его налоговых обязательств, что подразумевает квалификацию налогового правонарушения по подп. 1 п. 2 ст. 54.1 НК РФ, налогоплательщику было предложено представить свою позицию по обстоятельствам, перечисленным в данном решении, до даты рассмотрения материалов проверки, но налогоплательщик своим правом не воспользовался, пояснений относительно переквалификации нарушения с п. 1 ст. 54.1 НК РФ на подп. 1 п. 2 ст. 54.1 НК РФ не представил. Суд пришел к выводу, что налоговый орган обеспечил налогоплательщику эффективную возможность участия в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки и представления объяснений. Непринятие налогоплательщиком мер к реализации таких возможностей возлагает на него риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с собственным процессуальным бездействием, и не свидетельствует о несоответствии вынесенного налоговым органом решения нормам налогового законодательства.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 420 "Объект обложения страховыми взносами" главы 34 "Страховые взносы" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу, что плательщик, выплатив физическому лицу вознаграждение по лицензионному договору за использование результата интеллектуальной деятельности, неправомерно не исчислил страховые взносы. Плательщик утверждал, что физическое лицо передало ему техническую документацию, которая ранее была им приобретена у автора по договору купли-продажи. Передача технической документации как материального носителя не подразумевает переход права на результат интеллектуальной собственности и авторства при изготовлении такой технической документации. В этой связи на основании п. 4 ст. 420 НК РФ выплаты в пользу правообладателей, не являющихся авторами, не подлежат включению в объект обложения страховыми взносами. Суд установил, что плательщик и физическое лицо являются взаимозависимыми лицами, их отношения возникли в связи с заключением лицензионного соглашения, предмет которого в дальнейшем был изменен на предоставление в пользование технической документации. Руководствуясь ст. ст. 54.1, 419, 420 НК РФ, суд признал доначисление страховых взносов правомерным, указав, что оформление между взаимозависимыми лицами дополнительного соглашения, по условиям которого страхователю предоставлена техническая документация без указания на фактически используемые права на изобретение и полезные модели, являлось инструментом сокрытия объекта обложения страховыми взносами. Суд также отметил, что в корректирующих справках по форме N 2-НДФЛ, карточках по счету 76.3, банковских счетах выплаты, произведенные физическому лицу, отражены как авторские вознаграждения/вознаграждения за предоставленные права (роялти).
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу, что плательщик, выплатив физическому лицу вознаграждение по лицензионному договору за использование результата интеллектуальной деятельности, неправомерно не исчислил страховые взносы. Плательщик утверждал, что физическое лицо передало ему техническую документацию, которая ранее была им приобретена у автора по договору купли-продажи. Передача технической документации как материального носителя не подразумевает переход права на результат интеллектуальной собственности и авторства при изготовлении такой технической документации. В этой связи на основании п. 4 ст. 420 НК РФ выплаты в пользу правообладателей, не являющихся авторами, не подлежат включению в объект обложения страховыми взносами. Суд установил, что плательщик и физическое лицо являются взаимозависимыми лицами, их отношения возникли в связи с заключением лицензионного соглашения, предмет которого в дальнейшем был изменен на предоставление в пользование технической документации. Руководствуясь ст. ст. 54.1, 419, 420 НК РФ, суд признал доначисление страховых взносов правомерным, указав, что оформление между взаимозависимыми лицами дополнительного соглашения, по условиям которого страхователю предоставлена техническая документация без указания на фактически используемые права на изобретение и полезные модели, являлось инструментом сокрытия объекта обложения страховыми взносами. Суд также отметил, что в корректирующих справках по форме N 2-НДФЛ, карточках по счету 76.3, банковских счетах выплаты, произведенные физическому лицу, отражены как авторские вознаграждения/вознаграждения за предоставленные права (роялти).