359 кг рф
Подборка наиболее важных документов по запросу 359 кг рф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Удержание имущества арендодателем
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Основания удержания имущества закреплены в ст. 359 ГК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Основания удержания имущества закреплены в ст. 359 ГК РФ.
Статья: Подсудность споров, вытекающих из договоров аренды
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Вещными правами в соответствии со ст. 216 ГК РФ наряду с правом собственности, в частности, являются: право пожизненного наследуемого владения земельным участком (ст. 265 ГК РФ); право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком (ст. 268 ГК РФ); сервитуты (ст. ст. 274, 277 ГК РФ); право хозяйственного ведения имуществом (ст. 294 ГК РФ) и право оперативного управления имуществом (ст. 296 ГК РФ). К вещным правам, помимо названных, по мнению Е.А. Суханова, следует добавить еще три их группы: 1) три вещных права по пользованию чужими жилыми помещениями (в силу завещательного отказа (п. 2 ст. 1137 ГК РФ, ст. 33 ЖК РФ), на основании договора пожизненного содержания с иждивением (ст. 34 ЖК РФ; ст. 601 ГК РФ), а также некоторых членов семьи его собственника (ст. 292 ГК РФ, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ)); 2) два "обеспечительных" права (залогодержателя (ст. 334 ГК РФ) и ретентора (ст. 359 ГК РФ)); 3) преимущественное право приобретения чужой недвижимой вещи или доли в праве собственности на нее (ст. 250 ГК РФ, ч. 6 ст. 42 ЖК РФ, п. 3 ст. 35 ЗК РФ); а также право распоряжения покупаемой недвижимой вещью до приобретения права собственности на нее (п. 3 ст. 564 ГК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Вещными правами в соответствии со ст. 216 ГК РФ наряду с правом собственности, в частности, являются: право пожизненного наследуемого владения земельным участком (ст. 265 ГК РФ); право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком (ст. 268 ГК РФ); сервитуты (ст. ст. 274, 277 ГК РФ); право хозяйственного ведения имуществом (ст. 294 ГК РФ) и право оперативного управления имуществом (ст. 296 ГК РФ). К вещным правам, помимо названных, по мнению Е.А. Суханова, следует добавить еще три их группы: 1) три вещных права по пользованию чужими жилыми помещениями (в силу завещательного отказа (п. 2 ст. 1137 ГК РФ, ст. 33 ЖК РФ), на основании договора пожизненного содержания с иждивением (ст. 34 ЖК РФ; ст. 601 ГК РФ), а также некоторых членов семьи его собственника (ст. 292 ГК РФ, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ)); 2) два "обеспечительных" права (залогодержателя (ст. 334 ГК РФ) и ретентора (ст. 359 ГК РФ)); 3) преимущественное право приобретения чужой недвижимой вещи или доли в праве собственности на нее (ст. 250 ГК РФ, ч. 6 ст. 42 ЖК РФ, п. 3 ст. 35 ЗК РФ); а также право распоряжения покупаемой недвижимой вещью до приобретения права собственности на нее (п. 3 ст. 564 ГК РФ).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Удержание имущества арендатора
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы и разъяснения: ст. 359 ГК РФ, п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы и разъяснения: ст. 359 ГК РФ, п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 360 "Удовлетворение требований за счет удерживаемой вещи" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)В п. 1 ст. 359 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.
(Арбитражный суд Уральского округа)В п. 1 ст. 359 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)При неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями 359 и 360 настоящего Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм.
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)При неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями 359 и 360 настоящего Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм.
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Если недействительная сделка была исполнена обеими сторонами (как должником, так и контрагентом), то в случае, когда должник обязан в порядке реституции уплатить контрагенту деньги, а контрагент - вернуть должнику вещь, необходимо иметь в виду, что в связи со встречным характером обязательств сторон (статья 328 ГК РФ) в таком случае применяются правила статьи 359 ГК РФ об удержании, а потому на основании статьи 360 ГК РФ требование контрагента включается в реестр как обеспеченное залогом и удовлетворяется в порядке статьи 138 Закона о банкротстве.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Если недействительная сделка была исполнена обеими сторонами (как должником, так и контрагентом), то в случае, когда должник обязан в порядке реституции уплатить контрагенту деньги, а контрагент - вернуть должнику вещь, необходимо иметь в виду, что в связи со встречным характером обязательств сторон (статья 328 ГК РФ) в таком случае применяются правила статьи 359 ГК РФ об удержании, а потому на основании статьи 360 ГК РФ требование контрагента включается в реестр как обеспеченное залогом и удовлетворяется в порядке статьи 138 Закона о банкротстве.
Готовое решение: По каким основаниям можно потребовать вернуть индивидуально-определенную вещь
(КонсультантПлюс, 2026)Также можно истребовать (виндицировать) вещь, если она находится в чужом незаконном владении (ст. 301, пп. 2 ст. 1103, п. 1 ст. 1104 ГК РФ). Например, когда другое лицо удерживает вашу вещь, хотя вы не являетесь его должником (п. 1 ст. 359 ГК РФ, см. Позицию АС округов).
(КонсультантПлюс, 2026)Также можно истребовать (виндицировать) вещь, если она находится в чужом незаконном владении (ст. 301, пп. 2 ст. 1103, п. 1 ст. 1104 ГК РФ). Например, когда другое лицо удерживает вашу вещь, хотя вы не являетесь его должником (п. 1 ст. 359 ГК РФ, см. Позицию АС округов).
Путеводитель по судебной практике. Аренда транспортных средствНа практике арендатор может заключить с третьим лицом договор на осуществление ремонта арендованного имущества. В случае если выполненные работы не оплачены, у последнего в силу ст. 359 ГК РФ возникает право на удержание транспортного средства.
Готовое решение: В каких случаях и как заказчик может расторгнуть договор подряда или отказаться от него в одностороннем порядке
(КонсультантПлюс, 2026)Убедитесь, что отказ подрядчика не вызван вашими действиями (бездействием), то есть что у подрядчика нет законных оснований удерживать эти вещи. Может возникнуть ситуация, когда подрядчик в соответствии с п. 1 ст. 359, ст. 712 ГК РФ удерживает материалы и оборудование, поскольку вы не оплатили ему уже выполненные работы. Если в договоре не установлен запрет или ограничения на применение такого удержания согласно п. 3 ст. 359 ГК РФ, то его действия можно считать правомерными. Поэтому, полагаем, в такой ситуации вам следует сначала погасить задолженность, а затем требовать от подрядчика возврата материалов и оборудования.
(КонсультантПлюс, 2026)Убедитесь, что отказ подрядчика не вызван вашими действиями (бездействием), то есть что у подрядчика нет законных оснований удерживать эти вещи. Может возникнуть ситуация, когда подрядчик в соответствии с п. 1 ст. 359, ст. 712 ГК РФ удерживает материалы и оборудование, поскольку вы не оплатили ему уже выполненные работы. Если в договоре не установлен запрет или ограничения на применение такого удержания согласно п. 3 ст. 359 ГК РФ, то его действия можно считать правомерными. Поэтому, полагаем, в такой ситуации вам следует сначала погасить задолженность, а затем требовать от подрядчика возврата материалов и оборудования.
Статья: Влияние добросовестности контрагента на недействительность договора
(Карапетов А.Г.)
("Закон", 2025, NN 10, 11)<5> См.: п. 29.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 ("Если недействительная сделка была исполнена обеими сторонами (как должником, так и контрагентом), то в случае, когда должник обязан в порядке реституции уплатить контрагенту деньги, а контрагент - вернуть должнику вещь, необходимо иметь в виду, что в связи со встречным характером обязательств сторон (статья 328 ГК РФ) в таком случае применяются правила статьи 359 ГК РФ об удержании, а потому на основании статьи 360 ГК РФ требование контрагента включается в реестр как обеспеченное залогом и удовлетворяется в порядке статьи 138 Закона о банкротстве").
(Карапетов А.Г.)
("Закон", 2025, NN 10, 11)<5> См.: п. 29.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 ("Если недействительная сделка была исполнена обеими сторонами (как должником, так и контрагентом), то в случае, когда должник обязан в порядке реституции уплатить контрагенту деньги, а контрагент - вернуть должнику вещь, необходимо иметь в виду, что в связи со встречным характером обязательств сторон (статья 328 ГК РФ) в таком случае применяются правила статьи 359 ГК РФ об удержании, а потому на основании статьи 360 ГК РФ требование контрагента включается в реестр как обеспеченное залогом и удовлетворяется в порядке статьи 138 Закона о банкротстве").
"Комментарий к Федеральному закону от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)При применении положений п. 3 комментируемой статьи следует учитывать Определение ВАС России от 19 декабря 2011 г. N ВАС-13575/11 по делу N А43-14337/2010-40-191 <32>, которым довод заявителя о неэквивалентности стоимости удерживаемого товара и суммы долга по оплате ТЭУ отклонен по следующим основаниям: удержание как способ обеспечения исполнения обязательств направлено не только на удовлетворения требований кредитора за счет стоимости удерживаемой вещи в случае неисполнения (ст. 360 части первой ГК РФ), но и в первую очередь на стимулирование исполнения соответствующего обязательства самим должником, скорейшее разрешение сложившегося конфликта (ст. 359 части первой ГК РФ); в этом значении удержание имеет аналогичную природу со средствами правовой защиты, направленными одновременно на обеспечение имущественных интересов и стимулирование к разрешению конфликта, а также приобретающими особую специфику в отдельных сферах торгового оборота с повышенными рисками (например, институт ареста морских судов по морским требованиям, институт удержания в целях обеспечения имущественных требований в ТЭД и т.д.).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)При применении положений п. 3 комментируемой статьи следует учитывать Определение ВАС России от 19 декабря 2011 г. N ВАС-13575/11 по делу N А43-14337/2010-40-191 <32>, которым довод заявителя о неэквивалентности стоимости удерживаемого товара и суммы долга по оплате ТЭУ отклонен по следующим основаниям: удержание как способ обеспечения исполнения обязательств направлено не только на удовлетворения требований кредитора за счет стоимости удерживаемой вещи в случае неисполнения (ст. 360 части первой ГК РФ), но и в первую очередь на стимулирование исполнения соответствующего обязательства самим должником, скорейшее разрешение сложившегося конфликта (ст. 359 части первой ГК РФ); в этом значении удержание имеет аналогичную природу со средствами правовой защиты, направленными одновременно на обеспечение имущественных интересов и стимулирование к разрешению конфликта, а также приобретающими особую специфику в отдельных сферах торгового оборота с повышенными рисками (например, институт ареста морских судов по морским требованиям, институт удержания в целях обеспечения имущественных требований в ТЭД и т.д.).
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Примечательно, что для реституционных правоотношений, осложненных нахождением одной стороны (или сторон) в банкротстве (в процедуре внешнего управления или конкурсного производства) при оспаривании сделки по специальным основаниям (ст. 61.2, 61.3 гл. III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), дано разъяснение, учитывающее все вышеизложенные научные разработки российских ученых. Так, если по сделке, впоследствии признанной недействительной, должник передал кредитору имущество, то предъявить свое требование к должнику он вправе только после возврата в конкурсную массу должника этого имущества или его стоимости <1>. Согласно п. 29.5 указанного Постановления, если недействительная сделка была оспорена по иным основаниям, предусмотрен иной порядок исполнения определения о ее признании недействительной. Если должник обязан возвратить контрагенту деньги, а контрагент - вернуть должнику вещь, подлежат применению правила ст. 359 ГК РФ об удержании, требование контрагента включается в реестр как обеспеченное залогом. В случае если должник обязан вернуть вещь, а контрагент - деньги должнику, исполнению сначала подлежит требование должника к контрагенту о возврате денежных средств; если не будет осуществлен возврат денег в пределах срока, определенного судом, у должника возникает право на реализацию данной вещи как предмета залога.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Примечательно, что для реституционных правоотношений, осложненных нахождением одной стороны (или сторон) в банкротстве (в процедуре внешнего управления или конкурсного производства) при оспаривании сделки по специальным основаниям (ст. 61.2, 61.3 гл. III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), дано разъяснение, учитывающее все вышеизложенные научные разработки российских ученых. Так, если по сделке, впоследствии признанной недействительной, должник передал кредитору имущество, то предъявить свое требование к должнику он вправе только после возврата в конкурсную массу должника этого имущества или его стоимости <1>. Согласно п. 29.5 указанного Постановления, если недействительная сделка была оспорена по иным основаниям, предусмотрен иной порядок исполнения определения о ее признании недействительной. Если должник обязан возвратить контрагенту деньги, а контрагент - вернуть должнику вещь, подлежат применению правила ст. 359 ГК РФ об удержании, требование контрагента включается в реестр как обеспеченное залогом. В случае если должник обязан вернуть вещь, а контрагент - деньги должнику, исполнению сначала подлежит требование должника к контрагенту о возврате денежных средств; если не будет осуществлен возврат денег в пределах срока, определенного судом, у должника возникает право на реализацию данной вещи как предмета залога.
Статья: Некоторые вопросы правового регулирования реституции по российскому праву
(Громов А.А.)
("Закон", 2025, N 10)<19> Например, в силу п. 5 ст. 488 ГК РФ. О возможности возникновения залога на основании ст. 359 ГК РФ см.: п. 29.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63; Дождев Д.В. Удержание, законное владение и проблема приоритета // Юрист. 2014. N 19; СПС "КонсультантПлюс".
(Громов А.А.)
("Закон", 2025, N 10)<19> Например, в силу п. 5 ст. 488 ГК РФ. О возможности возникновения залога на основании ст. 359 ГК РФ см.: п. 29.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63; Дождев Д.В. Удержание, законное владение и проблема приоритета // Юрист. 2014. N 19; СПС "КонсультантПлюс".
Готовое решение: Что такое иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) и как его подать
(КонсультантПлюс, 2026)законно завладел вещью и теперь законно удерживает ее (п. 1 ст. 359 ГК РФ, п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66);
(КонсультантПлюс, 2026)законно завладел вещью и теперь законно удерживает ее (п. 1 ст. 359 ГК РФ, п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66);
Готовое решение: В каких случаях кредитор может удержать имущество должника и что при этом делать должнику
(КонсультантПлюс, 2026)Кредитор может удержать вещь, если (п. 1 ст. 359 ГК РФ):
(КонсультантПлюс, 2026)Кредитор может удержать вещь, если (п. 1 ст. 359 ГК РФ):
Статья: Толкование гражданских сделок в российском и зарубежном праве: теория и судебная практика
(Гаврилова А.М.)
("Российское правосудие", 2026, N 3)Метод (правило) contra proferentem ("против составителя") содержится в ст. 4.6 Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА 2016 <10> и некоторых зарубежных правопорядках, например в ст. 345 ГК Грузии <11>, ст. 1288 ГК Испании, ч. (1) ст. 1107 ГК Республики Молдова <12>, ст. 359 ГК Туркменистана <13>, но не предусмотрен в ГК РФ. При разрешении возникающих из договоров споров российские суды руководствуются содержащимися в Постановлении N 16 (п. 11) и Постановлении N 49 (п. 45) разъяснениями, согласно которым правило contra proferentem применяется при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом.
(Гаврилова А.М.)
("Российское правосудие", 2026, N 3)Метод (правило) contra proferentem ("против составителя") содержится в ст. 4.6 Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА 2016 <10> и некоторых зарубежных правопорядках, например в ст. 345 ГК Грузии <11>, ст. 1288 ГК Испании, ч. (1) ст. 1107 ГК Республики Молдова <12>, ст. 359 ГК Туркменистана <13>, но не предусмотрен в ГК РФ. При разрешении возникающих из договоров споров российские суды руководствуются содержащимися в Постановлении N 16 (п. 11) и Постановлении N 49 (п. 45) разъяснениями, согласно которым правило contra proferentem применяется при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом.