30 класс мкту
Подборка наиболее важных документов по запросу 30 класс мкту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2021 N 300-ЭС21-5618 по делу N СИП-286/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом подтверждена заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного средства индивидуализации, ответчиком представлены доказательства использования товарного знака в отношении части товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд первой инстанции исходил из доказанности использования правообладателем товарного знака с изменениями, не влияющими на его различительную способность, в трехлетний период доказывания в отношении товаров 29 класса МКТУ "замороженные готовые блюда из мяса", 30 класса МКТУ "блины; блинчики с начинкой; вареники; кушанья мучные; манты; пельмени; продукты мучные", а также широкой известности товаров правообладателя, маркируемых оспариваемым товарным знаком, и наличия оснований для сохранения правовой охраны данного средства индивидуализации в отношении не только вышеуказанных товаров, но и однородных товаров.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом подтверждена заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного средства индивидуализации, ответчиком представлены доказательства использования товарного знака в отношении части товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд первой инстанции исходил из доказанности использования правообладателем товарного знака с изменениями, не влияющими на его различительную способность, в трехлетний период доказывания в отношении товаров 29 класса МКТУ "замороженные готовые блюда из мяса", 30 класса МКТУ "блины; блинчики с начинкой; вареники; кушанья мучные; манты; пельмени; продукты мучные", а также широкой известности товаров правообладателя, маркируемых оспариваемым товарным знаком, и наличия оснований для сохранения правовой охраны данного средства индивидуализации в отношении не только вышеуказанных товаров, но и однородных товаров.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Тернистый путь от описательности к ассоциативности
(Мальцев Н.М.)
("Юрист", 2022, N 2)Представьте, что кто-то регистрирует обозначение "Свежий хлеб" в отношении товаров класса 30 МКТУ, в который входят хлебобулочные изделия. Это сразу даст такому правообладателю неоправданные преимущества, так как его конкуренты будут вынуждены не использовать такого рода обозначение при продаже хлеба. Поэтому закон стимулирует либо использовать фантазийные обозначения, которые никак не связаны с заявленными товарами, либо использовать ассоциативные обозначения, то есть те, которые напрямую не называют товар, однако вызывают у потребителя представление о производимых товарах через ассоциации. Справедливо предположить, что при прочих равных условиях ассоциативные обозначения требуют меньше вложений и усилий в их продвижение на рынке, поэтому многие заявителя стремятся к их регистрации.
(Мальцев Н.М.)
("Юрист", 2022, N 2)Представьте, что кто-то регистрирует обозначение "Свежий хлеб" в отношении товаров класса 30 МКТУ, в который входят хлебобулочные изделия. Это сразу даст такому правообладателю неоправданные преимущества, так как его конкуренты будут вынуждены не использовать такого рода обозначение при продаже хлеба. Поэтому закон стимулирует либо использовать фантазийные обозначения, которые никак не связаны с заявленными товарами, либо использовать ассоциативные обозначения, то есть те, которые напрямую не называют товар, однако вызывают у потребителя представление о производимых товарах через ассоциации. Справедливо предположить, что при прочих равных условиях ассоциативные обозначения требуют меньше вложений и усилий в их продвижение на рынке, поэтому многие заявителя стремятся к их регистрации.
Статья: Об отказе в государственной регистрации в качестве товарных знаков обозначений, сходных до степени смешения с другими товарными знаками
(Слободян С.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 7)4) отказывая в удовлетворении исковых требований ЗАО "Сормовская кондитерская фабрика", суд первой инстанции указал, что наличие у ответчика зарегистрированного права на товарный знак "Лихачевские шалунишки" в отношении товаров 30-го класса МКТУ по свидетельству Российской Федерации N 650785, дата приоритета 12.07.2017 исключает возможность квалификации действий ответчика, реализующего товар под указанным товарным знаком, как нарушающих права общества "Сормовская кондитерская фабрика" на товарный знак "Шалун" по свидетельству N 231122;
(Слободян С.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 7)4) отказывая в удовлетворении исковых требований ЗАО "Сормовская кондитерская фабрика", суд первой инстанции указал, что наличие у ответчика зарегистрированного права на товарный знак "Лихачевские шалунишки" в отношении товаров 30-го класса МКТУ по свидетельству Российской Федерации N 650785, дата приоритета 12.07.2017 исключает возможность квалификации действий ответчика, реализующего товар под указанным товарным знаком, как нарушающих права общества "Сормовская кондитерская фабрика" на товарный знак "Шалун" по свидетельству N 231122;
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков со словесным обозначением "Царские" по свидетельству РФ N 292766, зарегистрированному для товара "пельмени" 30 класса МКТУ, и свидетельству РФ N 301305, зарегистрированному для товаров "мясо", "птица", "дичь", "мясные экстракты" 29 класса МКТУ, вследствие их неиспользования.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков со словесным обозначением "Царские" по свидетельству РФ N 292766, зарегистрированному для товара "пельмени" 30 класса МКТУ, и свидетельству РФ N 301305, зарегистрированному для товаров "мясо", "птица", "дичь", "мясные экстракты" 29 класса МКТУ, вследствие их неиспользования.
Заключение Палаты по патентным спорам от 15.11.2023
(Приложение к решению Роспатента от 28.12.2023 по заявке N 0001621072)
<Об отмене решения Роспатента и предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации>Правовая норма пункта 6 статьи 1483 Кодекса предусматривает возможность предоставления правовой охраны товарному знаку на территории Российской Федерации с согласия правообладателя товарного знака с ранним приоритетом. Сравниваемые обозначения имеют: визуальные отличия, обусловленные использованием при написании словесных элементов разных шрифтов, разного цвета, наличием изобразительных элементов. С учетом того, что вышеуказанные сравниваемые обозначения являются не тождественными, а сходными, коллегия принимает во внимание представленное безотзывное и бессрочное согласие [1]. Какими-либо документами о введении потребителей в заблуждение коллегия не располагает. В согласии [1] также отмечено, что использование и предоставление правовой охраны знаку по международной регистрации N 1621072 в отношении ограниченного перечня товаров 30 класса МКТУ не будет являться причиной введения потребителей в заблуждение.
(Приложение к решению Роспатента от 28.12.2023 по заявке N 0001621072)
<Об отмене решения Роспатента и предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации>Правовая норма пункта 6 статьи 1483 Кодекса предусматривает возможность предоставления правовой охраны товарному знаку на территории Российской Федерации с согласия правообладателя товарного знака с ранним приоритетом. Сравниваемые обозначения имеют: визуальные отличия, обусловленные использованием при написании словесных элементов разных шрифтов, разного цвета, наличием изобразительных элементов. С учетом того, что вышеуказанные сравниваемые обозначения являются не тождественными, а сходными, коллегия принимает во внимание представленное безотзывное и бессрочное согласие [1]. Какими-либо документами о введении потребителей в заблуждение коллегия не располагает. В согласии [1] также отмечено, что использование и предоставление правовой охраны знаку по международной регистрации N 1621072 в отношении ограниченного перечня товаров 30 класса МКТУ не будет являться причиной введения потребителей в заблуждение.