303 02
Подборка наиболее важных документов по запросу 303 02 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Несмотря на то что подобная судебно-арбитражная практика не является распространенной, примечательно, что отсутствуют акты уровня Верховного Суда РФ, содержащие вывод о неправомерности выхода арбитражным судом апелляционной инстанции за пределы доводов апелляционной жалобы. Имеется только Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2023 N 303-ЭС23-1874 по делу N А04-8428/2021 в отношении Постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2022 N Ф03-5615/2022 по делу N А04-8428/2021 (в последнем указано, что "кассационный суд не может поддержать довод жалобы о праве суда апелляционной инстанции в интересах законности проверить решение в полном объеме"). Вместе с тем, если оставление Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ акта окружного суда без изменения и может свидетельствовать о согласии со сделанными выводами, то следует признать, что этого тем не менее недостаточно для заключения о том, что сформулирована правовая позиция, тем более что надзорной инстанцией данный вопрос также не рассматривался.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Несмотря на то что подобная судебно-арбитражная практика не является распространенной, примечательно, что отсутствуют акты уровня Верховного Суда РФ, содержащие вывод о неправомерности выхода арбитражным судом апелляционной инстанции за пределы доводов апелляционной жалобы. Имеется только Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2023 N 303-ЭС23-1874 по делу N А04-8428/2021 в отношении Постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2022 N Ф03-5615/2022 по делу N А04-8428/2021 (в последнем указано, что "кассационный суд не может поддержать довод жалобы о праве суда апелляционной инстанции в интересах законности проверить решение в полном объеме"). Вместе с тем, если оставление Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ акта окружного суда без изменения и может свидетельствовать о согласии со сделанными выводами, то следует признать, что этого тем не менее недостаточно для заключения о том, что сформулирована правовая позиция, тем более что надзорной инстанцией данный вопрос также не рассматривался.
Статья: Ошибка в регистрационном номере ЕФС-1 не влечет штраф!
(Зарипова М.)
("Актуальные вопросы учета и налогообложения для учреждений госсектора", 2025, N 5)Как неоднократно указывал Верховный Суд РФ (см. Определения от 02.07.2018 N 303-КГ18-99, от 05.09.2018 N 303-КГ18-5700, от 05.09.2018 N 303-КГ18-5702, от 30.10.2018 N 307-КГ18-6769, от 22.07.2019 N 305-ЭС19-2960), формальный подход к вопросу привлечения плательщика страховых взносов к ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа является недопустимым. Любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновности и противоправности деяния, соразмерности наказания, презумпции невиновности.
(Зарипова М.)
("Актуальные вопросы учета и налогообложения для учреждений госсектора", 2025, N 5)Как неоднократно указывал Верховный Суд РФ (см. Определения от 02.07.2018 N 303-КГ18-99, от 05.09.2018 N 303-КГ18-5700, от 05.09.2018 N 303-КГ18-5702, от 30.10.2018 N 307-КГ18-6769, от 22.07.2019 N 305-ЭС19-2960), формальный подход к вопросу привлечения плательщика страховых взносов к ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа является недопустимым. Любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновности и противоправности деяния, соразмерности наказания, презумпции невиновности.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.3 "Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд указал, что Постановление КС РФ от 31.05.2023 N 28-П является лишь подтверждением правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 11.02.2020 N 303-ЭС19-10320(2,4), согласно которому продажа имущества должника в рамках процедуры банкротства производится для погашения имеющейся задолженности перед кредиторами, в связи с чем требование об уплате налога на прибыль, возникшее в связи с реализацией данного имущества, не должно удовлетворяться преимущественно перед непогашенными требованиями кредиторов третьей очереди.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд указал, что Постановление КС РФ от 31.05.2023 N 28-П является лишь подтверждением правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 11.02.2020 N 303-ЭС19-10320(2,4), согласно которому продажа имущества должника в рамках процедуры банкротства производится для погашения имеющейся задолженности перед кредиторами, в связи с чем требование об уплате налога на прибыль, возникшее в связи с реализацией данного имущества, не должно удовлетворяться преимущественно перед непогашенными требованиями кредиторов третьей очереди.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 11 "Общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки" Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации""Суды, учитывая положения статьи 11 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", не приняли в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего довод кредитора о заниженной стоимости спорных объектов, представленное им письмо частнопрактикующего оценщика И.В. Кузина, согласно которому ориентировочная рыночная стоимость спорных объектов недвижимости по состоянию на 15.02.2018 составила 28 303 000 рублей, поскольку названное письмо не является отчетом об оценке в понимании, придаваемом ему действующим законодательством, а, следовательно, определенная в письме стоимость имущества не может быть признана рыночной."
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2022 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Определение от 08.02.2022 N 303-ЭС21-21753
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Определение от 08.02.2022 N 303-ЭС21-21753
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)<67> Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2019 N 303-КГ18-26139 по делу N А59-203/2018.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)<67> Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2019 N 303-КГ18-26139 по делу N А59-203/2018.
Готовое решение: Какие особенности есть у расторжения договора перевозки
(КонсультантПлюс, 2026)Есть еще случай, когда может допускаться отказ грузоотправителя от договора после передачи груза автоперевозчику. В судебной практике есть позиция, согласно которой по смыслу ст. ст. 1, 9, 10, 785, 792 ГК РФ, ст. ст. 1, 14 Устава автомобильного транспорта наличие установленных законом мер ответственности перевозчика не может лишать грузоотправителя права, если он действует в своих интересах и для достижения основной цели перевозки (доставка груза в пункт назначения в установленный срок) разумно и добросовестно, отказаться от исполнения договора перевозки после сдачи груза перевозчику, если в результате выхода из строя (поломки) транспортного средства либо наступления иных не зависящих от грузоотправителя причин исполнение этим перевозчиком договора перевозки в срок становится явно невозможным. Грузоотправитель тогда вправе поручить перевозку другому перевозчику либо осуществить ее своими силами и потребовать от первоначального перевозчика возмещения убытков. При этом договор с первоначальным перевозчиком должен считаться расторгнутым (Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2016 по делу N 303-ЭС15-11847, А73-7933/2014).
(КонсультантПлюс, 2026)Есть еще случай, когда может допускаться отказ грузоотправителя от договора после передачи груза автоперевозчику. В судебной практике есть позиция, согласно которой по смыслу ст. ст. 1, 9, 10, 785, 792 ГК РФ, ст. ст. 1, 14 Устава автомобильного транспорта наличие установленных законом мер ответственности перевозчика не может лишать грузоотправителя права, если он действует в своих интересах и для достижения основной цели перевозки (доставка груза в пункт назначения в установленный срок) разумно и добросовестно, отказаться от исполнения договора перевозки после сдачи груза перевозчику, если в результате выхода из строя (поломки) транспортного средства либо наступления иных не зависящих от грузоотправителя причин исполнение этим перевозчиком договора перевозки в срок становится явно невозможным. Грузоотправитель тогда вправе поручить перевозку другому перевозчику либо осуществить ее своими силами и потребовать от первоначального перевозчика возмещения убытков. При этом договор с первоначальным перевозчиком должен считаться расторгнутым (Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2016 по делу N 303-ЭС15-11847, А73-7933/2014).
Готовое решение: Как учреждению учитывать операции на счете 0 303 00 000 "Расчеты по платежам в бюджеты"
(КонсультантПлюс, 2026)2.1. Как отразить в бухгалтерском (бюджетном) учете операции по начислению и уплате обязательных страховых взносов (счета 0 303 02 000, 0 303 07 000, 0 303 10 000)
(КонсультантПлюс, 2026)2.1. Как отразить в бухгалтерском (бюджетном) учете операции по начислению и уплате обязательных страховых взносов (счета 0 303 02 000, 0 303 07 000, 0 303 10 000)
Статья: О налоговой эффективности выплат персоналу. Какие факторы на нее влияют
(Лысенко Е.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 47)<1> Определения Верховного Суда РФ от 04.09.2017 N 303-КГ17-6952, 02.03.2017 N 310-КГ17-167, от 25.07.2016 N 304-КГ16-8371, от 01.07.2016 N 304-КГ16-8201, от 24.05.2016 N 309-КГ16-4481, от 17.05.2016 N 306-КГ16-4633, от 21.04.2016 N 306-КГ16-3205, от 03.02.2015 N 307-КГ14-5770.
(Лысенко Е.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 47)<1> Определения Верховного Суда РФ от 04.09.2017 N 303-КГ17-6952, 02.03.2017 N 310-КГ17-167, от 25.07.2016 N 304-КГ16-8371, от 01.07.2016 N 304-КГ16-8201, от 24.05.2016 N 309-КГ16-4481, от 17.05.2016 N 306-КГ16-4633, от 21.04.2016 N 306-КГ16-3205, от 03.02.2015 N 307-КГ14-5770.
Готовое решение: В какой момент переходит право собственности на товар по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Важно, чтобы в документе были сведения о передаче товара. В судебной практике встречается позиция, что документы, содержащие такие сведения, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (Определение ВС РФ от 04.02.2016 N 303-ЭС15-14545).
(КонсультантПлюс, 2026)Важно, чтобы в документе были сведения о передаче товара. В судебной практике встречается позиция, что документы, содержащие такие сведения, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (Определение ВС РФ от 04.02.2016 N 303-ЭС15-14545).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Определение от 03.02.2023 N 303-ЭС22-19452
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Определение от 03.02.2023 N 303-ЭС22-19452
Готовое решение: В какой момент переходит право собственности на товар по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2026)Для определения момента передачи товара используйте подписанные сторонами документы (например, акты приема-передачи, УПД). Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (Определение ВС РФ от 04.02.2016 N 303-ЭС15-14545).
(КонсультантПлюс, 2026)Для определения момента передачи товара используйте подписанные сторонами документы (например, акты приема-передачи, УПД). Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (Определение ВС РФ от 04.02.2016 N 303-ЭС15-14545).
Статья: Из зала суда: споры с СФР по представлению ЕФС-1
(Зарипова М.)
("Госконтроль: проверки, нарушения, ответственность", 2025, N 1)Фонд подал апелляцию. Однако, рассматривая ее, апелляционный суд подчеркнул: Верховный Суд неоднократно указывал (см. Определения от 02.07.2018 N 303-КГ18-99, от 05.09.2018 N 303-КГ18-5700, от 05.09.2018 N 303-КГ18-5702, от 30.10.2018 N 307-КГ18-6769, от 22.07.2019 N 305-ЭС19-2960), что формальный подход к вопросу привлечения плательщика страховых взносов к ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа является недопустимым. Любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновности и противоправности деяния, соразмерности наказания, презумпции невиновности.
(Зарипова М.)
("Госконтроль: проверки, нарушения, ответственность", 2025, N 1)Фонд подал апелляцию. Однако, рассматривая ее, апелляционный суд подчеркнул: Верховный Суд неоднократно указывал (см. Определения от 02.07.2018 N 303-КГ18-99, от 05.09.2018 N 303-КГ18-5700, от 05.09.2018 N 303-КГ18-5702, от 30.10.2018 N 307-КГ18-6769, от 22.07.2019 N 305-ЭС19-2960), что формальный подход к вопросу привлечения плательщика страховых взносов к ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа является недопустимым. Любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновности и противоправности деяния, соразмерности наказания, презумпции невиновности.