2 ндфл пристав
Подборка наиболее важных документов по запросу 2 ндфл пристав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор об освобождении имущества от ареста (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Истец обладал правом собственности на Имущество до момента наложения на него ареста/запрета на совершение регистрационных действий в отношении Имущества, что подтверждается договором купли-продажи квартиры с отметкой о регистрации/кредитным договором о привлечении денежных средств для приобретения квартиры/справкой о задолженности заемщика/справкой о доходах физического лица/ходатайством в адрес следователя об освобождении имущества из-под ареста/заявлением судебному приставу-исполнителю об освобождении нежилого помещения от ареста/ответом на судебный запрос из ТНРЭР ГУ МВД России о владельцах транспортного средства/другими документами.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Истец обладал правом собственности на Имущество до момента наложения на него ареста/запрета на совершение регистрационных действий в отношении Имущества, что подтверждается договором купли-продажи квартиры с отметкой о регистрации/кредитным договором о привлечении денежных средств для приобретения квартиры/справкой о задолженности заемщика/справкой о доходах физического лица/ходатайством в адрес следователя об освобождении имущества из-под ареста/заявлением судебному приставу-исполнителю об освобождении нежилого помещения от ареста/ответом на судебный запрос из ТНРЭР ГУ МВД России о владельцах транспортного средства/другими документами.
Статья: Особенности участия прокурора в рассмотрении дел, связанных с возмещением вреда, причиненного налоговыми преступлениями
(Исламова Э.Р., Вафина Г.А.)
("Законность", 2021, N 11)Прокурору необходимо установить достаточность, допустимость и относимость доказательств, подтверждающих невозможность взыскания ущерба непосредственно с юридического лица, и представить в суд необходимые доказательства. Например, по одному из дел предъявление иска о взыскании ущерба с В. обосновано невозможностью взыскания налоговой недоимки с юридического лица, поскольку оно является недействующим и исчерпаны все меры ее взыскания. Для доказывания этого обстоятельства в судебное заседание представлены дополнительные доказательства: информация налоговых органов о том, что с 2017 г. налоговая отчетность юридическим лицом не сдается; с апреля 2016 г. на счетах организации нет денежных средств, все имущество снято с учета в 2015 г.; нет сведений об имеющихся на балансе ООО объектах имущественной и земельной собственности, о транспортных средствах; сведения о среднесписочной численности работников в налоговый орган, о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ не представляются; перечисления налога на доходы физических лиц, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование в бюджет не производятся; меры для погашения в добровольном порядке доначисленных по результатам налоговых проверок налогов, пеней и штрафов не принимались; постановления о взыскании налога за счет имущества должника, направленные в службу судебных приставов, в связи с отсутствием имущества у должника не исполнены. В связи с этим апелляционная инстанция согласилась с доводом прокурора о том, что ООО является фактически недействующим юридическим лицом, ущерб государству причинен организацией-налогоплательщиком по вине В. (вина которого в умышленном деянии установлена приговором), состав гражданского правонарушения В. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
(Исламова Э.Р., Вафина Г.А.)
("Законность", 2021, N 11)Прокурору необходимо установить достаточность, допустимость и относимость доказательств, подтверждающих невозможность взыскания ущерба непосредственно с юридического лица, и представить в суд необходимые доказательства. Например, по одному из дел предъявление иска о взыскании ущерба с В. обосновано невозможностью взыскания налоговой недоимки с юридического лица, поскольку оно является недействующим и исчерпаны все меры ее взыскания. Для доказывания этого обстоятельства в судебное заседание представлены дополнительные доказательства: информация налоговых органов о том, что с 2017 г. налоговая отчетность юридическим лицом не сдается; с апреля 2016 г. на счетах организации нет денежных средств, все имущество снято с учета в 2015 г.; нет сведений об имеющихся на балансе ООО объектах имущественной и земельной собственности, о транспортных средствах; сведения о среднесписочной численности работников в налоговый орган, о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ не представляются; перечисления налога на доходы физических лиц, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование в бюджет не производятся; меры для погашения в добровольном порядке доначисленных по результатам налоговых проверок налогов, пеней и штрафов не принимались; постановления о взыскании налога за счет имущества должника, направленные в службу судебных приставов, в связи с отсутствием имущества у должника не исполнены. В связи с этим апелляционная инстанция согласилась с доводом прокурора о том, что ООО является фактически недействующим юридическим лицом, ущерб государству причинен организацией-налогоплательщиком по вине В. (вина которого в умышленном деянии установлена приговором), состав гражданского правонарушения В. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.08.2023 по делу N 88-13953/2023 (УИД 59RS0003-01-2022-001024-48)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцы написали заявление о приеме на работу, фактически они приступили к выполнению работы, они не получали от ответчика заработную плату.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.При рассмотрении дела по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Уралспецэнерго 2000" суд апелляционной инстанции, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для установления между истцами и ответчиком трудовых отношений, сослался на принятые в качестве дополнительных доказательств - справки по форме 2-НДФЛ на С.В., В.А., Ш. за 2019-2020 годы, постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника С.В. от 03 сентября 2020 года, направленное для исполнения в общество с ограниченной ответственностью "РВС Техснаб", материалы КУСП N 37537 по обращению директора общества с ограниченной ответственностью "Уралспецэнерго 2000" от 21 ноября 2022 года.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцы написали заявление о приеме на работу, фактически они приступили к выполнению работы, они не получали от ответчика заработную плату.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.При рассмотрении дела по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Уралспецэнерго 2000" суд апелляционной инстанции, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для установления между истцами и ответчиком трудовых отношений, сослался на принятые в качестве дополнительных доказательств - справки по форме 2-НДФЛ на С.В., В.А., Ш. за 2019-2020 годы, постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника С.В. от 03 сентября 2020 года, направленное для исполнения в общество с ограниченной ответственностью "РВС Техснаб", материалы КУСП N 37537 по обращению директора общества с ограниченной ответственностью "Уралспецэнерго 2000" от 21 ноября 2022 года.
Апелляционное определение Тульского областного суда от 26.09.2023 по делу N 33а-3149/2023 (УИД 71RS0021-01-2023-000282-66)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконными постановлений пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец указал, что является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание ребенка. Судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам исходя в том числе из величины средней заработной платы и обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника в этой сумме. Вместе с тем, рассчитывая алименты исходя из величины средней заработной платы, судебный пристав-исполнитель не учел сведения пенсионного фонда и налогового органа о его доходах по месту работы.
Решение: Удовлетворено.Оценивая представленные доказательства, руководствуясь указанными выше положениями Семейного кодекса РФ, Закона об исполнительном производстве, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя в распоряжении имелись документы, подтверждающие наличие у должника дохода за спорный период с 24 августа 2019 г. по 31 августа 2021 г., а именно справки о доходах и суммах налога физического лица за 2019, 2020, 2021 годы, ответы из налогового органа, Пенсионного фонда о доходах П., которые с достоверностью подтверждали доход последнего за указанный период.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконными постановлений пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец указал, что является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание ребенка. Судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам исходя в том числе из величины средней заработной платы и обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника в этой сумме. Вместе с тем, рассчитывая алименты исходя из величины средней заработной платы, судебный пристав-исполнитель не учел сведения пенсионного фонда и налогового органа о его доходах по месту работы.
Решение: Удовлетворено.Оценивая представленные доказательства, руководствуясь указанными выше положениями Семейного кодекса РФ, Закона об исполнительном производстве, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя в распоряжении имелись документы, подтверждающие наличие у должника дохода за спорный период с 24 августа 2019 г. по 31 августа 2021 г., а именно справки о доходах и суммах налога физического лица за 2019, 2020, 2021 годы, ответы из налогового органа, Пенсионного фонда о доходах П., которые с достоверностью подтверждали доход последнего за указанный период.
Нормативные акты
Положение Банка России от 28.06.2017 N 590-П
(ред. от 15.03.2023)
"О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности"
(вместе с "Порядком оценки кредитного риска по портфелю (портфелям) однородных ссуд")
(Зарегистрировано в Минюсте России 12.07.2017 N 47384)заверенные работодателем справка с места работы и справка о доходах физического лица;
(ред. от 15.03.2023)
"О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности"
(вместе с "Порядком оценки кредитного риска по портфелю (портфелям) однородных ссуд")
(Зарегистрировано в Минюсте России 12.07.2017 N 47384)заверенные работодателем справка с места работы и справка о доходах физического лица;
<Письмо> ФССП России от 07.03.2017 N 00011/17/19938-СВС
"Об обзоре судебной практики"12.02.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление.
"Об обзоре судебной практики"12.02.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление.
"Бухгалтерский финансовый учет в сельском хозяйстве: Учебник"
(Широбоков В.Г.)
("ИНФРА-М", 2024)Данные о начисленных налогах фиксируются в налоговой карточке по учету доходов и налога на доходы физических лиц (форма N 1-НДФЛ). По итогам года бухгалтерия представляет в налоговые органы на каждого сотрудника справку о доходах физического лица (форма N 2-НДФЛ).
(Широбоков В.Г.)
("ИНФРА-М", 2024)Данные о начисленных налогах фиксируются в налоговой карточке по учету доходов и налога на доходы физических лиц (форма N 1-НДФЛ). По итогам года бухгалтерия представляет в налоговые органы на каждого сотрудника справку о доходах физического лица (форма N 2-НДФЛ).