1 здрав 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу 1 здрав 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О правовой сущности картеля на торгах
(Кванина В.В.)
("Конкурентное право", 2021, N 3)Лапидарные рекомендации относительно доказательств, свидетельствующих о наличии картельного сговора на торгах, могут говорить в том числе и о том, что Пленум ВС РФ не мог не учесть, что одни и те же обстоятельства с разными участниками торгов способны указывать на разные цели соглашений (как законные, так и противоправные). В то же время судебная практика сегодня демонстрирует разные примеры обстоятельств, которые с позиции очевидности и здравого смысла свидетельствуют лишь о противоправности заключения картеля. Например, заявки участников аукциона в электронной форме являются идентичными по оформлению, у них одна электронная почта, один телефон (Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 г. N 07АП-3831/20 по делу N А03-3059/2019) <30>; аукционы с участием одних и тех же хозяйствующих субъектов завершаются с минимальным снижением цены контракта (0,5 - 1%), когда участвуют иные участники, снижение цены производится от 29 до 50% (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 февраля 2021 г. по делу N А36-8490/2019) <31>; вход на электронную площадку участников осуществлялся с незначительным временным разрывом с одного и того же IP-адреса; учредителями участников являются супруги (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 апреля 2019 г. по делу N А29-4623/2018) <32>. Приведенные примеры доказательств заключения картеля на торгах широко распространены и являются уже классикой, поэтому данные и подобные примеры могли бы смело быть обозначены в указанном Постановлении Пленума ВС РФ, что способствовало бы установлению единообразия судебной практики по факту доказанности их заключения.
(Кванина В.В.)
("Конкурентное право", 2021, N 3)Лапидарные рекомендации относительно доказательств, свидетельствующих о наличии картельного сговора на торгах, могут говорить в том числе и о том, что Пленум ВС РФ не мог не учесть, что одни и те же обстоятельства с разными участниками торгов способны указывать на разные цели соглашений (как законные, так и противоправные). В то же время судебная практика сегодня демонстрирует разные примеры обстоятельств, которые с позиции очевидности и здравого смысла свидетельствуют лишь о противоправности заключения картеля. Например, заявки участников аукциона в электронной форме являются идентичными по оформлению, у них одна электронная почта, один телефон (Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 г. N 07АП-3831/20 по делу N А03-3059/2019) <30>; аукционы с участием одних и тех же хозяйствующих субъектов завершаются с минимальным снижением цены контракта (0,5 - 1%), когда участвуют иные участники, снижение цены производится от 29 до 50% (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 февраля 2021 г. по делу N А36-8490/2019) <31>; вход на электронную площадку участников осуществлялся с незначительным временным разрывом с одного и того же IP-адреса; учредителями участников являются супруги (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 апреля 2019 г. по делу N А29-4623/2018) <32>. Приведенные примеры доказательств заключения картеля на торгах широко распространены и являются уже классикой, поэтому данные и подобные примеры могли бы смело быть обозначены в указанном Постановлении Пленума ВС РФ, что способствовало бы установлению единообразия судебной практики по факту доказанности их заключения.
Статья: Принцип разумной сдержанности как фидуциарная конституционно-правовая категория
(Джавакян Г.З.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 1)В свою очередь, самому Конституционному Суду РФ следует не только, связывая собственную власть действием принципа, объяснять и оправдывать те или иные резонансные и неоднозначные решения пределами дискреции принимаемого их органа власти, но и самому оценивать такого рода акты с точки зрения разумной сдержанности. Всякая дискреция, допуская возможные положительные ее эффекты, должна все же иметь непреодолимые границы. В этом отношении, вероятно, Конституционный Суд РФ мог бы стать тем институтом, который бы в конституционно-правовой форме оценивал и реагировал при необходимости на потенциально возможное нарушение таких границ с целью обеспечения в системе разделения властей модели здравого самоограничения различными ветвями своих легальных и легитимных возможностей.
(Джавакян Г.З.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 1)В свою очередь, самому Конституционному Суду РФ следует не только, связывая собственную власть действием принципа, объяснять и оправдывать те или иные резонансные и неоднозначные решения пределами дискреции принимаемого их органа власти, но и самому оценивать такого рода акты с точки зрения разумной сдержанности. Всякая дискреция, допуская возможные положительные ее эффекты, должна все же иметь непреодолимые границы. В этом отношении, вероятно, Конституционный Суд РФ мог бы стать тем институтом, который бы в конституционно-правовой форме оценивал и реагировал при необходимости на потенциально возможное нарушение таких границ с целью обеспечения в системе разделения властей модели здравого самоограничения различными ветвями своих легальных и легитимных возможностей.
Судебная практика
Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 05.12.2023 N 33-7679/2023
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным.
Требования заимодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании пеней по договору займа; 4) О расторжении договора займа.
Обстоятельства: Заемщик полагает договор займа незаключенным, поскольку денежных средств по сделке не получал. Заимодавец в свою очередь указывает на неисполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств, переданных по расписке.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.В свете данных обстоятельств, следует критически оценивать ситуацию, при которой ФИО1 в январе 2021 года обращается в суд с требованием о признании договора займа незаключенным (по мотиву его безденежности), а в дальнейшем, уже после обращения в суд с иском об оспаривании договора займа (а именно в диапазоне дат после 18 апреля 2021 года), пишет собственноручно расписку о том, что он получил от ФИО2 денежные средства по договору займа от 3 июня 2019 года. Противоречит здравой логике выдача истцом ФИО1 расписки о получении денег от ФИО2 в то время, когда ФИО1 оспаривает в суде факт получения денег от ФИО2
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным.
Требования заимодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании пеней по договору займа; 4) О расторжении договора займа.
Обстоятельства: Заемщик полагает договор займа незаключенным, поскольку денежных средств по сделке не получал. Заимодавец в свою очередь указывает на неисполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств, переданных по расписке.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.В свете данных обстоятельств, следует критически оценивать ситуацию, при которой ФИО1 в январе 2021 года обращается в суд с требованием о признании договора займа незаключенным (по мотиву его безденежности), а в дальнейшем, уже после обращения в суд с иском об оспаривании договора займа (а именно в диапазоне дат после 18 апреля 2021 года), пишет собственноручно расписку о том, что он получил от ФИО2 денежные средства по договору займа от 3 июня 2019 года. Противоречит здравой логике выдача истцом ФИО1 расписки о получении денег от ФИО2 в то время, когда ФИО1 оспаривает в суде факт получения денег от ФИО2
Нормативные акты
Справочная информация: "Календарь представления статистической отчетности на 2026 год"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Сведения о численности беспризорных и безнадзорных несовершеннолетних, помещенных в медицинские организации (форма N 1-ДЕТИ (здрав), ОКУД 0609330),
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Сведения о численности беспризорных и безнадзорных несовершеннолетних, помещенных в медицинские организации (форма N 1-ДЕТИ (здрав), ОКУД 0609330),
Статья: Правовое регулирование цифровых финансовых активов и цифровой валюты
(Староверова О.В.)
("Цивилист", 2022, N 3)<26> См.: Григорьев В.В. Национальная цифровая валюта как фактор оживления экономики России // Экономика. Налоги. Право. 2019. N 1. С. 31 - 33.
(Староверова О.В.)
("Цивилист", 2022, N 3)<26> См.: Григорьев В.В. Национальная цифровая валюта как фактор оживления экономики России // Экономика. Налоги. Право. 2019. N 1. С. 31 - 33.
Статья: Игра как юридический факт в гражданском праве
(Рыженков А.Я.)
("Юрист", 2022, N 7)Как полагает В.В. Архипов, "в случае, если предмет "несерьезный", т.е. он не выражает ни деньги, ни власть, ни влияние, ни иные возможные символические посредники, интерпретируя соответствующие правовые нормы, мы с необходимостью входим в "область полутени", а если при этом структура предмета является фантазийной, то мы движемся дальше и, пересекая "область полутени", сталкиваемся с абсурдом, где применение права невозможно, поскольку это противоречит здравому смыслу, разрушает (социальную) правовую реальность и нарушает правила языковой игры под названием "право" <11>.
(Рыженков А.Я.)
("Юрист", 2022, N 7)Как полагает В.В. Архипов, "в случае, если предмет "несерьезный", т.е. он не выражает ни деньги, ни власть, ни влияние, ни иные возможные символические посредники, интерпретируя соответствующие правовые нормы, мы с необходимостью входим в "область полутени", а если при этом структура предмета является фантазийной, то мы движемся дальше и, пересекая "область полутени", сталкиваемся с абсурдом, где применение права невозможно, поскольку это противоречит здравому смыслу, разрушает (социальную) правовую реальность и нарушает правила языковой игры под названием "право" <11>.
Статья: Теоретико-прикладные аспекты категорий "здравый смысл" и "абсурд" в праве
(Попов В.И.)
("Современное право", 2024, N 1)1. Абасов К.К. Здравый смысл как познавательная деятельность / К.К. Абасов // Вестник Дагестанского государственного университета. Серия 3. Общественные науки. 2019. Т. 34. Вып. 2. С. 34 - 40.
(Попов В.И.)
("Современное право", 2024, N 1)1. Абасов К.К. Здравый смысл как познавательная деятельность / К.К. Абасов // Вестник Дагестанского государственного университета. Серия 3. Общественные науки. 2019. Т. 34. Вып. 2. С. 34 - 40.
Статья: Оценочные понятия в нормах о правах ребенка и цифровые технологии
(Фиошин А.В.)
("Нотариус", 2022, N 4)<19> Сычева О.А. Здравый смысл в судебном доказывании // Российский судья. 2019. N 8. С. 15 - 20; СПС "КонсультантПлюс".
(Фиошин А.В.)
("Нотариус", 2022, N 4)<19> Сычева О.А. Здравый смысл в судебном доказывании // Российский судья. 2019. N 8. С. 15 - 20; СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Правовые последствия отсутствия согласия на совершение сделки (в разрезе концепта относительной недействительности сделки)
(Поваров Ю.С.)
("Гражданское право", 2022, N 4)<8> См.: Скловский К.И. Сделка и ее действие. Комментарий главы 9 ГК РФ. Принцип добросовестности. 4-е изд., доп. М.: Статут, 2019 [доступ из СПС "КонсультантПлюс"].
(Поваров Ю.С.)
("Гражданское право", 2022, N 4)<8> См.: Скловский К.И. Сделка и ее действие. Комментарий главы 9 ГК РФ. Принцип добросовестности. 4-е изд., доп. М.: Статут, 2019 [доступ из СПС "КонсультантПлюс"].
Статья: О разумных сроках отселения граждан, проживающих в многоквартирных домах, признанных аварийными и подлежащими сносу
(Сенотрусова Е.М.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 1)<1> Власенко Н.А. Разумность и определенность в правовом регулировании: Монография. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ; Инфра-М, 2019. С. 46.
(Сенотрусова Е.М.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 1)<1> Власенко Н.А. Разумность и определенность в правовом регулировании: Монография. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ; Инфра-М, 2019. С. 46.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2023 N Ф01-6474/2023 по делу N А28-10382/2022 <Разрешается ли в произвольном формате давать пояснения по НДС-декларации?>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 22)Итак, организации (предприниматели), обязанные сдавать НДС-декларацию в электронном виде, при ее камералке представляют пояснения по ТКС через оператора ЭДО по формату, определенному Федеральной налоговой службой. Если пояснения "неформатные" либо направлены в инспекцию на бумаге, представленными они не считаются (акцент на этом моменте сотрудники Минфина России сделали в Письме от 22.07.2019 N 03-02-08/54231). В подобной ситуации фирму (бизнесмена) наверняка оштрафуют по п. 1 ст. 129.1 ключевого фискального нормативного акта. Однако при определенных обстоятельствах от наказания вполне можно уйти.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 22)Итак, организации (предприниматели), обязанные сдавать НДС-декларацию в электронном виде, при ее камералке представляют пояснения по ТКС через оператора ЭДО по формату, определенному Федеральной налоговой службой. Если пояснения "неформатные" либо направлены в инспекцию на бумаге, представленными они не считаются (акцент на этом моменте сотрудники Минфина России сделали в Письме от 22.07.2019 N 03-02-08/54231). В подобной ситуации фирму (бизнесмена) наверняка оштрафуют по п. 1 ст. 129.1 ключевого фискального нормативного акта. Однако при определенных обстоятельствах от наказания вполне можно уйти.
Статья: Без вины виноватые, или Еще раз про вину и объективное вменение
(Лопашенко Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)10. Попов В.И. Теоретико-прикладные аспекты категорий "здравый смысл" и "абсурд" в праве // Современное право. 2024. N 1. С. 28 - 40.
(Лопашенко Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)10. Попов В.И. Теоретико-прикладные аспекты категорий "здравый смысл" и "абсурд" в праве // Современное право. 2024. N 1. С. 28 - 40.