1 июля 2020 в табеле образец
Подборка наиболее важных документов по запросу 1 июля 2020 в табеле образец (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какие требования предъявляются к единоличному исполнительному органу микрокредитной компании с 01.07.2020?
("Официальный сайт Банка России", 2020)"Официальный сайт Банка России www.cbr.ru", 2020
("Официальный сайт Банка России", 2020)"Официальный сайт Банка России www.cbr.ru", 2020
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Конституция РФ - Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.).
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Конституция РФ - Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.).
Вопрос: Организация ввозит иностранные товары в Россию и декларирует их в таможенной процедуре выпуска для внутреннего потребления. При выполнении каких условий работник организации может заполнять и подавать декларации на товары?
(Консультация эксперта, 2024)До 31.08.2024 представитель организации по доверенности может без представления электронной доверенности подписываться КЭП организации, сертификат которой выдан после 01.07.2020, с указанием в качестве владельца также этого физического лица - представителя. Однако с 01.09.2024 при подписании документов от имени организации лицу, действующему по доверенности, можно использовать только КЭП физического лица с приложением машиночитаемой доверенности (МЧД) (ч. 2.4, 2.6 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2019 N 476-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об электронной подписи" и статью 1 Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", ч. 3.1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2021 N 443-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
(Консультация эксперта, 2024)До 31.08.2024 представитель организации по доверенности может без представления электронной доверенности подписываться КЭП организации, сертификат которой выдан после 01.07.2020, с указанием в качестве владельца также этого физического лица - представителя. Однако с 01.09.2024 при подписании документов от имени организации лицу, действующему по доверенности, можно использовать только КЭП физического лица с приложением машиночитаемой доверенности (МЧД) (ч. 2.4, 2.6 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2019 N 476-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об электронной подписи" и статью 1 Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", ч. 3.1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2021 N 443-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Вопрос: Компания была реорганизована в форме выделения 01.07.2020. Правопреемник (то есть выделившаяся организация) при расчете страховых взносов учел выплаты работникам, произведенные предшественником с начала 2020 года. Правомерны ли подобные действия организации-правопреемника?
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 10)"Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 10
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 10)"Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 10
Статья: Юридико-технические дефекты конституционных поправок 2020 года
(Голещихин В.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)Качество юридико-технической проработки поправок к Конституции Российской Федерации, одобренных на общероссийском голосовании 1 июля 2020 г., не соответствует уровню Основного Закона. Как ни странно, конституционным законодателем проигнорирован ряд основных технических средств, правил и приемов юридической техники. Так, конституционные поправки составлены без учета требований структурной организации правового акта: многие новые нормы включены в неподходящие статьи, переходная норма об "обнулении сроков" продублирована в основном тексте Конституции. Авторы поправок отказались от экономичности и компактности законодательных норм, включив идентичный набор ограничений в девять статей Конституции - применительно к различным категориям должностных лиц. Не соблюдены требования единообразия правового регулирования, правовых конструкций, единства, простоты и лаконичности терминологии: объем конституционных ограничений для различных категорий должностных лиц несколько различается без каких-либо объективных причин; отсутствует единообразие в вопросе о возможности установления законами дополнительных требований к должностным лицам; наблюдается "раздвоение" наименования сенаторов (которые в гл. 9 Конституции по-прежнему именуются членами Совета Федерации). Недостаточное внимание к требованию непротиворечивости правовых норм привело к созданию нового противоречия между ст. 71 и 72 Конституции РФ. Поправки имеют и ряд других юридико-технических дефектов. Столь серьезные и многочисленные дефекты юридической техники поправок к Конституции РФ стали закономерным итогом продолжающегося длительное время неуклонного снижения качества федерального законодательства. Конституционные поправки ярко демонстрируют недостаточный уровень правовой культуры в нашей стране, что остро ставит вопрос о необходимости кардинального повышения качества юридической техники, и законодательной техники в частности.
(Голещихин В.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)Качество юридико-технической проработки поправок к Конституции Российской Федерации, одобренных на общероссийском голосовании 1 июля 2020 г., не соответствует уровню Основного Закона. Как ни странно, конституционным законодателем проигнорирован ряд основных технических средств, правил и приемов юридической техники. Так, конституционные поправки составлены без учета требований структурной организации правового акта: многие новые нормы включены в неподходящие статьи, переходная норма об "обнулении сроков" продублирована в основном тексте Конституции. Авторы поправок отказались от экономичности и компактности законодательных норм, включив идентичный набор ограничений в девять статей Конституции - применительно к различным категориям должностных лиц. Не соблюдены требования единообразия правового регулирования, правовых конструкций, единства, простоты и лаконичности терминологии: объем конституционных ограничений для различных категорий должностных лиц несколько различается без каких-либо объективных причин; отсутствует единообразие в вопросе о возможности установления законами дополнительных требований к должностным лицам; наблюдается "раздвоение" наименования сенаторов (которые в гл. 9 Конституции по-прежнему именуются членами Совета Федерации). Недостаточное внимание к требованию непротиворечивости правовых норм привело к созданию нового противоречия между ст. 71 и 72 Конституции РФ. Поправки имеют и ряд других юридико-технических дефектов. Столь серьезные и многочисленные дефекты юридической техники поправок к Конституции РФ стали закономерным итогом продолжающегося длительное время неуклонного снижения качества федерального законодательства. Конституционные поправки ярко демонстрируют недостаточный уровень правовой культуры в нашей стране, что остро ставит вопрос о необходимости кардинального повышения качества юридической техники, и законодательной техники в частности.
"Комментарий к Федеральному закону от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)Законом 2019 г. N 377-ФЗ установлено (ч. 6 ст. 4), что оператор Федресурса, то есть АО "Интерфакс" (см. выше), не позднее 1 июля 2020 г. обязан обеспечить возможность размещения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по заявлению пользователя сведений в соответствии с требованиями подп. "н.1" - "н.3" п. 7 комментируемой статьи, ст. 9 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" <156> и ст. 10 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" (наименование в ред. Федерального закона от 29 января 2002 г. N 10-ФЗ) (включая сведения, необходимые для обеспечения актуальности ранее внесенных сведений) за ежемесячную плату в размере 10-кратной стоимости одного размещения сведений соответствующего типа без ограничения количества таких размещений и без оплаты стоимости каждого размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет;
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)Законом 2019 г. N 377-ФЗ установлено (ч. 6 ст. 4), что оператор Федресурса, то есть АО "Интерфакс" (см. выше), не позднее 1 июля 2020 г. обязан обеспечить возможность размещения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по заявлению пользователя сведений в соответствии с требованиями подп. "н.1" - "н.3" п. 7 комментируемой статьи, ст. 9 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" <156> и ст. 10 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" (наименование в ред. Федерального закона от 29 января 2002 г. N 10-ФЗ) (включая сведения, необходимые для обеспечения актуальности ранее внесенных сведений) за ежемесячную плату в размере 10-кратной стоимости одного размещения сведений соответствующего типа без ограничения количества таких размещений и без оплаты стоимости каждого размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет;
Статья: Проверка электронной подписи и другие изменения при ее использовании
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2021, N 2)В Закон об электронной подписи были внесены изменения. Сроки их вступления в силу растянуты во времени. Что-то действует уже с 01.07.2020, часть поправок начнет применяться с 01.01.2021. Вступление в силу отдельных положений отложено до 01.01.2022.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2021, N 2)В Закон об электронной подписи были внесены изменения. Сроки их вступления в силу растянуты во времени. Что-то действует уже с 01.07.2020, часть поправок начнет применяться с 01.01.2021. Вступление в силу отдельных положений отложено до 01.01.2022.