191 стоимость
Подборка наиболее важных документов по запросу 191 стоимость (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как отражать выручку по оказанию страховых услуг: применение МСФО (IFRS) 17 "Договоры страхования"
(Модеров С.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 11)- оценки будущих денежных оттоков для года 3 до 140 ден. ед. вместо 200 ден. ед. (снижение приведенной стоимости с 191 ден. ед. до 133 ден. ед. - на 58 ден. ед.);
(Модеров С.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 11)- оценки будущих денежных оттоков для года 3 до 140 ден. ед. вместо 200 ден. ед. (снижение приведенной стоимости с 191 ден. ед. до 133 ден. ед. - на 58 ден. ед.);
"Комментарий к Федеральному закону от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)При применении положений п. 3 комментируемой статьи следует учитывать Определение ВАС России от 19 декабря 2011 г. N ВАС-13575/11 по делу N А43-14337/2010-40-191 <32>, которым довод заявителя о неэквивалентности стоимости удерживаемого товара и суммы долга по оплате ТЭУ отклонен по следующим основаниям: удержание как способ обеспечения исполнения обязательств направлено не только на удовлетворения требований кредитора за счет стоимости удерживаемой вещи в случае неисполнения (ст. 360 части первой ГК РФ), но и в первую очередь на стимулирование исполнения соответствующего обязательства самим должником, скорейшее разрешение сложившегося конфликта (ст. 359 части первой ГК РФ); в этом значении удержание имеет аналогичную природу со средствами правовой защиты, направленными одновременно на обеспечение имущественных интересов и стимулирование к разрешению конфликта, а также приобретающими особую специфику в отдельных сферах торгового оборота с повышенными рисками (например, институт ареста морских судов по морским требованиям, институт удержания в целях обеспечения имущественных требований в ТЭД и т.д.).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)При применении положений п. 3 комментируемой статьи следует учитывать Определение ВАС России от 19 декабря 2011 г. N ВАС-13575/11 по делу N А43-14337/2010-40-191 <32>, которым довод заявителя о неэквивалентности стоимости удерживаемого товара и суммы долга по оплате ТЭУ отклонен по следующим основаниям: удержание как способ обеспечения исполнения обязательств направлено не только на удовлетворения требований кредитора за счет стоимости удерживаемой вещи в случае неисполнения (ст. 360 части первой ГК РФ), но и в первую очередь на стимулирование исполнения соответствующего обязательства самим должником, скорейшее разрешение сложившегося конфликта (ст. 359 части первой ГК РФ); в этом значении удержание имеет аналогичную природу со средствами правовой защиты, направленными одновременно на обеспечение имущественных интересов и стимулирование к разрешению конфликта, а также приобретающими особую специфику в отдельных сферах торгового оборота с повышенными рисками (например, институт ареста морских судов по морским требованиям, институт удержания в целях обеспечения имущественных требований в ТЭД и т.д.).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 173.1 "Незаконные образование (создание, реорганизация) юридического лица или государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя" УК РФ"Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что диспозиции части 3 ст. 191.1, части 3 ст. 226.1, пункта "б" ч. 2 ст. 173.1 УК РФ не предусматривают в качестве элемента состава соответствующего преступления причинение вреда, при этом размер среднерыночной стоимости лесоматериалов (100 877 736 руб.) не может быть приравнен к вреду, причиненному в результате совершенных Н. и Л. преступлений; применение принудительной меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества (ст. 104.1 УК РФ) в порядке гражданского судопроизводства является недопустимым, принимая во внимание наличие вступившего в силу обвинительного приговора в отношении Н., Л."
Нормативные акты
Статья: Малозначительность деяния (ч. 2 ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации): вопросы правоприменения
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3)- незаконного оборота драгоценных металлов (ч. 1 ст. 191 УК РФ) с учетом объема и стоимости (164 рубля) находившегося в контактах серебра, а также обстоятельств его приобретения Г. (путем сбора контактов на свалке в порту) <36>;
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3)- незаконного оборота драгоценных металлов (ч. 1 ст. 191 УК РФ) с учетом объема и стоимости (164 рубля) находившегося в контактах серебра, а также обстоятельств его приобретения Г. (путем сбора контактов на свалке в порту) <36>;
Статья: Оспаривание кадастровой стоимости объектов недвижимости в России и влияние на этот процесс новых федеральных стандартов оценки
(Жуковский В.В., Кулаков К.Ю., Луняк А.Н.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 1)По состоянию на 31 декабря 2022 года рассмотрены 7 919 исков, по 7 526 из них требования истцов удовлетворены, по состоянию на конец этого периода на рассмотрении находятся еще 6 246 исков. В результате вынесенных в судебном порядке решений по искам, поступившим в суды в 2022 году, наблюдается снижение суммарной величины кадастровой стоимости в отношении объектов недвижимости приблизительно на 191,03 миллиарда рублей (39,6%) - суммарная величина кадастровой стоимости до оспаривания составляла около 482,52 миллиарда рублей, а после оспаривания - около 291,5 миллиарда рублей.
(Жуковский В.В., Кулаков К.Ю., Луняк А.Н.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 1)По состоянию на 31 декабря 2022 года рассмотрены 7 919 исков, по 7 526 из них требования истцов удовлетворены, по состоянию на конец этого периода на рассмотрении находятся еще 6 246 исков. В результате вынесенных в судебном порядке решений по искам, поступившим в суды в 2022 году, наблюдается снижение суммарной величины кадастровой стоимости в отношении объектов недвижимости приблизительно на 191,03 миллиарда рублей (39,6%) - суммарная величина кадастровой стоимости до оспаривания составляла около 482,52 миллиарда рублей, а после оспаривания - около 291,5 миллиарда рублей.