17.1 о конкуренции

Подборка наиболее важных документов по запросу 17.1 о конкуренции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 02.11.2018 N 307-КГ18-7321 по делу N А56-81458/2016
Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа о прекращении производства по делу о нарушении антимонопольного законодательства.
Обстоятельства: Заявитель полагает, что организация неправомерно осуществляет деятельность по оказанию ритуальных услуг в здании учреждения без проведения торгов, что создает дискриминационные условия для иных хозяйствующих субъектов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с требованиями действующего законодательства о защите конкуренции продление договора аренды муниципального имущества возможно только по результатам торгов, в результате нарушения данных требований организации были предоставлены конкурентные преимущества.
Таким образом, с момента вступления в силу статьи 17.1 Закона о защите конкуренции заключение договоров аренды на новый срок без проведения торгов, в том числе заключение дополнительных соглашений, увеличивающих срок действия данных договоров, является нарушением требований, предусмотренных названной нормой Закона N 135-ФЗ.
Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 301-ЭС16-18258 по делу N А82-8317/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу 1) О признании недействительными договоров безвозмездного пользования недвижимым имуществом; 2) О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за пользование имуществом.
Обжалуемый результат спора: 1) Требование удовлетворено, поскольку третье лицо не вправе передавать помещения без согласия истца и поскольку договоры заключены в нарушение ст. 17.1 ФЗ "О защите конкуренции"; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку тот факт, что ответчик пользовался помещениями без оснований и без оплаты, подтвержден.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе отчет об определении рыночной стоимости арендной платы за право пользования спорными помещениями, проанализировав условия договоров безвозмездного пользования имуществом, руководствуясь статьями 168 (в редакции, действующей на момент заключения спорных договоров), 420, 421, 422, 424, 689, 690, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон N 135-ФЗ), пришел к выводу об обоснованности требований Учреждения.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Нормативные акты

Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ
(ред. от 19.04.2024)
"О защите конкуренции"
Статья 17.1. Особенности порядка заключения договоров в отношении государственного и муниципального имущества
Разъяснения ФАС России от 07.09.2010
<Ответы на вопросы по применению Федерального закона "О защите конкуренции">
Статья 17.1 Об особенностях порядка заключения договоров в отношении государственного и муниципального имущества