161 ч.2 п.г УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу 161 ч.2 п.г УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Момент окончания хищений
(Власов Ю.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Если рассмотреть момент окончания хищения с применением насилия, то, сравнивая два смежных состава, охватываемые п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 162 УК РФ, видно, что Верховный Суд РФ рекомендует считать грабеж оконченным с момента получения возможности распоряжения похищенным, а разбой с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия <14>. Как видно из разъяснения Верховного Суда РФ, при разбое не требуется, чтобы виновный получил возможность распоряжения похищенным.
(Власов Ю.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Если рассмотреть момент окончания хищения с применением насилия, то, сравнивая два смежных состава, охватываемые п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 162 УК РФ, видно, что Верховный Суд РФ рекомендует считать грабеж оконченным с момента получения возможности распоряжения похищенным, а разбой с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия <14>. Как видно из разъяснения Верховного Суда РФ, при разбое не требуется, чтобы виновный получил возможность распоряжения похищенным.
Статья: Уголовно-правовые нормы с двойной превенцией: понятие, механизм превентивного воздействия и виды
(Чуклина Э.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)Следовательно, хулиганство, побои, истязание, причинение легкого вреда здоровью, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью не могут быть условием, способствующим совершению другого преступления. Если данные действия облегчают совершение другого преступления, например в качестве способа подавления сопротивления жертвы, они охватываются составом другого, более тяжкого преступления (ч. 1 ст. 131, п. "б" ч. 2 ст. 131, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ) и обозначаются единым понятием "насилие".
(Чуклина Э.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)Следовательно, хулиганство, побои, истязание, причинение легкого вреда здоровью, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью не могут быть условием, способствующим совершению другого преступления. Если данные действия облегчают совершение другого преступления, например в качестве способа подавления сопротивления жертвы, они охватываются составом другого, более тяжкого преступления (ч. 1 ст. 131, п. "б" ч. 2 ст. 131, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ) и обозначаются единым понятием "насилие".
Нормативные акты
Статья: Проведение оперативно-розыскного мероприятия "прослушивание телефонных переговоров" по заявлению отдельных лиц
(Омелин В.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 1)Касательно таких видов преступлений против собственности, как квалифицированный грабеж (п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ) и разбой (ст. 162 УК РФ), в которых угроза насилия выступает способом завладения чужим имуществом, полагаем, что обеспечить проведение ПТП виновных при совершении данных преступлений практически не представляется возможным, поскольку речь идет об угрозе, которая реализуется виновным немедленно в случае, если потерпевший будет оказывать сопротивление изъятию имущества.
(Омелин В.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 1)Касательно таких видов преступлений против собственности, как квалифицированный грабеж (п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ) и разбой (ст. 162 УК РФ), в которых угроза насилия выступает способом завладения чужим имуществом, полагаем, что обеспечить проведение ПТП виновных при совершении данных преступлений практически не представляется возможным, поскольку речь идет об угрозе, которая реализуется виновным немедленно в случае, если потерпевший будет оказывать сопротивление изъятию имущества.
Статья: Конкуренция правовых норм
(Суркова С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- конкуренция между основным и квалифицированным составами одного и того же преступления. Например, ч. 1 ст. 161 УК РФ содержит основной состав грабежа, а ч. 2 ст. 161 УК РФ - квалифицированный. В данном случае ч. 2 ст. 161 УК РФ является специальной нормой по отношению к ч. 1 ст. 161 УК РФ (к общей норме), так как она выделяет определенные разновидности грабежа;
(Суркова С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- конкуренция между основным и квалифицированным составами одного и того же преступления. Например, ч. 1 ст. 161 УК РФ содержит основной состав грабежа, а ч. 2 ст. 161 УК РФ - квалифицированный. В данном случае ч. 2 ст. 161 УК РФ является специальной нормой по отношению к ч. 1 ст. 161 УК РФ (к общей норме), так как она выделяет определенные разновидности грабежа;
Статья: Нарушение конституционного права на защиту несовершеннолетних на стадии возбуждения уголовного дела
(Цветкова Е.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)Также можно привести множество примеров из повседневной жизни. Двенадцати-тринадцатилетних подростков задерживают и доставляют в отдел полиции по подозрению в открытом хищении с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, денег у девятилетней девочки. В ходе проведения проверки установлено, что они совершили преступление, наказуемое в соответствии с Уголовным кодексом - п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
(Цветкова Е.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)Также можно привести множество примеров из повседневной жизни. Двенадцати-тринадцатилетних подростков задерживают и доставляют в отдел полиции по подозрению в открытом хищении с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, денег у девятилетней девочки. В ходе проведения проверки установлено, что они совершили преступление, наказуемое в соответствии с Уголовным кодексом - п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Статья: Практические аспекты квалификации преступлений по материалам практики военных судов
(Харитонов С.С., Воробьев А.Г.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 3)По приговору гарнизонного военного суда осуждены З. по ч. 4 ст. 337 УК РФ, п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ и п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с содержанием в исправительной колонии общего режима, а также А. по пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с содержанием в исправительной колонии общего режима. А. признан виновным в вымогательстве, т.е. требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенном группой лиц по предварительному сговору с З., при следующих обстоятельствах.
(Харитонов С.С., Воробьев А.Г.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 3)По приговору гарнизонного военного суда осуждены З. по ч. 4 ст. 337 УК РФ, п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ и п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с содержанием в исправительной колонии общего режима, а также А. по пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с содержанием в исправительной колонии общего режима. А. признан виновным в вымогательстве, т.е. требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенном группой лиц по предварительному сговору с З., при следующих обстоятельствах.
Статья: Проблемы квалификации насильственных хищений по признакам объективной стороны
(Равилов И.Р.)
("Уголовное право", 2024, N 6)Согласиться с такой позицией едва ли можно, так как de jure и в УК РФ, и в УК РСФСР, действовавшем на момент написания Г.А. Кригером упомянутого труда, состав разбоя характеризуется как нападение, совершенное с применением насилия, угрозой насилия. Таким образом, справедливы утверждения тех авторов, которые нападение с применением насилия не отождествляют <13>, <14>. Примечательно, что не различает нападение в насильственном грабеже и нападение в разбое и высшая судебная инстанция. Так, в описательно-мотивировочной части решения действия осужденных по эпизоду посягательства в отношении потерпевшей К. охарактеризованы Верховным Судом как "неожиданное нападение нескольких молодых людей", выразившееся в избиении потерпевшей с последующим изъятием ее сотового телефона. Содеянное квалифицировано по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ. Приговор Курского областного суда от 29 декабря 2008 г. Верховным Судом оставлен без изменений, кассационная жалоба осужденных - без удовлетворения <15>.
(Равилов И.Р.)
("Уголовное право", 2024, N 6)Согласиться с такой позицией едва ли можно, так как de jure и в УК РФ, и в УК РСФСР, действовавшем на момент написания Г.А. Кригером упомянутого труда, состав разбоя характеризуется как нападение, совершенное с применением насилия, угрозой насилия. Таким образом, справедливы утверждения тех авторов, которые нападение с применением насилия не отождествляют <13>, <14>. Примечательно, что не различает нападение в насильственном грабеже и нападение в разбое и высшая судебная инстанция. Так, в описательно-мотивировочной части решения действия осужденных по эпизоду посягательства в отношении потерпевшей К. охарактеризованы Верховным Судом как "неожиданное нападение нескольких молодых людей", выразившееся в избиении потерпевшей с последующим изъятием ее сотового телефона. Содеянное квалифицировано по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ. Приговор Курского областного суда от 29 декабря 2008 г. Верховным Судом оставлен без изменений, кассационная жалоба осужденных - без удовлетворения <15>.
Статья: Проблемы квалификации хищения денежных средств с банковского счета
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Ч. применил к С. насилие, а затем открыто совершил хищение из его одежды 900 рублей, а также трех банковских карт, что квалифицировано по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ. Далее Ч. проследовал к ближайшему банкомату и при помощи ранее изъятых банковских карт обналичил денежные средства со счета, за что осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ <20>.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Ч. применил к С. насилие, а затем открыто совершил хищение из его одежды 900 рублей, а также трех банковских карт, что квалифицировано по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ. Далее Ч. проследовал к ближайшему банкомату и при помощи ранее изъятых банковских карт обналичил денежные средства со счета, за что осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ <20>.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" разъяснено, что "под насилием, не опасным для жизни или здоровья (п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" разъяснено, что "под насилием, не опасным для жизни или здоровья (п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).
Статья: К вопросу о возможности признания кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище (п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ), малозначительным деянием
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 12)Однако упускается из виду то обстоятельство, что Б. судим за преступление, предусмотренное п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ. Но, если человек совершил насильственный грабеж, был осужден условно, а затем по истечении испытательного срока совершил кражу имущества с незаконным проникновение в жилище, такие действия вряд ли можно признать малозначительными, поскольку лицо вновь совершило преступление.
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 12)Однако упускается из виду то обстоятельство, что Б. судим за преступление, предусмотренное п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ. Но, если человек совершил насильственный грабеж, был осужден условно, а затем по истечении испытательного срока совершил кражу имущества с незаконным проникновение в жилище, такие действия вряд ли можно признать малозначительными, поскольку лицо вновь совершило преступление.
Статья: Некоторые вопросы правоприменительной практики военных судов в связи с назначением уголовного наказания
(Лобов Я.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 11)По приговору гарнизонного военного суда от 1 февраля 2021 г. сержант запаса А., судимый по приговору гарнизонного военного суда от 4 июня 2020 г. по ч. 1 ст. 338 и п. "а" ч. 2 ст. 127 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима (отбывающий наказание с 14 августа 2020 г., неотбытая часть наказания - 2 года 7 месяцев 23 дня), осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 167 УК РФ на срок 1 год; по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок 2 года.
(Лобов Я.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 11)По приговору гарнизонного военного суда от 1 февраля 2021 г. сержант запаса А., судимый по приговору гарнизонного военного суда от 4 июня 2020 г. по ч. 1 ст. 338 и п. "а" ч. 2 ст. 127 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима (отбывающий наказание с 14 августа 2020 г., неотбытая часть наказания - 2 года 7 месяцев 23 дня), осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 167 УК РФ на срок 1 год; по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок 2 года.
Статья: Квалификация убийства с целью сокрытия или облегчения совершения другого сопряженного с ним преступления (пп. "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК)
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2023, N 2)Так, приговором Верховного суда Республики Карелия от 26 ноября 2004 г. Р. был осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131; ч. 1 ст. 132; п. "к" ч. 2 ст. 105 УК и признан виновным в том, что с применением насилия совершил открытое хищение имущества Л., с применением насилия совершил в отношении ее покушение на изнасилование, а также иные действия сексуального характера, после чего совершил убийство Л., сопряженное с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера, с целью скрыть другое преступление.
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2023, N 2)Так, приговором Верховного суда Республики Карелия от 26 ноября 2004 г. Р. был осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131; ч. 1 ст. 132; п. "к" ч. 2 ст. 105 УК и признан виновным в том, что с применением насилия совершил открытое хищение имущества Л., с применением насилия совершил в отношении ее покушение на изнасилование, а также иные действия сексуального характера, после чего совершил убийство Л., сопряженное с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера, с целью скрыть другое преступление.