158.1 подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу 158.1 подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Поддержание государственного обвинения по уголовным делам, рассматриваемым судом в особом порядке (гл. 40 УПК РФ): уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты"
(Попова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Так, по уголовному делу в отношении И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд первой инстанции возвратил уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения, усмотрев нарушения требований УПК РФ, допущенные при составлении обвинительного заключения. При этом суд апелляционной инстанции не принял во внимание доводы не согласившихся с вышеобозначенным решением подсудимого И., представителя потерпевшего. Не были приняты во внимание и доводы прокурора, который в своем представлении, помимо прочего, обращал внимание на то, что в обвинительном заключении четко прописана объективная сторона преступления, указана роль второго лица, с которым И. совершил кражу в составе группы лиц по предварительному сговору; принятое судом решение, с учетом сложности дела, полного признания подсудимым своей вины, заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, данных о его личности, влечет превышение разумного срока уголовного судопроизводства, а также невозможность своевременного привлечения виновного лица к ответственности и соблюдения прав потерпевших на возмещение причиненного вреда. Изучив доводы прокурора, осужденного и потерпевшего, суд апелляционной инстанции принял решение оставить апелляционные жалобы и представление без удовлетворения, указав, что при изложении в обвинении преступного деяния, квалифицированного как кража в составе группы лиц по предварительному сговору, не содержится сведений о фактическом участии в хищении имущества какого-либо иного лица помимо подсудимого И. <139>
(Попова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Так, по уголовному делу в отношении И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд первой инстанции возвратил уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения, усмотрев нарушения требований УПК РФ, допущенные при составлении обвинительного заключения. При этом суд апелляционной инстанции не принял во внимание доводы не согласившихся с вышеобозначенным решением подсудимого И., представителя потерпевшего. Не были приняты во внимание и доводы прокурора, который в своем представлении, помимо прочего, обращал внимание на то, что в обвинительном заключении четко прописана объективная сторона преступления, указана роль второго лица, с которым И. совершил кражу в составе группы лиц по предварительному сговору; принятое судом решение, с учетом сложности дела, полного признания подсудимым своей вины, заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, данных о его личности, влечет превышение разумного срока уголовного судопроизводства, а также невозможность своевременного привлечения виновного лица к ответственности и соблюдения прав потерпевших на возмещение причиненного вреда. Изучив доводы прокурора, осужденного и потерпевшего, суд апелляционной инстанции принял решение оставить апелляционные жалобы и представление без удовлетворения, указав, что при изложении в обвинении преступного деяния, квалифицированного как кража в составе группы лиц по предварительному сговору, не содержится сведений о фактическом участии в хищении имущества какого-либо иного лица помимо подсудимого И. <139>
Статья: Необеспечение прав обвиняемого как основание для возвращения уголовного дела прокурору
(Ковтун Н.Н., Юнусов А.А.)
("Российский судья", 2005, N 7)К примеру, по уголовному делу N 72024-Н по обвинению С. в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 325 УК РФ <*>, подсудимый заявляет ходатайство об особом порядке судебного разбирательства только в подготовительной части судебного разбирательства.
(Ковтун Н.Н., Юнусов А.А.)
("Российский судья", 2005, N 7)К примеру, по уголовному делу N 72024-Н по обвинению С. в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 325 УК РФ <*>, подсудимый заявляет ходатайство об особом порядке судебного разбирательства только в подготовительной части судебного разбирательства.
Судебная практика
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 52
"О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам подсудности уголовных дел"В пункте 1 проекта федерального закона предлагается внести изменения в часть первую статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), согласно которым уголовные дела о преступлениях с административной преюдицией (статьи 116.1, 151.1, 157, 158.1, 215.4 часть первая, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), подсудные мировому судье, следует отнести к подсудности районного суда.
"О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам подсудности уголовных дел"В пункте 1 проекта федерального закона предлагается внести изменения в часть первую статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), согласно которым уголовные дела о преступлениях с административной преюдицией (статьи 116.1, 151.1, 157, 158.1, 215.4 часть первая, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), подсудные мировому судье, следует отнести к подсудности районного суда.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 158.1 "Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию" УК РФ"Таким образом, преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, не входит в предусмотренный ч. 1 ст. 31 УПК РФ, перечень преступлений, уголовные дела по которым подсудны мировому судье, в связи с чем довод кассационной жалобы о нарушении правил подсудности уголовного дела является несостоятельным."
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на I квартал 2019 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- 158.1 (мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию);
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- 158.1 (мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию);
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)1. Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 107 частью первой, 108, 109 частями первой и второй, 116.1, 134, 135, 136 частью первой, 146 частью первой, 147 частью первой, 151.1, 157, 158.1, 170, 170.2, 171 частью первой, 171.1 частями первой, третьей и пятой, 171.3 частями первой и первой.1, 171.4, 171.5, 174 частями первой и второй, 174.1 частями первой и второй, 177, 178 частью первой, 183 частью первой, 185, 191 частью первой, 191.1 частями первой и второй, 193 частью первой, 193.1 частью первой, 194 частью первой, 195 частями первой, второй и третьей, 198, 199 частью первой, 199.1 частью первой, 199.2 частью первой, 199.3, 199.4 частью первой, 200.1, 201 частью первой, 202 частью первой, 205.6, 207, 207.1, 207.2 частью первой, 207.3 частью первой, 212 частью третьей, 215 частью первой, 215.1 частью первой, 215.3 частью первой, 215.4 частью первой, 216 частью первой, 217 частью первой, 217.2 частью первой, 219 частью первой, 220 частью первой, 223 частью четвертой, 225 частью первой, 228 частью первой, 228.2, 228.3, 230.3, 234 частями первой и четвертой, 234.1 частью первой, 235 частью первой, 236 частью первой, 237 частью первой, 238 частью первой, 239, 243 частью первой, 243.1, 243.2 частью первой, 243.3 частью первой, 243.4 частью первой, 244 частью второй, 247 частью первой, 248 частью первой, 249, 250 частями первой и второй, 251 частями первой и второй, 252 частями первой и второй, 253 частями первой и второй, 254 частями первой и второй, 255, 257, 259, 262, 263 частью первой, 264 частью первой, 264.1, 264.2, 264.3, 266 частью первой, 270, 271, 272 частью первой, 273 частью первой, 274 частью первой, 274.2, 274.3 частью первой, 274.4, 274.5, 280.3 частью первой, 284.2 частью первой, 285.1 частью первой, 285.2 частью первой, 286.1 частью первой, 287 частью первой, 288, 289, 292, 293 частями первой и первой.1, 294 частями первой и второй, 296 частями первой и второй, 297, 298.1, 301 частью первой, 302 частью первой, 303 частями первой и второй, 306 частями первой и второй, 307 частью первой, 309 частями первой и второй, 311 частью первой, 314.1, 315 частью первой, 316, 321.1, 322 частью первой, 323 частью первой, 327 частями первой - третьей, 327.1 частью первой, 328 и 330.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.
(ред. от 10.06.2026)1. Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 107 частью первой, 108, 109 частями первой и второй, 116.1, 134, 135, 136 частью первой, 146 частью первой, 147 частью первой, 151.1, 157, 158.1, 170, 170.2, 171 частью первой, 171.1 частями первой, третьей и пятой, 171.3 частями первой и первой.1, 171.4, 171.5, 174 частями первой и второй, 174.1 частями первой и второй, 177, 178 частью первой, 183 частью первой, 185, 191 частью первой, 191.1 частями первой и второй, 193 частью первой, 193.1 частью первой, 194 частью первой, 195 частями первой, второй и третьей, 198, 199 частью первой, 199.1 частью первой, 199.2 частью первой, 199.3, 199.4 частью первой, 200.1, 201 частью первой, 202 частью первой, 205.6, 207, 207.1, 207.2 частью первой, 207.3 частью первой, 212 частью третьей, 215 частью первой, 215.1 частью первой, 215.3 частью первой, 215.4 частью первой, 216 частью первой, 217 частью первой, 217.2 частью первой, 219 частью первой, 220 частью первой, 223 частью четвертой, 225 частью первой, 228 частью первой, 228.2, 228.3, 230.3, 234 частями первой и четвертой, 234.1 частью первой, 235 частью первой, 236 частью первой, 237 частью первой, 238 частью первой, 239, 243 частью первой, 243.1, 243.2 частью первой, 243.3 частью первой, 243.4 частью первой, 244 частью второй, 247 частью первой, 248 частью первой, 249, 250 частями первой и второй, 251 частями первой и второй, 252 частями первой и второй, 253 частями первой и второй, 254 частями первой и второй, 255, 257, 259, 262, 263 частью первой, 264 частью первой, 264.1, 264.2, 264.3, 266 частью первой, 270, 271, 272 частью первой, 273 частью первой, 274 частью первой, 274.2, 274.3 частью первой, 274.4, 274.5, 280.3 частью первой, 284.2 частью первой, 285.1 частью первой, 285.2 частью первой, 286.1 частью первой, 287 частью первой, 288, 289, 292, 293 частями первой и первой.1, 294 частями первой и второй, 296 частями первой и второй, 297, 298.1, 301 частью первой, 302 частью первой, 303 частями первой и второй, 306 частями первой и второй, 307 частью первой, 309 частями первой и второй, 311 частью первой, 314.1, 315 частью первой, 316, 321.1, 322 частью первой, 323 частью первой, 327 частями первой - третьей, 327.1 частью первой, 328 и 330.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Статья: Изменение подсудности некоторых уголовных дел требует изменения процедуры их возбуждения и рассмотрения
(Торговченков В.И.)
("Законность", 2019, N 6)Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 509-ФЗ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 116.1, 151.1, 157, 158.1, ч. 1 ст. 215.3, ч. 1 ст. 215.4, ст. 264.1, ч. 1 ст. 315 УК, выведены из подсудности мировых судей и отнесены к подсудности районных судов. На наш взгляд, такое решение объясняется необходимостью обеспечения объективности и беспристрастности суда при рассмотрении дела: теперь мировой судья рассматривает дело об административном правонарушении, а уголовное дело, связанное с этими же обстоятельствами, - уже судья районного суда.
(Торговченков В.И.)
("Законность", 2019, N 6)Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 509-ФЗ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 116.1, 151.1, 157, 158.1, ч. 1 ст. 215.3, ч. 1 ст. 215.4, ст. 264.1, ч. 1 ст. 315 УК, выведены из подсудности мировых судей и отнесены к подсудности районных судов. На наш взгляд, такое решение объясняется необходимостью обеспечения объективности и беспристрастности суда при рассмотрении дела: теперь мировой судья рассматривает дело об административном правонарушении, а уголовное дело, связанное с этими же обстоятельствами, - уже судья районного суда.
Статья: Проблемы исчисления сроков давности в уголовном праве России
(Широков К.С.)
("Мировой судья", 2006, N 9)К таковым относятся преступления, предусмотренные ст. ст. 115, 116, 119, 157, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 145.1 УК РФ. Не останавливаясь на всем перечне статей Уголовного кодекса, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести и подсудных мировым судам, представляется необходимым на примере указанных статей продемонстрировать действие освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
(Широков К.С.)
("Мировой судья", 2006, N 9)К таковым относятся преступления, предусмотренные ст. ст. 115, 116, 119, 157, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 145.1 УК РФ. Не останавливаясь на всем перечне статей Уголовного кодекса, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести и подсудных мировым судам, представляется необходимым на примере указанных статей продемонстрировать действие освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Статья: Производство по уголовным делам частного обвинения: к вопросу об оптимизации правового регулирования
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2022, N 8)Изменена подсудность и по ряду других уголовных дел о преступлениях с административной преюдицией (ст. 151.1 - розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, 157 - неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, 158.1 - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, 264.1 - управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, 315 - неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта УК РФ).
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2022, N 8)Изменена подсудность и по ряду других уголовных дел о преступлениях с административной преюдицией (ст. 151.1 - розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, 157 - неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, 158.1 - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, 264.1 - управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, 315 - неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта УК РФ).
Статья: Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2019 году
("Российская юстиция", 2020, NN 8, 9, 10)<4> В соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 509-ФЗ "О внесении изменений в статьи 31 и 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 7 января 2019 г., статьи 116.1, 151.1, 157, 158.1, 264.1, часть 1 статьи 215.3, часть 1 статьи 215.4, часть 1 статьи 315 УК РФ отнесены к подсудности районных судов.
("Российская юстиция", 2020, NN 8, 9, 10)<4> В соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 509-ФЗ "О внесении изменений в статьи 31 и 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 7 января 2019 г., статьи 116.1, 151.1, 157, 158.1, 264.1, часть 1 статьи 215.3, часть 1 статьи 215.4, часть 1 статьи 315 УК РФ отнесены к подсудности районных судов.
Статья: Особенности рассмотрения мировыми судьями гражданских исков по уголовным делам
(Сойников М.А.)
("Адвокатская практика", 2019, N 2)Мировые судьи рассматривают следующие категории уголовных дел, по которым возможно предъявление и рассмотрение гражданских исков: преступления против здоровья (ч. 1 ст. 112, ст. ст. 115 - 116.1, ст. 118, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ) и др.); преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина (ч. 1 ст. 139 УК РФ и др.); преступления против собственности (ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 УК РФ и др.); преступления в сфере экономической деятельности (ч. 1 ст. 180 УК РФ и др.); уголовные дела об иных преступлениях, отнесенных к их подсудности.
(Сойников М.А.)
("Адвокатская практика", 2019, N 2)Мировые судьи рассматривают следующие категории уголовных дел, по которым возможно предъявление и рассмотрение гражданских исков: преступления против здоровья (ч. 1 ст. 112, ст. ст. 115 - 116.1, ст. 118, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ) и др.); преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина (ч. 1 ст. 139 УК РФ и др.); преступления против собственности (ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 УК РФ и др.); преступления в сфере экономической деятельности (ч. 1 ст. 180 УК РФ и др.); уголовные дела об иных преступлениях, отнесенных к их подсудности.
Статья: Критерии определения подсудности уголовных дел мировым судьям
(Нестеров В.)
("Российская юстиция", N 10, 2002)Как же изменились критерии, которыми руководствовался законодатель при определении подсудности мировых судей по УПК РФ? По-прежнему критерий общественной опасности фактически не используется. Ведь нельзя говорить о его использовании как основного с еще более увеличившимся количеством исключений из подсудности. Но в то же время при определении подсудности ряда преступлений против здоровья законодатель, руководствуясь критерием общественной опасности, отнес к подсудности мировых судей различные составы причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью (ч. 1 ст. 112, ст. ст. 113, 114, 118 УК). Исходя из этого критерия, почти все указанные составы могли быть отнесены к подсудности мировых судей и по УПК РСФСР, так как предусматривают наказание до 2 лет лишения свободы. Почти исключительно по критерию общественной опасности определена подсудность преступлений против конституционных прав и свобод (гл. 19 УК). Аналогично решен вопрос о подсудности преступлений против собственности, к подсудности мировых судей отнесены дела по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 166 УК.
(Нестеров В.)
("Российская юстиция", N 10, 2002)Как же изменились критерии, которыми руководствовался законодатель при определении подсудности мировых судей по УПК РФ? По-прежнему критерий общественной опасности фактически не используется. Ведь нельзя говорить о его использовании как основного с еще более увеличившимся количеством исключений из подсудности. Но в то же время при определении подсудности ряда преступлений против здоровья законодатель, руководствуясь критерием общественной опасности, отнес к подсудности мировых судей различные составы причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью (ч. 1 ст. 112, ст. ст. 113, 114, 118 УК). Исходя из этого критерия, почти все указанные составы могли быть отнесены к подсудности мировых судей и по УПК РСФСР, так как предусматривают наказание до 2 лет лишения свободы. Почти исключительно по критерию общественной опасности определена подсудность преступлений против конституционных прав и свобод (гл. 19 УК). Аналогично решен вопрос о подсудности преступлений против собственности, к подсудности мировых судей отнесены дела по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 166 УК.
Статья: Отдельные вопросы тактики действий мирового судьи при поступлении к нему заявления по ст. 116.1 УК РФ
(Зубенко Е.В., Карпунин Р.С.)
("Мировой судья", 2018, N 7)В настоящее время в УК РФ имеется ряд норм, предусматривающих уголовную ответственность за административную преюдицию, в частности ст. ст. 151.1, 157, 158.1, 171.4, 215.4, 264.1. Однако лишь уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, отнесены в соответствии с ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) к уголовным делам частного обвинения. В связи с этим мировому судье, к подсудности которого относятся данные уголовные дела, необходимы в его практической деятельности научно обоснованные рекомендации, направленные для обеспечения оптимальной подготовки и проведения судебного разбирательства. В криминалистической литературе последнего времени стали появляться рекомендации, адресованные по большей части федеральным судьям <1>, в отличие от мировых, что само по себе не оправдано, так как значительный массив рассмотренных уголовных дел в судах первой инстанции приходится как раз на мировых судей.
(Зубенко Е.В., Карпунин Р.С.)
("Мировой судья", 2018, N 7)В настоящее время в УК РФ имеется ряд норм, предусматривающих уголовную ответственность за административную преюдицию, в частности ст. ст. 151.1, 157, 158.1, 171.4, 215.4, 264.1. Однако лишь уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, отнесены в соответствии с ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) к уголовным делам частного обвинения. В связи с этим мировому судье, к подсудности которого относятся данные уголовные дела, необходимы в его практической деятельности научно обоснованные рекомендации, направленные для обеспечения оптимальной подготовки и проведения судебного разбирательства. В криминалистической литературе последнего времени стали появляться рекомендации, адресованные по большей части федеральным судьям <1>, в отличие от мировых, что само по себе не оправдано, так как значительный массив рассмотренных уголовных дел в судах первой инстанции приходится как раз на мировых судей.