1379 нто Ростов
Подборка наиболее важных документов по запросу 1379 нто Ростов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Торговые точки в подземных переходах - анализ споров
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 11)<9> Постановление администрации города Ростова-на-Дону от 31.12.2015 N 1379.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 11)<9> Постановление администрации города Ростова-на-Дону от 31.12.2015 N 1379.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2018 N 308-ЭС18-385 по делу N А53-34437/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об освобождении земельного участка и передаче его департаменту свободным.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку у предпринимателя отсутствовало право на размещение нестационарного торгового объекта без проведения торгов в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору аренды.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя судебные акты, суд округа исходил из следующего: объект предпринимателя был включен в схему размещения нестационарных торговых объектов на 2014-2015 годы, утвержденную постановлением администрации г. Ростова-на-Дону от 19.11.2012 N 999; место размещения объекта по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Киргизская, 38-б в действующей схеме, утвержденной постановлением от 31.12.2015 N 1379, отсутствует; арендные отношения по использованию спорного земельного участка прекратились в связи с отказом арендодателя от договора (пункт 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации); вопрос о включении в действующую схему места размещения, в границах которого расположен принадлежащий предпринимателю торговый объект, не разрешен.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об освобождении земельного участка и передаче его департаменту свободным.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку у предпринимателя отсутствовало право на размещение нестационарного торгового объекта без проведения торгов в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору аренды.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя судебные акты, суд округа исходил из следующего: объект предпринимателя был включен в схему размещения нестационарных торговых объектов на 2014-2015 годы, утвержденную постановлением администрации г. Ростова-на-Дону от 19.11.2012 N 999; место размещения объекта по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Киргизская, 38-б в действующей схеме, утвержденной постановлением от 31.12.2015 N 1379, отсутствует; арендные отношения по использованию спорного земельного участка прекратились в связи с отказом арендодателя от договора (пункт 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации); вопрос о включении в действующую схему места размещения, в границах которого расположен принадлежащий предпринимателю торговый объект, не разрешен.
Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2019 N 308-ЭС19-16281 по делу N А53-7291/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об освобождении земельного участка от временного нестационарного торгового объекта.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт размещения казачьим обществом павильона в отсутствие законных оснований для использования спорного участка.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 304, 610 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 39.33, 39.36, 60, 62, 72 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 10 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", постановлением Правительства Ростовской области от 18.09.2015 N 583 "О некоторых вопросах, связанных с размещением нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, а также на землях или земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена", Положением о размещении нестационарных торговых объектов на территории города Ростова-на-Дону, утвержденным постановлением Администрации от 30.12.2015 N 1351, постановлением Администрации от 03.04.2013 N 350 "Об утверждении Положения о порядке выявления и сноса (демонтажа) самовольно установленных временных строений (сооружений) на территории города Ростов-на-Дону", Схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории города Ростова-на-Дону на 2016 - 2021 годы, утвержденной постановлением Администрации от 31.12.2015 N 1379 (далее - Схема размещения НТО), разъяснениями, приведенными пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришли к выводу об обоснованности требований Администрации.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об освобождении земельного участка от временного нестационарного торгового объекта.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт размещения казачьим обществом павильона в отсутствие законных оснований для использования спорного участка.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 304, 610 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 39.33, 39.36, 60, 62, 72 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 10 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", постановлением Правительства Ростовской области от 18.09.2015 N 583 "О некоторых вопросах, связанных с размещением нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, а также на землях или земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена", Положением о размещении нестационарных торговых объектов на территории города Ростова-на-Дону, утвержденным постановлением Администрации от 30.12.2015 N 1351, постановлением Администрации от 03.04.2013 N 350 "Об утверждении Положения о порядке выявления и сноса (демонтажа) самовольно установленных временных строений (сооружений) на территории города Ростов-на-Дону", Схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории города Ростова-на-Дону на 2016 - 2021 годы, утвержденной постановлением Администрации от 31.12.2015 N 1379 (далее - Схема размещения НТО), разъяснениями, приведенными пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришли к выводу об обоснованности требований Администрации.
Административная практика
Решение Ростовского УФАС России от 16.12.2016 по делу N 1916/04
Нарушение: ст. 16 Закона о защите конкуренции.
Решение: Предписание не выдавать.В настоящее время на территории г. Ростова-на-Дону Постановлением Администрации г. Ростова-на-Дону от 31.12.2015 N 1379 "Об утверждении Схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Ростова-на-Дону" утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов (далее по тексту - НТО).
Нарушение: ст. 16 Закона о защите конкуренции.
Решение: Предписание не выдавать.В настоящее время на территории г. Ростова-на-Дону Постановлением Администрации г. Ростова-на-Дону от 31.12.2015 N 1379 "Об утверждении Схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Ростова-на-Дону" утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов (далее по тексту - НТО).
Решение Ростовского УФАС России от 16.12.2016 по делу N 1917/04
Нарушение: ст. 16 Закона о защите конкуренции.
Решение: Предписание не выдавать.В настоящее время на территории г. Ростова-на-Дону постановлением Администрации г. Ростова-на-Дону от 31.12.2015 N 1379 "Об утверждении Схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Ростова-на-Дону" утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов (далее по тексту - НТО).
Нарушение: ст. 16 Закона о защите конкуренции.
Решение: Предписание не выдавать.В настоящее время на территории г. Ростова-на-Дону постановлением Администрации г. Ростова-на-Дону от 31.12.2015 N 1379 "Об утверждении Схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Ростова-на-Дону" утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов (далее по тексту - НТО).