3. Административное исковое заявление о признании информации запрещенной к распространению подлежит оставлению без движения и может быть впоследствии возвращено, если доступ к указанной информации ограничен и административным истцом не указаны сведения, необходимые для получения доступа суда к такой информации

3. Административное исковое заявление о признании информации запрещенной к распространению подлежит оставлению без движения и может быть впоследствии возвращено, если доступ к указанной информации ограничен и административным истцом не указаны сведения, необходимые для получения доступа суда к такой информации.

Прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной на странице сайта в сети "Интернет", запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Определением судьи административное исковое заявление оставлено без движения, поскольку доступ к странице сайта в сети "Интернет" ограничен, а сведения для его получения в названном заявлении не приведены. В связи с неустранением указанного недостатка административное исковое заявление возвращено заявителю.

Выражая несогласие с определением о возвращении административного искового заявления, прокурор указ вал, что среди приложенных к названному заявлению документов имелись скриншоты переписки с потерпевшим по уголовному делу, содержавшие описание информации, размещенной на странице сайта в сети "Интернет".

Оставляя в силе обжалуемый судебный акт, вышестоящий суд указал следующее.

В целях обеспечения принципа непосредственности судебного разбирательства статья 265.2 КАС РФ предъявляет специальные требования к административному исковому заявлению о признании информации запрещенной.

Пунктом 4 части 2 названной статьи установлено, что в случае, если доступ к информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", ограничен, в административном исковом заявлении о признании информации запрещенной должны быть указаны сведения, необходимые для получения доступа суда к такой информации.

Как следует из части 1 статьи 130 КАС РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 данного кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

В случае, если не исправлены недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу (пункт 7 части 1 статьи 129 КАС РФ).

В силу приведенных норм предоставление сведений, необходимых для получения доступа суда к информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", является обязанностью административного истца, которая подлежит реализации на стадии предъявления им административного искового заявления в суд.

Поскольку данная обязанность прокурором не исполнена, определение о возвращении административного искового заявления признано законным и обоснованным.