10. Лица, привлеченные к субсидиарной ответственности по долгам должника, вправе обратиться в установленном законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта, на котором основано требование кредитора, заявленное в деле о банкротстве

Решением суда от 23 ноября 2020 г. исковые требования Э. к обществу о защите прав потребителей удовлетворены частично. Расторгнут договор подряда, заключенный между Э. и обществом. С общества в пользу Э. взысканы аванс, сумма причиненного ущерба, неустойка, компенсация морального вреда и штраф.

Решением арбитражного суда от 9 марта 2023 г. общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство. Дело о банкротстве отсутствующего должника (общества) возбуждено по заявлению Э. на основании требования, установленного решением суда от 23 ноября 2020 г.

30 октября 2024 г. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечены С. и Х.

Х. в период с 11 ноября 2015 г. по 30 января 2020 г. являлась единственным участником и единоличным исполнительным органом общества. Иск Э. к обществу о защите прав потребителей подан 28 февраля 2020 г., решение принято 23 ноября 2020 г., исполнительный лист выдан 24 февраля 2021 г. Таким образом, в период рассмотрения спора Х. не являлась ни участником, ни руководителем общества, вследствие чего не могла заявить возражения в ординарном порядке.

1 апреля 2024 г. Х. подала апелляционную жалобу на решение суда от 23 ноября 2020 г., в которой ссылается на отсутствие оплаты по договору со стороны Э. и надлежащее выполнение работ обществом.

Оставляя апелляционную жалобу Х. без рассмотрения по существу, суд апелляционной инстанции сослался на положения статьи 320 ГПК РФ и указал, что обжалуемым решением суда первой инстанции не разрешен вопрос о правах и обязанностях Х.

С выводами суда апелляционной инстанции согласился кассационный суд общей юрисдикции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила постановления судов апелляционной и кассационной инстанций как вынесенные с нарушением норм права, дело направила на новое апелляционное рассмотрение, указав на следующее.

Федеральным законом от 29 мая 2024 г. N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" статья 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" была дополнена пунктом 12, которым предусмотрено, что, если арбитражный управляющий и (или) кредиторы полагают, что права и законные интересы кредиторов нарушены судебным актом (включая постановление суда общей юрисдикции и судебный акт арбитражного суда, а также определение о принудительном исполнении решения третейского суда), на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование кредитора, указанные лица вправе обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Положения пунктов 10 и 12 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции от 29 мая 2024 г.) о порядке рассмотрения обособленных споров применяются к заявлениям, поданным после дня вступления в силу этого федерального закона, независимо от даты введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2024 г. N 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 г. N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 12 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если арбитражный управляющий и (или) кредиторы полагают свои права нарушенными судебным актом (постановлением), принятым вне дела о банкротстве, они вправе обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Такое заявление направляется в тот суд, который принял окончательное решение по делу, и рассматривается в соответствии с положениями процессуального законодательства. В силу абзаца пятого пункта 12 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лица, участвующие в рассмотрении заявления, вправе в суде любой инстанции, с которой начинается пересмотр дела, представить новые доказательства и заявить новые доводы, которые не представлялись и не заявлялись при первоначальном рассмотрении дела.

Таким образом, с 29 мая 2024 г. независимо от даты введения процедур, применяемых в деле о банкротстве, лица, привлеченные к субсидиарной ответственности по долгам должника, вправе обратиться с заявлением об отмене судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование кредитора, по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением арбитражного суда от 30 октября 2024 г. Х. привлечена к субсидиарной ответственности по долгам общества.

Таким образом, выводы суда апелляционной инстанции о том, что Х. как лицо, привлеченное к субсидиарной ответственности по долгам общества, не вправе обжаловать решение суда от 23 ноября 2020 г., не основаны на нормах законодательства.

Судом апелляционной инстанции также не учтено, что до вступления в силу изменений в статью 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обжалование кредиторами и арбитражным управляющим судебного акта, на основании которого заявлено требование в деле о банкротстве, осуществлялось в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Определение N 5-КГ26-1-К2